Druckbare Version
Seadweller und Datejust im April/Mai 2021 frisch und neu vom Konzessionär erworben. Beide laufen bisher absolut top und besser, als alles was sonst so in der Box ist. In den anderen Foren wurde das intensiver und sensibler diskutiert, dennoch habe ich den Eindruck, es ist ruhiger geworden. Viel Neues ist auch dort nicht passiert, was mich positiv stimmt. Irgendwas scheint sich geändert zu haben.
Habe auch das Gefühl, dass sich das beruhigt hat. Es wäre ja auch schon erstaunlich gewesen, wenn das Rolex nicht endlich in den Griff bekommen hätte 😊.Zitat:
Zitat von Nordhein
VG
Robert
Wobei die Probleme erst nach nem Jahr auftreten können. Und im Wechsel tragen wäre sicherlich nicht genau so aussagekräftig wie die gleiche Uhr am Stück tragen.
@Nordhein: wie viele Uhren trägst Du denn so über‘s Jahr? Und wie häufig besagte Uhren?
@Solon: ich verfolge die Thematik um das 32xx seit Beginn der ersten Meldungen um „Gangprobleme“ sehr aufmerksam. Dies insbesondere in den englischsprachigen Foren. Damals in Vorbereitung auf den Kauf der Seadweller habe ich alle verfügbaren Informationen zu dieser Uhr aufgesogen und bin zwangsläufig auf das Problem gestoßen. Seit Kauf der Uhren (die SD für mich, die DJ für meine Frau) laufen diese praktisch ununterbrochen. Bis auf ganz wenige Ausnahmen, wurden sie ständig getragen. Ich beobachte beide Uhren sehr genau und die SD hatte von Anfang an 0,5 -1 Sek Vorlauf/Tag. Die DJ ca. 0,5- 1 Sek Nachlauf/Tag. Mir ist klar, noch ist es ggf zu früh, um von einer Lösung zu sprechen. Klar ist, es wird weniger in den Foren darüber berichtet, was insofern hoffen lässt, da ja mittlerweile wesentlich mehr 32xx im Umlauf sind. Ich halte es im Auge und werde regelmäßig berichten, wenn sich am Gangverhalten etwas ändert.
Jupp. Das klingt danach, als würde Dir im Zweifel was auffallen. Ich drücke Dir dennoch die Daumen, dass Rolex was geändert hat.
Meint Ihr nicht, dass es in den letzten Wochen / Monaten zu mehr Meldungen gekommen wäre, falls tatsächlich ( noch ) ein nachhaltiges Problem bestünde ?
Bei so viel verkauften Uhren , welche sicher nicht alle gleich in die Tresore gewandert sind, hätte man doch sicher einige neuere Berichte zu dem Problem gelesen (?)
VG
Robert
Das ist es ja, was mich hoffen lässt. Obwohl unsere Uhren sehr konstantes Gangverhalten zeigen, weitere Messungen wie Amplitude etc. habe ich aber noch nicht durchgeführt. Unabhängig von all den Schilderungen und der Ungewissheit rund um dieses Thema, würde ich mich aber wieder für den Kauf entscheiden. Zu viel Freude haben wir daran. Jede für sich traumschön und qualitativ auch sonst top. So ist es halt, wenn man dieser Marke erlegen ist. ;)
@Robert: Es ist immer noch Kaffeesatzleserei. Daran hat sich in der letzten Zeit nicht viel geändert. Genau wie in anderen Bereichen unseres Lebens stellt sich nach meinem Dafürhalten auch hier eine gewisse Müdigkeit ein. Dazu kommt, dass Viele es schlichtweg nicht interessiert, oder nix unternehmen. Frag mal Percy, ob seine 126600 den Weg nach Köln gefunden hat. ;-)
@Nordheim, gerade Dein Fall wäre ideal für ne langfristige Timegrapher-Kontrolle. Ich wünschte mir auch, dass das Werk endlich gefixt wurde. Ein bestimmtes Modell interessiert mich schon länger. Auch wenn andere Anschaffungen momentan Prio haben.
Zitat:
Zitat von Solon
Sicher hast Du da Recht. Meine Explorer aus 05.21 trage ich seit dem Kauf konsequent jeden Tag und diese zeigt das Problem auch nicht auf. Eventuell liegt es aber auch daran, dass hier das 3230 verbaut ist. Über ein sich plötzlich verändertes Gangverhalten habe ich bislang auch nur beim 3235 gelesen …
VG
Robert
Bei meiner SD43 verschlechtern sich die Gangwerte zusehends. Nach konstant -0.5 pro Tag in den ersten Monaten bin ich inzwischen nach 14 Monaten bei -5sek pro Tag. Alles andere als Zufriedenstellend. Geht bald zu Rolex!
Hallo wieder einmal,Zitat:
Zitat von Feuerzunge
meine 126711 läuft weiterhin mit knapp -3s/d am Arm, hat aber inzwischen laut Zeitwaage keine Lage mehr, in der sie im Plus läuft. Die Lage, in der sie am wenigsten Nachgang hat, ist Zifferblatt unten mit -1 bis 0. Mit Zifferblatt oben läuft sie auf -2. Ganz zu Beginn meiner Messungen lief sie mit Krone oben am schnellsten, da hatte ich aber die letzte Lage mit Zifferblatt unten noch nicht mitgemessen.
Ich denke, dass ich sie vielleicht vor Ende der 5 Jahre Garantie mal einschicken lasse, damit man sie entweder einreguliert oder nachschmiert. Werde das jedenfalls weiter beobachten.
Gruß Dietmar
Nachtrag: Meine 124060 läuft am Arm bei 24/7 über Tage mit 0 bis knapp -0,5 s/d und abgelegt mit ZO über 24 Stunden ziemlich genau +4 Sekunden vor.
Zitat:
Zitat von Feuerzunge
Das ist ja interessant. Die 124060 hat ja auch das 3230 verbaut, welches bei meiner Explorer seit 05.2021 unauffällig läuft.
Vielleicht möchten sich weitere Members melden, bei welchen sich beim 3230 im Vergleich zum 3235 keine Probleme mit zunehmenden Nachgang eingestellt haben - mit Anschaffungsdatum und Trageverhalten als Angaben.
Lieben Dank !
VG
Robert
Das ist schlecht, in der Tat. Vor 14 Monaten neu gekauft, also Ersterwerb Okt/Nov 2020?Zitat:
Zitat von Marcel Geissberger
Ich gebe zu, dieser Thread bekommt mir nicht. Irgendwie belastet das Thema meine an sich begeisterte Haltung zu Rolex. Auf der anderen Seite will ich mich aber auch nicht verrückt machen. Also abwarten, diverse Foren beobachten und hoffen, dass das Problem bald der Vergangenheit angehört. Und wenn man wie ich auf die aktuellen Referenzen steht, sind eingestellte Modelle auch keine Alternative.
Ohne jetzt den ganzen Thread gelesen zu haben…. Betrifft das plötzliche Nachgangverhalten nur die SD43?
Nein, vermehrt das 3235, welches in den Date-Varianten verbaut ist. Aber auch bei den 3285 GMT gibt es Auffälligkeiten. Inwieweit alle Varianten des 32xx betroffen sind, ist nicht klar.
Was bei allen Erfahrungsberichten in jedem Fall hilfreich wäre:
Welches Modell?
Wann gekauft und wenn möglich wann produziert?
Wie häufig getragen? (24/7 oder tagsüber oder im Wechsel mit x-Uhren oder n-Tage pro Jahr)
Seit wann sich verändernde Gangabweichung?
Wie sehr veränderte sich der Gang seit dem.
Es ist halt wenig hilfreich, wenn z.B. jemand reinschreibt: Alles in Ordnung, er trägt die Uhr aber nur einmal im Jahr und ihm ist folglich noch nie was aufgefallen. Oder der nächste spricht vom unregelmäßigen Gang im Vergleich zu seinen vorherigen Uhren (er hatte aber bisher nur G-Shocks und arbeitet mit Presslufthämmern). ;-)
….sehr gute Idee!Zitat:
Zitat von Solon
Was mich persönlich brennend interessiert, ob auch das 3230 „betroffen“ ist. Wenn nicht, dann liegt das Problem evtl im Zusammenhang mit der Datumsschaltung (?)
VG
Robert
Das mit dem „belastet mich bzgl der Begeisterung“ kann ich sehr gut nachvollziehen. Vermutlich geht es vielen Membern auch so und daher wird dieser Thread vielleicht auch gerne schnell übersprungen.Zitat:
Zitat von Nordhein
Für mich jedenfalls ist es was Elementares, sich bei Rolex auf einen zuverlässigen Gang mit geringer Abweichung verlassen zu können. Wird der Fehler nicht nachhaltig behoben, dann wäre für mich zumindest die Marke nicht viel mehr wert als so manches no-name- Produkt.
VG
Robert
Hätte ich nur nichts geschrieben - ich glaube, sie hat es gehört *gg*. Habe seit gestern Morgen mit Watchtracker mal genauer "nachgeschaut" und mehrmals am Tag seit gestern die Zeit "gestoppt". Laut Watchtracker sind es -4,3s/d und nicht die von Auge betrachteten -3s/d. Ich lass' die CHNR nun mal ein paar Tage am Arm, damit ich einen stabileren Wert habe. Die Aussage von -3s/d am Arm bezog sich mehr oder weniger über 24 Stunden, da ich meist täglich wechsle und sie dann auch mal wieder einen Tag mit ZO liegt.Zitat:
Zitat von Feuerzunge
Gruß Dietmar
Dann auch mal meine beiden Taucher mit dem nicht ausgereiften Werken. Meine Cameron 126660 ist aus 2018. Wurde anfangs nur sporadisch getragen und da schien alles in Ordnung. 2020 dann öfters am Arm und sie lief wie ein Sack Nüsse. Mindestens 15Sek Nachgang am Tag und je nach Bewegung auch mal minus 15Sek in 2Std. Also nach Köln mit der Uhr und auch gleich den Datumswechsel bei 6Min nach Zwölf moniert. Uhr kam nach 4Wochen zurück und lief auf Null. Das Datum wechselt jetzt bei 10Sek nach Zwölf. Deepsea erste Zeit 24Std/Tag getragen und alles ok. Dann nach 6-7Monaten wieder langsamer geworden und aktuell bei Minus 2Sek/Tag. Meine 2020er SD lief aus der Kiste auf Null. Nur das Datum schaltete erst 16Min nach Zwölf! Naja, man kann nicht Alles haben. Smile. Wieder nach ca 7Monaten wurde die SD auch langsamer. Als sie bei Minus 6Sek/Tag angekommen ist, auch nach Köln. 4Wochen später lief sie mit plus 1Sek/Tag und den Datumswechsel haben Sie auf 6Min nach Zwölf reduziert. Wow, tolle Leistung! Naja, nach 30Jahren absoluter Zufriedenheit bei Rolex, ist meine Unbeschwertheit in Sachen Gangverhalten dahin. Die beiden Diver schlummern in der Box und meistens trage ich meine Pam389. Die läuft tatsächlich mit Ex-Rolex-Werten von plus 1Sek am Tag. Schaue mir das mit der Cameron noch ein wenig weiter an und dann geht sie das 2.Mal nach Köln. Sollte das eintreten, werde ich beide Uhren verkaufen und mir etwas Anderes holen. Die Quintessenz halt. Und Watchmen sein Bekannter bin ich. Hatte die Aussage damals vom Betriebsleiter Mahlberg Lübeck bekommen, als meine Cameron zurückgekommen ist. Was davon zu halten ist, sieht man ja an meiner SD aus Ende 2020. Grüße von der Ostsee. Chris
Na ja, die DS läuft doch mit -2 innerhalb der garantierten Werte. Wenn sich das konstant so hält, ist doch alles im Rahmen.
Deshalb habe ich ja geschrieben, das ich das noch eine Weile beobachte. Langsamer ist sie allerdings wieder geworden und genauso hat es beim ersten Mal und bei der SD auch angefangen. Grüße ChrisZitat:
Zitat von papagonzo
Es scheint jedoch ein Problem lediglich bei den neuen Kalibern mit Datum zu sein ; jedenfalls habe ich bislang noch von keinem ähnlichen Gangverlust bei den Modellen ohne Datumsschaltung gelesen (?)
VG
Robert
Schon mal überlegt, dass das 3235 schon einige Jahre am Markt ist und in einer Vielzahl an Modellen verbaut wurde? Das 3230 ist in der Submariner, Explorer und OP verbaut und gerade mal ein Jahr alt. Also kann man noch gar nichts sagen.
Oh. Ich dachte, dass dieses Kaliber auch schon länger verbaut wird.
Naja, evtl hat man dann aus der Konstruktion des 3235 schon Rückschlüsse gezogen und das 3230 schon entsprechend modifiziert (?)
Bei meinem 3230 habe ich nun festgestellt, dass der Minutenzeiger auf der linken Seite des Zifferblattes ( zwischen 6 und 12 ) einen zwischen 5-10 Sekunden größere Abweichung aufweist als auf der rechten Seite ( zwischen 12 und 6 Uhr ) - evtl sitzt das Zifferblatt minimal schief oder bin ich jetzt Gaga ???
Ist das 3230 „rauer“ im manuellen Aufzug wenn man überdreht oder bilde ich mir das nur ein (bspw. im Vergleich zu einem 4130)?
Ja, das spürt man deutlich besser, als bei den älteren Werken.
Grüßle Dietmar
Welche Amplitude sollten die 32xx Kaliber denn haben ?
VG
Robert
…ich meine natürlich idealerweise …Zitat:
Zitat von Robert
Einfach mal auf Rolexforums quer lesen, aber Faustregel, je nach Lage über 240 bis über 280°. Nicht erschrecken, dort ist jetzt auch eine Submariner (neues Werk, ohne Datum) aufgetaucht, die anfängt rumzumucken.
Danke Dir ! Leider bin ich der englischen Sprache nicht so mächtig, als dass ich den gedruckten Test verstehen könnte. Daher lese ich auch nicht in englischen Foren.Zitat:
Zitat von Solon
Aber da es nun auch wohl Fälle beim 3230 mit plötzlich starken Nachgang und fallender Amplitude gibt, bestätigt sich meine Theorie ja nicht, dass der Fehler an der verbauten Datumsanzeige liegen kann.
VG
Robert
Ich habe von meinem Wunsch eine Seadweller zu kaufen auf jeden Fall wieder Abstand genommen, und bleibe bei meiner Submariner 114060.
Eine Uhr muss bei mir eher zuverlässig wie ein Traktor laufen, als launisch wie eine Diva zu sein.
….auf welcher der Seiten berichtet denn der Besitzer dieses Phänomen ? Ich lasse mir das dann einmal übersetzen , da mich das interessiert.
Lieben Dank vorab für Deine Mühe !
VG
Robert
Meine 124270 zeigt zwar ( noch ) keine der beschriebenen Defekte. Allerdings denke ich nun über einen Verkauf nach, da ich mich nicht anfangen möchte zu geißeln mit dem Thema. Allerdings wäre ich dann tatsächlich „uhrenlos“ 🫢Zitat:
Zitat von Robert
Ich weiß nicht, ob hier verlinkt werden darf? Ansonsten bitte Hinweis oder löschen.
https://www.rolexforums.com/showthre...786299&page=81
Dort geht es u.a. auch um eine 124270. Aber sei gewarnt, der Thread ist nichts für schwache Nerven ;).
😂. Danke Dir ! Ich versuche stark zu bleiben.Zitat:
Zitat von Nordhein
Also so wie ich das verstehe, wird dort gemutmaßt, dass es sich um diesen Defekt handeln könnte, da die Uhr plötzlich wohl 5 Sekunden Nachgang aufzeigt und die Amplitude bei 241 ist.Zitat:
Zitat von Robert
So ganz einig ist man sich wohl nicht.
Deute ich das richtig ?
Deutest Du richtig. Allerdings wird auch gesagt, dass es bei den Problemuhren genauso anfing. Deswegen sollte der Besitzer sich einen Timegrapher holen und weiter beobachten.
Zum Thema ob „Datum oder nicht“ eine Störgröße sein könnte habe ich bisher weder Belastendes noch Entlastendes gelesen.
Irgendwie unbefriedigend diese ganzen Feststellungen, ohne den tatsächlichen Grund zu wissen. Im Prinzip kann das Problem von Rolex anscheinend nicht behoben werden, sonst würden „reparierte“Uhren nach einiger Zeit nicht wieder diesen Nachgang und abfallende Amplitude aufzeigen.
Ich muss das nun nochmal für mich sortieren, bevor ich meine Explorer hier zum Verkauf stelle. Der Spaß an der Uhr vergeht mir zunehmend, auch wenn meine derzeit noch perfekt läuft…