Wo geht der Preis der blauen 5711 denn hin???

Die Aufregung ist für mich in keinster weise nachzuvollziehen. Was juckt es denjenigen der bisher keine 5711 bestellt hat, ob der Preis um 20% erhöht wird? Bekommst doch sowieso keine! :D Und wenn doch, dann weil du im Graumarkt 35k gezahlt hast oder weil du nach 7 Jahren auf der Warteliste endlich ein zugeteilt bekommst...Inklusive Preiserhöhungen für sieben Jahre...

Patek hat alles richtig gemacht!

Leid tut es mir nur für die Jungs, die wirklich kurz vor Auslieferung einer 5712 stehen. Da würde ich dann auch dankend ablehnen und auf 5726 umsteigen. Für mich im aktuellen Program sowieso die schönste Nautilus :gut:

Die 5726 am Leder ist wirklich ein Traum und kostet zu dem gleichviel wie die 5712.
Bei der 5726 sollte man sich im Klaren sein das man für das gleiche Geld einen
JAHRESKALENDER bekommt!!!

Zitat:

---

Zitat von Viper

Patek hat alles richtig gemacht!

---

Ja, ja – aber mindestens: was für ein dermassen genialer Schachzug dies doch ist...Chapeau!...:ka:

Zitat:

---

Zitat von Viper

[...]Bekommst doch sowieso keine! :D Und wenn doch, dann weil du im Graumarkt 35k gezahlt hast oder weil du nach 7 Jahren auf der Warteliste endlich ein zugeteilt bekommst[...]

---

By the way: ich habe die drei besagten PE-Uhren, habe auf die 5711 keine zwei Monate gewartet und auch keinen LP bezahlt...


...ich mag Uhren. Ich mag Patek. Ich mag die Nautilus.
ABER:
Trotzdem wandle ich in meinem Leben nicht blind durch das Tal der Ahnungslosen. Bei keinem Thema, schon gar nicht bei Luxus-Uhren:

Es ist halt individuell: manche finden vielleicht 2 Monate auf ein Lederband einer 80K-Uhr warten zu müssen viel, andere nicht-zentrierte Datumsscheiben qualitätsmindernd, wacklige Kronen störend, Sekundenstopp fehlend, 4 Jahre warten lang oder keine Jubi-, AR-Uhr zu erhalten schade, tbc...

Auch eine Firma wie Patek muss (wirtschaftlich) mit der Zeit gehen - ev. wird PP (rel. schnell) moderner...ich hoffe die Umsetzung gelingt nach Ihren Vorstellungen. Mir könnte dies allenfalls generell (bei Rolex wohl eh;)) - aber leider auch bei bei PP betreffend der Modellpalette (aber auch der Preispolitik vs. Erhöhung Qualität/fehl. Innovation) - etwas zu "modisch" modern (schnellebig, kurzfristig und zuwenig nachhaltig...) werden - aber auch das stört niemanden...

...muss es ja auch nicht: es ist meine Passion, meine Freizeit, mein Hobby und mein Geld.

Die 5712 und die 5726 sind vom Erscheinungsbild schon sehr unterschiedlich.
Einige können mit der Asymmetrie der 5712 nichts anfangen, ich mag die 5726 überhaupt nicht. So unterschiedlich sind nun mal die Geschmäcker.
Den großen einzeln nach unten versetzte Totalisator mag ich bei keiner Nautilus. Bei der 5980 nicht bei der 5976 nicht und auch bei der 5726 nicht. Dazu kommen die drei Fenster von denen eines auch noch den Toti anschneidet. Ist einfach nicht meine Uhr. :ka:

Nicht für jeden der eine 5712 oder 5711 will kommt eine 5726 in Frage.

Zitat:

---

Zitat von Philly

Ja, ja – aber mindestens: was für ein dermassen genialer Schachzug dies doch ist...Chapeau!...:ka:


By the way: ich habe die drei besagten PE-Uhren, habe auf die 5711 keine zwei Monate gewartet und auch keinen LP bezahlt...


...ich mag Uhren. Ich mag Patek. Ich mag die Nautilus.
ABER:
Trotzdem wandle ich in meinem Leben nicht blind durch das Tal der Ahnungslosen. Bei keinem Thema, schon gar nicht bei Luxus-Uhren:

Es ist halt individuell: manche finden vielleicht 2 Monate auf ein Lederband einer 80K-Uhr warten zu müssen viel, andere nicht-zentrierte Datumsscheiben qualitätsmindernd, wacklige Kronen störend, Sekundenstopp fehlend, 4 Jahre warten lang oder keine Jubi-, AR-Uhr zu erhalten schade, tbc...

Auch eine Firma wie Patek muss (wirtschaftlich) mit der Zeit gehen - ev. wird PP (rel. schnell) moderner...ich hoffe die Umsetzung gelingt nach Ihren Vorstellungen. Mir könnte dies allenfalls generell (bei Rolex wohl eh;)) - aber leider auch bei bei PP betreffend der Modellpalette (aber auch der Preispolitik vs. Erhöhung Qualität/fehl. Innovation) - etwas zu "modisch" modern (schnellebig, kurzfristig und zuwenig nachhaltig...) werden - aber auch das stört niemanden...

...muss es ja auch nicht: es ist meine Passion, meine Freizeit, mein Hobby und mein Geld.

---

Hab dich nicht persönlich angesprochen, aber meinen Beitrag bewusst so formuliert dass man sich ggf. angesprochen fühlt.

Natürlich ist es genial. Mehr Geld für Patek und den Konzi. Und relativ gesehen war die Uhr vorher schon genauso preislich überzogen wie nachher. Von daher :gut:

Ich habe mich auch nicht angesprochen gefühlt.

Gibt es eine solche Liste auch für stählerne 5712?

Zitat:

---

Zitat von 1325fritz

Da kann Bernhard ja bald seine Liste ergänzen. ;)

http://up.picr.de/31671937ed.png

---

Über 3 Mio Deutsche haben ein Brutto über 5100,-

Quelle : http://www.bild.de/geld/wirtschaft/g...7664.bild.html

Eine Stahlrolex sollte da nicht das Problem sein.

Ich kauf mir auch keine Patek als Statussymbol um den gemeinen Bürger an irgendwas zu erinnern, oder mich zu profilieren.....geschweige denn mich von irgendwem „abheben“ zu wollen.

Sollte das tatsächlich der „Sinn“ einer Patek sein, so bin ich froh keine bekommen zu haben und mische mich lieber unter das „Untervolk“ mit meinen billig Rolex/Omega Zeitmessern :op:

Ich würde einen Patek Träger auch mit anderen Augen betrachten.....Gute Preise/Angebote dürfte der bei mir im Laden allerdings nicht bekommen....der zahlt ja eh gerne mehr.....ggf. hau ich auch einfach mal so 20% drauf :]

Spaß beiseite....20% ? Und das ohne jegliche Verbesserung ? Und dann nur bei diesen beiden Modellen ?...Ich glaub, ich würde mir schlichtweg lächerlich vorkommen sowas zu schlucken und dann trotzdem noch zu kaufen. Die Freude über die Uhr würde sofort verpuffen.
Dann doch eher ein anderes Modell.....bzw...je mehr ich drüber nachdenke.....wird die Marke an sich schon recht uninteressant für mich, bei solchem Geschäftsgebaren......Ein gedanklicher Mix aus Erstaunen, Enttäuschung und Vera....

Mal abwarten.....

Zitat:

---

Zitat von Viper

(...) Leid tut es mir nur für die Jungs, die wirklich kurz vor Auslieferung einer 5712 stehen. Da würde ich dann auch dankend ablehnen und auf 5726 umsteigen. Für mich im aktuellen Program sowieso die schönste Nautilus :gut:

---

Nicht, dass ich es vorhätte, aber wo liegt aktuell die UVP in D für eine 5726 mit Edelstahlband?

Zitat:

---

Zitat von Popeye

20% ? Und das ohne jegliche Verbesserung ? Und dann nur bei diesen beiden Modellen ?

---

Da gebe ich Dir recht. Eine Verbesserung wäre ein Argument gewesen. Dies hätten z. B. eine fünfjährige Garantie, andere/bessere technische Eigenschaften oder sonst eine Leistung sein können. Einfach unbegründet hat die PE einen sehr schlechten Beigeschmack. Aber vielleicht kommen ja noch offizielle Infos von PP?

Zitat:

---

Zitat von Popeye

(...) Ich kauf mir auch keine Patek als Statussymbol um den gemeinen Bürger an irgendwas zu erinnern, oder mich zu profilieren.....geschweige denn mich von irgendwem „abheben“ zu wollen.

Sollte das tatsächlich der „Sinn“ einer Patek sein, so bin ich froh keine bekommen zu haben und mische mich lieber unter das „Untervolk“ mit meinen billig Rolex/Omega Zeitmessern :op: (...)

---

Ich vermute, die allermeisten Zeitgenossen erkennen eher eine (stählerne) Speedy oder Sub als eine Nautille in freier Wildbahn, weswegen die Patek wohl nur selten als Statussymbol wahrgenommen werden dürfte.

Zitat:

---

Zitat von ImperatorZeus

Die 5726 am Leder ist wirklich ein Traum und kostet zu dem gleichviel wie die 5712.
Bei der 5726 sollte man sich im Klaren sein das man für das gleiche Geld einen
JAHRESKALENDER bekommt!!!

---

Und dazu die optisch weitaus schönere Uhr. Warum gerade die 5712 so beliebt ist, hat sich mir nie erschlossen. Wenn ich mir das asymmetrische Zifferblatt länger anschaue, werd' ich jedes Mal ein wenig gaga.... ;)

Zitat:

---

Zitat von Roland90

Ich meine das jetzt nicht böse, aber das klingt für mich wie der bekannte (angebliche) Spruch der geköpften Königen Marie Antoinette: Wenn sie kein Brot haben sollen sie Kuchen essen.

Wer den Schrank voller Edelmetalluhren von AP und Patek hat und noch eine 5711 in Vollgold dazu, ja der kann lässig und entspannt keine 5711 oder 5712 in Stahl brauchen. Hat aber nicht jeder.;)

---

In der Tat. Da muss ich Roland recht geben.8o
Auch wenn ich nicht in derselben Uhrenliga wie Du, lieber BB, mitspiele ist Dein Statement (bestenfalls !) gönnerhaft tröstend zu interpretieren... Wahrscheinlich würde ich Dir als "Betroffener" im Wissen um Deinen Uhrenbestand einen nicht sehr feinen Zynismus
attestieren...=(

Zur Sache: Wie ich zur 5712 stehe, wissen sicher die meisten..:D
Dass die 5711 noch nie die Uhr war, die ich unbedingt haben muss ist auch bekannt.
Ich habe sie dennoch bestellt, weil sie irgendwie in einer Sammlung nicht fehlen sollte.
Und wenn ich den Anruf vom Konzi tatsächlich bekäme, würde ich sie wohl auch zum deutlich erhöhten Preis kaufen.
Weil mir der Aufpreis nicht wirklich so sehr weh tuen würde.

Dies ändert nichts daran, dass ich Pateks Ausrichtung und Kundenpolitik und das devote Gebettel als solventer Käufer
um Zuteilung einer dieser "Peziosen" schon lange nicht mehr verstehe. Und auch nicht gutheiße.

Zitat:

---

Zitat von PCS

Und dazu die optisch weitaus schönere Uhr. Warum gerade die 5712 so beliebt ist, hat sich mir nie erschlossen. Wenn ich mir das asymmetrische Zifferblatt länger anschaue, werd' ich jedes Mal ein wenig gaga.... ;)

---

Symmetrie kann doch jeder. Aber „Harleygraf“ Stefan wird dich lieben für den Beitrag. ;)

Edit: Schon geschehen, er war eine Minute schneller :D ...

Zitat:

---

Zitat von 7schläfer

Symmetrie kann doch jeder. Aber „Harleygraf“ Stefan wird dich lieben für den Beitrag. ;)

---

Word.:dr:

Ja, stimmt Percy! Und darum war früher die 5712 auch etwas „the dog“ in der Nautilusfamilie.

Und@ Berettameier: warum sich so etwas Anstrengendes wie technische Verbesserungen oder teure längere Garantiezeiten antun,wenn man so einfach durch Produktionmengenreduktion den Preis der vermeintlich „gestiegenen“ Nachfrage anpassen kann.

Ich verstehe jeden, der von dieser Haltung „angep***t ist, aber von mir aus sollen sie doch 100%ige Preiserhöhungen machen...ich kauf eh keine und lebe mindestens genauso gut ohne :dr:

Zitat:

---

Zitat von PCS

Und dazu die optisch weitaus schönere Uhr. Warum gerade die 5712 so beliebt ist, hat sich mir nie erschlossen. Wenn ich mir das asymmetrische Zifferblatt länger anschaue, werd' ich jedes Mal ein wenig gaga.... ;)

---

Zitat:

---

Zitat von harleygraf

Word.:dr:

---

Ich verstehe euch ja beide und eure Kritik.:dr:
Aber wie gesagt Geschmäcker sind eben unterschiedlich und genau eure Kritikpunkte machen die 5712 für mich eben zu einer der schönsten Pateks überhaupt. Wäre ja auch total langweilig wenn wir immer und überall alle die selben Uhren tol finden würden. Gerade die bunte Mischung machts, wofür ja besonders du Stefan mit deinem einzigartige Style hier im Forum stehst wie kaum ein zweiter :gut:

Außerdem habe ich bisher nur (sehr) symmetrische Uhren. Ein kleines bisschen crazy Asymmetrie würde da nicht schlecht tun:D

Vielleicht möchte Patek aber nicht nur auf diese beiden Modelle beschränkt werden und hat Sie deshalb in die Höhe geschraubt.
Somit gewinnen andere Uhren auch wieder mehr an Bedeutung.
Denn zum Beispiel eine 5146, 5726, 5167, 5196 um nur ein paar zu nennen werden sehr oft unter ihren Wert geschlagen...
Für Sammler und Liebhaber ist es trotzdem schade das Ganze so extrem anzuheben.
Anderer Seits werden dadurch andere Uhren interessanter... die werden ja nicht teurer.

Wow, ist hier viel los! Wenn da einer von außen mitliest, der wird uns natürlich nicht wirklich verstehen. Eine 3-Zeiger Stahluhr für über 20k wird nun 26k teuer. Und wir hier jammern. Was ist denn das für ein Volk. 22k für ne Uhr, dann noch aus Stahl. Wer das zahlt, soll doch ruhig auch 26k zahlen. Ich hab sowas Ähnliches hier auch schon von uns hier gelesen, damals ging es dann aber über die von uns als Upper Class eingeschätzte Soziogruppe. Die in der RollsRoyce-Klasse und die in der "My Lear Jet" Klasse. Da kam dann auch - da spiele es ja keine Rolle, wer soviel für dies und jenes übrig hat, der könne doch auch ruhig noch ein wenig mehr ... :D

Ich spüre hier viel Enttäuschung bei der Gruppe, die sich richtig streckt für diese Uhr. Warum auch immer diese Uhr sein muß - weil sie wirklich gefällt oder weil sie, ähnlich einer Stahl-Daytona, einfach sein soll? Das Strecken und womöglich Verzichten auf Anderes ist völlig überraschend kurz vorm Ziel nicht mehr ausreichend. Kurz vorm Ziel - da will man nicht aufgeben... aber Enttäuschung und hier und da womöglich auch "Schmerz" ist unvermittelt da.

Mal ehrlich. Diese Uhr ist purer Luxus. Für mich geradezu Sinnbild für Luxus. Mein Großvater sagte mir einst, über Luxus darf man sich freuen, über entgangenem Luxus sich nicht gramen. Vielleicht ist auch just der Moment gekommen, bei dem man/ich innehalte und die satte Preiserhöhung dazu nutze, nocheinmal mein Uhren"engagement" zu überdenken. Soll es denn wirklich sein? Wird dieser entgangene Luxus, die Nautilus, mir wirklich nachhaltig wehtun? Falls ich nun doch verzichte ... Wer sich dann nicht dafür entscheidet, :verneig:, wer sich dann mit freudigem Herzen dafür entscheidet: :jump:

Wie ich bereits schon schrieb, habe ich persönlich Verständnis für PP's Entscheidung. Dass nun explizit die 11er und 12er so markant herausgegriffen werden, der Rest der Reihe aber verschont zu werden scheint, zeigt, dass es sich hier um eine Strukturkorrektur handelt. Das kommt im Produktmanagement ab und an vor. Die Auswirkungen zu beobachten, finde ich persönlich spannend. Und das kostet noch nicht einmal was :weg: Ob PP's Strategie aufgeht? Ich fürchte, ja.

Mal die Wissenden unter uns gefragt: Da wir nun die Preiserhöhung der Nautilusreihe kennen, wie verhält es sich denn mit den übrigen Referenzen?
Wenn die "anderen" Nautili wirklich mit 0% daherkommen, wäre das für mich eine weitere, große Überraschung. Dann würde PP wirklich nur "etwas" korrigieren, aber sonst keine weiteren Inflations- oder was auch immer Ausgleich anstreben. Das wäre ungewöhnlich.
Wie sieht es mit den weiteren Referenzen aus? Ebenfalls Nullrunde. Oder jede Referenz eine eigene, spezifische Anpassung? Also von 0-20? Diese Frage finde ich fast so spannend wie das Warten auf die Bekanntgabe der neuen Uhren Highlights in Basel.

Zitat:

---

Zitat von PCS

Und dazu die optisch weitaus schönere Uhr. Warum gerade die 5712 so beliebt ist, hat sich mir nie erschlossen. Wenn ich mir das asymmetrische Zifferblatt länger anschaue, werd' ich jedes Mal ein wenig gaga.... ;)

---

Wenn das jeder liest - PERCI sagt, die 5712 gefällt nicht -, hat PP mit den +20% daneben geschossen. Keiner will die 5712 mehr haben. ;)

Mein PP-Händler sagte mir gerade, dass die Preiskorrektur nur die 5711/2 betrifft und nicht die anderen Nautilus-Modelle oder den Rest der Kollektion. Die Absicht von PP sei, dem extrem ins Kraut schießenden Graumarkt für diese Modelle etwas an Dynamik zu nehmen.

Ob das klappt, bleibt abzuwarten.