Druckbare Version
Exakt das gleiche Geschrei gab es als Porsche von VW übernommen wurde. Die Frage ist doch, wie man mit dem Markenkern weiter umgeht? Entwickelt man ihn behutsam weiter, wird die Marke uU noch attraktiver und begehrlicher; baut man ein zweites Hublot auf ist sie zumindest für mich persönlich tot. So einen Krempel hänge ich mir nicht an den Arm, völlig unabhängig von Preis oder Verfügbarkeit.
Viele Grüße, Marco
Korrekt!Zitat:
Zitat von The Banker
Tja, es rumort, dass eine Scheidung der Auslöser sein könnte...Thierry / Sandrine ?
Aber es gibt ja chinesische Konsortien :D
Darum haben ja auch alle (hier) ihre PP ausschließlich darum gekauft, weil sie sich unsterblich in die Uhr(en) verliebt haben und überhaupt nicht unter „Investmentgesichtspunkten“...puuh, nochmal Glück gehabt, Jungs! Die Liebe bleibt, der Wert womöglich nicht...
+100000Zitat:
Zitat von heradot
Nachdem die PE nicht funktionierte - das Gerücht existiert um die 5711A-Wartelisten zu kürzen.
Ob Familien-Unternehmen oder nicht:Zitat:
Zitat von Uhrgetüm
Es wurde hier immer wieder gesagt, neu-zeitliche Uhren sind langfristig keine gute Wert-Anlage.
Dazu kommt, dass es eine Hoch-Risiko-Anlage ist. Luxus-Uhren kauft man mit überschüssigem Geld: man gibt Geld aus.
Patek-Uhren würden weiter genauso gut verkauft werden. Kurzfristig - wie alle anderen Uhren. In diesen Uhren-Hype-Zeit.
Die Contenance :D wird doch gerade von den PP-Fans hier aufrechterhalten. Es geht in diesem thread hier doch ziemlich ruhig, differenziert und sachlich zu und her. Ob das auch bei Gerüchten so wäre, wo Patek eine Marke mit Au. oder Hu. übernommen hätte...;)
oh, gibt es bald Patek´s aus Magic Gold?
und endlich eine Flut an Special Editions.....:jump:
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
Danke Sascha...:verneig:
:flauschi:
Es bleibt also vorerst „spannend“.
Aber Gerüchte werden typischerweise immer erst heftig dementiert, um sich danach doch als wahr zu erweisen.
„...Niemand hat vor eine Mauer zu bauen!..“
Niemand hat die Absicht Patek zu verkaufen!
Ich habe vollstes Vertrauen in Stern.
Sehe ich auch so. Auf so ein Dementi über 2 Ecken kann man mE leider nix geben...Zitat:
Zitat von Uhrgetüm
Aber ich hoffe trotzdem immer noch, dass es wirklich nicht stimmt...
Frage....: hätte Bloomberg nicht schon eine Klage am Hals wegen dem Streuen von geschäftsschädigenden Meldungen, wenn da GAR nix dran wäre?
Naja, ich drück‘ allen Fanboys die Däumchen :gut:
Nein. Die sagen ja klar, dass es reine Gerüchte von Hörensagen vom Hörensagen sindZitat:
Zitat von Uhrgetüm
Zitat:
... according to analysts at Berenberg who cited industry talk.
Dass aber Bloomberg Gerüchte abdruckt ist schon bemerkenswert. Ist ja schließlich kein Provinz-Käseblättchen ...
Das ist doch deren Geschäftsmodell :ka: Newsletter mit Gerüchten verkaufen, die man fürs Business Development versuchen kann zu nutzen.
Hier ists völlig unschädlich, weil PP privat ist, bei einer börsenotierten Gesellschaft, wo Gerüchte den Kurs beeinflussen, ists viel gefährlicher...
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
;)
Den Zusammenhang verstehe ich nicht... :ka:Zitat:
Zitat von Philly
Na ganz einfach: Alle/viele echte PP-Freaks würden von ihren Bestellungen der 5711 zurücktreten im Falle eines Firmenverkaufs. ;)
Das war aber ganz sicher auch nur halb ernst gemeint, denn was wirklich passiert wäre, weiß kein Mensch.
Oh, das Rolexmodell.Zitat:
Zitat von Sascha
Ja, das würde Sinn machen und zu den Aussagen der Sterns passen.
Guter Hinweis.