Mag sein, aber für den privaten Gebrauch ist zumindest bei der VHV (definitiv) und der Allianz (glaube ich) eine Verankerung bei >200 kg nicht notwendig.Zitat:
Zitat von TheLupus
Scheint aber eine gängige Schwelle bei Hausrateversichern zu sein.
Aber bitte im Einzelfall immer direkt mit der Versicherung abklären und nicht nur auf das Forum hören! :op:
Wie fahrlässig von den Versicherungen!
Bis ungefähr 1 t nimmt die jeder Honk mit ein paar einfachen Werkzeugen mit.
Bei geplanten, ausgespähten und auf ein gezieltes Objekt angepassten Einbrüchen ist das sicherlich so. Da wird die Logistik und das Personal entsprechend vorbereitet und den Umständen angepasst.
Sicherlich sind jedoch 99% aller Wohnungseinbrüche, bei denen vielleicht mal ein, zwei oder drei teure Uhren, ein bißchen Schmuck und etwas Bargeld gestohlen wird nicht entsprechend auf einen 200-Kilo-Tresor vorbereitet.
Und kein Einbrecher trägt Dir bei einem Standard-TWE (Tages-Wohnungs-Einbruch) einen 200-Kilo-Tresor aus dem Haus. Dafür brauchst Du mindestens zwei Mann, wenn es richtige Koffer sind und beide gut gefrühstückt haben, eigentlich aber eher 3-4 Mann. Und selbst dann wird es schwierig, weil unhandlich. Außerdem muss ja noch einer Schmiere stehen. Das macht dann 4-5 Mann in Summe und den Personalaufwendung betreiben keine 08/15 Einbrecher.
Es spricht ja nichts Grundlegendes gegen eine Verankerung, entsprechende Anker sind im Lieferumfang enthalten.
Wozu mitnehmen wenn man den Hausherren, oder besser die Dame (nachdem der Herr die Bleibe verlassen hat) freundlich mit dem Seitenschneider am kleinen Finger um die Öffnung eben dieses zu bitten? =)
Klar, wäre eine Alternative. Sofern Du nicht unterwegs sondern zu Hause bist.Zitat:
Zitat von Artur
Raubüberfall in den eigenen vier Wänden ist in nahezu jeder Hausratversicherung abgedeckt.
Da hast du mich falsch verstanden. Eine grundsätzliche Versicherungssumme gibt es überhaupt nicht, somit auch keine Unterversicherung wenn die Wohnfläche korrekt angegeben ist.Zitat:
Zitat von Submarimarianer
Würde ich in einer 40qm Wohnung mit lauter Designermöbel und nem Koffer voller Stahldaytonas wohnen, kostet mich das keine 50€ im Jahr - ohne Begrenzung durch eine Versicherungssumme.
Die Versicherungssumme für Wertsachen wird allerdings durch die QM geregelt. Dann gibt es noch eine weitere VS innerhalb der Wertsachen, diese gilt dann nur für Schmuck, Edelmetalle usw.
Ist etwas kompliziert das hier zu Papier zu bringen.
Es ist also genau so, wie ich es bereits gesagt habe.Zitat:
Zitat von California
Allerdings...aufpassen........in deinem nächsten Beitrag Nr. 79 schreibst du, dass sonst die Versicherungssumme nicht passen würde
Achte unbedingt darauf, dass deine Gesamtversicherungssumme den Wert der Uhren enthält. Nur so hast du den richtigen Versicherungsschutz
Viele Grüße
Hi,
jetzt wurden ja schon öfters Tresore erwähnt. Habe ich das richtig verstanden, dass Golduhren im Wert von 65k im Tresor, der lt. Bedingungen für 65k "gut" ist, versichert sind, auch wenn Schmuck- und Wertsachen mit 20k beispielsweise limitiert wären?
Die sind nicht so hoch versichert.Hier wurde auch schon mehrmals geschrieben fragt eure Versicherung,achtet auf deren Bedingungen ....
Siehe auch #101 Fettschrift.
Günni, ich weiß nicht, welche Versicherung Du hast bzw. wie Deine Versicherung vorgeht.Zitat:
Zitat von Moonwalker
Aber meine Hausratversicherung orientiert sich nicht über die Wohnfläche, sondern über die Höhe der Deckungssumme.
Und diese Höhe lege ich selbst fest, in dem ich den Wert meines gesamten Besitzstandes versuche realistisch einzuschätzen. Und wenn ich dann auf z. B. 300.000 Euro komme, dann schließe ich eine Hausratversicherung über genau diese maximale Deckungssumme ab. Wenn mir 50.000 Euro reichen, wird es günstiger und wenn ich Werte über 500.000 Euro versichern möchte, weil ich so viele tolle Sachen besitze, wird es eben teurer
Ob ich dann letzten Endes auf 50, 100, 200 oder 300m2 wohne, spielt keine Rolle.
Mein Beitrag orintiert sich an der Höhe der Versicherungssumme, nicht an der Quadratmeterzahl der Wohnung.
Nein, falsch.Zitat:
Zitat von Sette
Vorausgesetzt das Golduhren mitversichert sind und die Obergrenze Deiner Versicherung 20k ist, dann wird auch nur maximal 20k reguliert.
Du musst das von der anderen Seite her betrachten.
Der Gedanke hinter Deiner Fragestellung würde ja beinhalten, dass Du automatisch mehr Leistung erhalten würdest, nur weil Du einen Tresor hast. Dies ist aber nicht der Fall. Obergrenze 20k heißt Obergrenze 20k.
Wenn Du einen höheren Deckungsschutz brauchst, weil Deine Zu versichernden Werte höher sind, musst Du in dem Fall auch einen höheren Beitrag bezahlen.
Günni meint die neueren Policen und da stimmt es, dass nicht mehr eine Summe die Deckung begrenzt.
Diese "neueren"Policen gibt es seit mind. 10 Jahren und stellen genau dieses Problem ab, dass du in eine Unterversicherung rutschst. Und wer bitte kann denn schon seine benötigte Versicherungssumme korrekt selbst ermitteln? Hier liegt ein enormes Risiko.
Policen mit fest dokumentierter Versicherungssumme sind nicht mehr zeitgemäß.
Dann sollte man darauf achten, dass ein Unterversicherungsverzicht eingeräumt wird, was bei den meisten Versicherungen üblich ist.
Mehr zum Thema: https://www.financescout24.de/wissen...erungsverzicht
Zitat:
Zitat von Submarimarianer
So ist es. Ein Versicherer kommt halt Pi x Daumen mit einem Vorschlag für deine Versicherungssumme, der da heißt qm x interner Satz (z.B. 400 € pro qm).
Der Versicherungsnehmer entscheidet dann, ob die Summe geändert werden muss oder nicht.
Und den Hausrat mal schnell über den Daumen peilen ist doch in 15 Min erledigt. :ka:
Jop, stimmt! So war es bei mir auch.Zitat:
Zitat von TheLupus
wurde von mir selbstverständlich berücksichtigt - trotzdem danke für den Hinweis. :dr:Zitat:
Zitat von Rookie1992
sorry, Günni ... aber wo ist denn das Problem? Muss ja nicht auf den Euro stimmen, ich würde hier lieber noch 20k zum grob überschlagenen Betrag hinzu zählen und gut isses .....Zitat:
Zitat von Moonwalker
auch hier muss ich Dir widersprechen: eben an dieser Versicherungssumme orientiere ich mich.Zitat:
Zitat von Moonwalker
Das ist schon klar, nur musst du dich an gewisse Vorgaben des Versicherers halten um genau diese Verzichtsklausel zu bekommen.Zitat:
Zitat von TheLupus
Früher kursierten mal Vorlagen mit denen der VN seinen Hausrat ermitteln konnte, da sitzt du mit Sicherheit länger als 15 Minuten. Zumal du von sämtlichem Hausrat den Neuwert ermitteln müsstest.
Und wenn du dir dann im Laufe eines Jahres diverse Anschaffungen machst, meldest du das jedesmal dem Versicherer?
Ist es da nicht einfacher wenn der Versicherer sagt: Eine Versicherungsumme gibt es nicht, sämtlicher Hausrat ist unbegrenzt versichert, solange die Wohnfläche korrekt angegeben ist?
Unterversicherungsverzicht ist damit natürlich auch gegeben.
Denke, der Thread kann langsam in die Lebenshilfe-Rubrik.
Wieso den in die Unterversicherung rutschen? Dann muss man eben den Vertrag anpassen.Zitat:
Zitat von Moonwalker
Günni, ich glaube, Du stehst diesbezüglich etwas auf dem Schlauch (?). (sorry, ist jetzt wirklich nicht böse gemeint, bitte nicht in den falschen Hals kriegen... =( )
Ganz einfach.Zitat:
Zitat von Moonwalker
Setz' Dich mit einem Blatt Papier, Stift und einem Taschenrechner in Dein Wohnzimmer und gehe Schritt für Schritt durch, welche Besitztümer Du hast und was deren Wiederbeschaffung kosten wird.
Natürlich wirst Du es niemals schaffen, einen exakten Wert zu beziffern, dass ist aber auch nicht die Aufgabe. Du sollst nur einen groben Wert bzw. eine Obergrenze festlegen. Und man sollte es ja schaffen festzustellen, ob man einen Hausrat von 50.000 Euro oder 200.000 Euro besitzt.
Einen exakten Wert musst Du bzw. der Gutachter erst im Schadenfall ermitteln. Wobei auch hier niemals ein exakter Wert festgelegt werden kann. Dann ist das Ziel, sich einem realistischen Wert so nah wie möglich anzunähern.
Ähem. Räusper.Zitat:
Zitat von Moonwalker
Das war jetzt nicht ernst gemeint, oder? :kriese: