Word
Druckbare Version
Word
Dir enorm wichtig :D
Komm: Fürs Ego: Word + 2
Mir fehlt von Butterich noch die Antwort zur folgenden Aussage von Sascha, Zitat: "Was haben denn die Listenpreise mit der Hochachtung zu tun, die man Uhrwerken und ihrer aufwändigen Konstruktion gegenüber bringt? Beeindruckt Dich das Kaliber 324SC von Patek Philippe? Ein Dreizeiger-Kaliber mit Datum in Uhren wie der Nautilus, das im Stahlgehäuse weit mehr als 20.000 Euro Liste kostet?"
Die Antwort würde mich ehrlich interessieren. Ich verstehe zwar das Belächeln oder Verurteilen der Preise bei Hublot - aber gleichzeitig dann Patek ins Spiel zu bringen, wo man bei den Dreizeiger-Einstiegsmodellen zu 75% nur den Namen und die Tradition bezahlt... hm.
Was ich auch schade finde, ist, dass man sich als "dicker Fisch" mit Stil darstellen muss, der sich von den "Neureichen" abheben muss. Schön ist doch, wenn man tragen kann was man will - à la Kamprad, der immer mit seinem alten Volvo fuhr oder Steve Jobs mit seinen Turnschuhen. Die mussten sich nicht über etwas Äusserliches definieren. Soll doch der Milliardär eine Swatch tragen und der Aldi-Verkäufer eine PP oder AP, die er sich zusammengespart oder geerbt hat. Wichtig ist, dass es Freude macht :) Ich trage querbeet...
Schön geschrieben, Marco.
Ich glaube, hier will sich niemand als dicker Fisch darstellen. Ich hätte den Punkt von Butterichso verstanden, dass bei Hublot das Ego dieser (eben neureichen) Klientel perfekt bedient und umworben wird. Dass von Hublot Marketing mäßig alles perfekt gemacht wird, das streitet von uns ja keiner ab. Es spricht mich persönlich halt eben nicht an. Punkt. Mehr sage ich nicht. Und dagegen gibts keine sachlichen Argumente, auch wenn jetzt wieder eine Seite aus dem Marketing Departement kommt.
Gegen die Qualität und technische Innovation habe ich nie etwas gesagt. Das kann ich auch nicht beurteilen.
Ich habe 6 Milliadäre (beruflich) persönlich kennengelernt (beruflich): einer (ca 60+) trägt Portugieser (RG oder SS Vintage), bei einem habe ich keine Uhr gesehen (vielleicht unter Manschette, einer (ca 35, Sohn, aber blitzgescheit, Mathematik studiert oder sowas) Nautilus Travel oder Gangreserve (die ganz Fläche, die gleichzeitig mit der 5711 rausgenommen ist), die anderen beiden (zw 45 und 50) sind eng befreundet und sammeln Cartier Komplikationen, ich wusste gar nicht was es da alles, an teilweise Einzelstücken, gibt. In Meetings trägt der eine Apple Watch, der andere Cartier Diver.
Warum schreibe ich das? Nur um die Vielfalt zu zeigen und dass der Uhrengeschmack da genauso vielfältig ist, wie bei uns „Normalverdienern“
Ich kann mir PP auch nicht leisten, trotzdem gefallen mir ein paar Uhren. AP interessiert mich auch und da ist das Kundenservice auch gegenüber mir als Neukunden, der sich preislich in der Einstiegsklasse interessiert auch TOP gewesen. Mein Rolex Konzi kümmert sich seit über 20 Jahren gut um mich. ich mag meine Daytonas, meine PAMs und sitze hier gerade an einem Traumstrand mit einer schnöden SubD, die ich seit ca 15 Jahren auf die meisten Urlaube mitnehme (was die Russen im Ed Hardy Style mit den „etwas billig“ wirkenden Frauen tragen, dürft Ihr raten).
Anhang 194961
Peace :dr:
Ähm, doch, Jürgen. :) Zitat Butterich: "Hublot ist ganz lustig bzw. cool finden zumindest manche in meinem erweiterten Bekanntenkreis - aber alle eher die fraktion laut und nouveau riche. Ich bin wirklich viel rumgekommen was Kinder reicher Eltern angeht und selbst dort - die meisten wissen Bescheid ne fette AP, RM oder PP macht deutlich mehr her also so ne kunterbunte mit Verlaub billige und jederzeit verfügbare Marketing Zwiebel. Meist wird man eher belächelt, weil es wohl nicht für RM gelangt hat zumindest im Top Dog Bereich."
Damit sagt er doch aus, dass man, wenn man es WIRKLICH zu was gebracht hat, sicher keine Hublot trägt, weil man sich damit als Neureicher outet. "Ne fette AP oder PP macht was her", also ehrlich, das finde ich so eine traurige Aussage. Obwohl ich diese Marken wirklich toll finde (und eine Royal Oak wird fix kommen), nimmt mir das ein wenig die Lust, so eine zu tragen. Dann lieber eins auf Rebell machen, abseits des Mainstream ;) Meine Rolex habe ich deshalb auch absichtlich so gewählt, dass man sie nicht sofort als eine erkennt und ich mir die Frage "ist die echt??" sparen kann. :)
Ich besitze eine Patek 5096 Calatrava, die habe ich mir 1996 neu gekauft. Weil sie unscheinbar, wunderschön und eine Patek ist.
Wo hier immer die Emotionen ins Feld geführt werden, diese Uhr erweckt eben solche in mir.
Die Uhr hat damals unter 10000 D Mark gekostet was für mich viel Geld ist und war und was sie heute Wert ist, weiß ich nicht. Ich habe mir das einfach geleistet.
Und wenn dann immer das Preis Leistungs Verhältnis ins Feld geführt wird, finde ich das doch etwas lächerlich.
Das erinnert mich doch etwas an den Kauf meiner ersten neuen Harley in 1983. Jeder meiner Bekannten hat darüber gelacht und mir erklärt wieviel besser die Japaner doch sind. Heute fahren fast alle selbst Harley.
Ich wünsche den Hublotistae, falls das richtig dekliniert ist, viel Freude an ihren speziellen Uhren. Und auch etwas mehr Entspannung.
@ Marco: ICH: habe Butterich so verstanden, dass es in gewissen Kreisen, in die er Einblick hat, so ist. Das ist ein Statement of Facts und keine Verallgemeinerung. Und das ändert sich auch nicht durch 100 perfekt formulierte commercial Posts wie qualitativ hochwertig Hublot ist.
Der TS hat zur Wertstabilität gefragt, wir haben unsere Meinung gesagt. Die wird halt nicht gerne gehört. Aber niemand hier hat Hublot irgendwie beschimpft oder so, dass man mit einem Ethik Code kommt. Und sorry, meine persönliche Meinung, das halte ich für einen absolut lächerlichen Kindergartenmumpiz und macht es mir schwer Hublot ernst zu nehmen.
+1 :dr:Zitat:
Zitat von watoo
Okay, Jürgen, ich weiss was du meinst. Und ja, Saschas Beiträge lesen sich wirklich wie Werbung. =) Wenn man die Marke nicht mag, ist das sicherlich nervig, wenn man sie mag, liest man es sehr gerne. Aber eben, ich fand den Post von Butterich schon sehr prollig formuliert - aber eben, das ist wiederum nicht negativ. Jedem seine Meinung. Aber da bin ich schon ein wenig bei Sascha, dass auch ich (mag daran liegen, dass wir Schweizer immer versuchen neutral zu bleiben :D ) keine Marke negativ belaste, weil überall kann ich die Liebhaber dahinter verstehen.
Preis/Leistung hat doch Butterich ins Feld geführt. Dass die Uhren (seiner Meinung nach) zu teuer sind für das was man kriegt. Deshalb würde mich ja ernsthaft noch die Beantwortung der Frage betr. Dreizeiger Patek interessieren :) Ich selber fahre u.a. einen Mustang und eine Ducati. Vernünftig? Preis-/Leistung? Naja ;) Aber wie watoo schon sagt, wen interessieren die Meinungen anderer an den Sachen die mir gefallen :gut:
Ich habe schon einige Hublot begutachten duerfen. Wie bei jeder Uhr schaue ich mir dann auch neugierig das Werk an. Bei Hublot hat mich nie was vom Hocker gerissen - bei so manchem Kaliber bei den etwas einfacheren Big Bang Modellen waere die Einsparung eines Glasboden sicher foerderlich fuer mein Auge gewesen... Und bei den Listenpreisen koennte man teils ganz anderes erwarten...Zitat:
Zitat von Vince_81
Zum "einfachen" Cal. 324SC von Patek - ich persoenlich finde es schoen anzuschauen und schoen finissiert. Zumindest geht es mir so ich kenne kaum ein schoeneres Werk bezogen auf die einfache Komplikation.
Und 75% bei PP Name und Tradition?!?! Ich wuerde so ein Teil mal in die Hand nehmen an deiner Stelle. Wie bitte ist dann der Breakdown bei Hublot - ich kann da immer nur mit den Schultern zucken, wenn ich teils die Preise im Schaufenster sehe... Da kaufe ich mir lieber gleich ne AP...Zitat:
Zitat von Vince_81
Sagt wer? Patek ist massiv im kommen leider auch bei den Neureichen. Nix anderes habe ich geschrieben - sondern gerade betont, dass auch diese Peer Group Bescheid weiss, dass ne Hublot im Vergleich halt eher "billig" ist und leicht zu haben ueberall. Und du ausser der Bauchpinselung bei Konzi spaeter nicht viel swag hast...Zitat:
Zitat von Vince_81
Mein Beitrag ist so zu verstehen selbst die meisten Neureichen wissen was am Markt am gefragtesten und teuersten ist und haetten dies natuerlich gerne - es geht aber leider nicht fuer alle aus welchem Grund auch immer. Neureiche tragen natuerlich weiterhin gerne Hublot haetten aber sicher nichts gegen eine fette Richard Mille oder nen fetten WG Patek 5976 Chrono mit Brillis.Zitat:
Zitat von Vince_81
Im uebrigen ich bin kein Patek Fan Boy und auch nicht nur auf Hype Nautilus fixiert nur 3 meiner 9 Patek sind Nautilus. Ich liebe z.b. die Worltimer von PP. Ansonsten trage ich mehr als 60 Uhren im Wechsel meist Panerai und Rolex.
Und mit Sicherheit ist es bei mir kein Bashing oder sonst was - ich liebe Uhren seitdem ich ein kleiner Junge bin - aber halt ganz sicher nicht Hublot....
:dr: ;)
Anhang 194984
Schreib‘s doch einfach noch ein, zwei mal hier rein - ich bin nicht sicher, ob es wirklich schon alle verstanden haben.Zitat:
Zitat von Butterich
Ok - ich bin kein großer Hublot Fan - obwohl natürlich alle „Fakten“ dafür sprechen, dass es objektiv die beste Marke ist und die besten Uhren baut...Zitat:
Zitat von Cineast
Bei bedarf sag mir gerne Bescheid dann poste ich nochmal - ich hoffe aber in der Zwischenzeit wieder mal auf einen der wirklich geilen Hublot Marketing Werbespots gespickt mit der einzig wahren Wahrheit und den ganzen “Fakten”.
Nur Hublot hat die Fakten.... :rofl::rofl::rofl:
Oh und die geile worldwide Ethik Charter...
Immer wieder lustig, was diese Marke für Glaubenskriege heraufbeschwört. Auf der einen Seite die Mitglieder der ominösen Sekte, auf der anderen Seite die Bewahrer der einzig wahren "haute horology".
Ich kann den bunten Dingern mit zig limited editions auch nichts abgewinnen, aber die Hubloistas haben Spaß dran. Und das ist doch die Hauptsache :dr:!
:rofl::rofl::rofl:Zitat:
Zitat von Donluigi
Live and let live.....Toleranz ist das Stichwort :op: - ich habe u.a. 2 Wecker von Rolex und auch 2 von Hublot....warum ? ...weil diese mir gefallen. Ich will damit kein Klischee bedienen und es ist mir -ehrlich gesagt- shice egal, was andere, hier oder woanders, darueber denken. Mir gefallen auch diverse Uhren von Rolex, Hublot etc. ueberhaupt nicht, aber das geht ja wahrscheinlich den meisten so.
Natuerlich ist dieser entstandene Gegenwind in einem Rolex-Forum mit Hublot et al. -Appendix irgendwo verstaendlich, saehe er wahrscheinlich in einem Hublot-Forum mit Rolex-sidekick aehnlich aus.
Wie schon mehrfach angeklungen - jeder nach seiner Facon
Problem ist eher, dass hier jede kritische Hublot Meinung als Unwissen und grundlose Abneigung denunziert wird während die Fakten und die Wahrheit sind das Hublot das beste und einzig wahre ist. Wie mein Post hier genommen wurde - daran kann man es schon sehen. Fast schon wie ne Kampagne - nach wenigen Minuten immer der durchformulierte „Fakten“ Post.Zitat:
Zitat von Magic
Mir ist gänzlich egal was andere für Uhren tragen - dennoch kann ich meine persönliche Meinung zur jeweiligen Uhrenmarke abgegeben...
Nunja, es fällt ja schon irgendwie auf, dass man in unserem (einstig thematisch ja tatsächlich einmal rein auf Rolex ausgelegten) Forum durchaus ziemlich entspannt über andere Marken diskutieren kann - und auch tagtäglich diskutiert. Diese Diskussionen sind meist recht objektiv, oft auch kritisch und dennoch bekommt sich über die teils kontroversen Meinungen niemand in die Haare. Mit einer Ausnahme eben: Hublot.Zitat:
Zitat von Magic
Insofern sehe ich das Problem eher weniger darin, dass hier Rolex Fans über eine andere Marke diskutieren sondern mehr darin, wie in diesem Bereich diskutiert - und ab und an auch glorifiziert - wird und sich dies dann auf beiden Seiten immer wieder einmal hochschaukelt.
Ich selbst fand die Uhren einst ziemlich interessant, finde sie eigentlich noch immer spannend. Die Art, wie Hublot marketing- und PR-technisch in den letzten Jahren so vorgeht, hat mir die Lust auf die Marke allerdings ein wenig genommen. Und der ein oder andere Gedanke in Butterichs Ausgangspost trifft für mich denn auch - wenngleich natürlich überspitzt dargestellt - den Nagel auf den Kopf. Der Erfolg gibt Hublot zwar Recht, sympathisch muss es einem allerdings dennoch nicht sein, wenn bei einer solchen Firma immer wieder der Zweck die Mittel heiligt.
+1Zitat:
Zitat von PCS
Ausschlaggebend für mich beim Kauf einer Uhr sind vorrangig Technik, Design, Historie und Marketing. Nicht unbedingt in der Reihenfolge aber jeder einzelne Punkt kann für mich zu einem No-Go werden. Ebenso können andere Punkte das aber auch wieder rausreißen.
Als bekennender Nicht-Hublot Fan, was hauptsächlich auf das Marketing zurückzuführen ist, verfolge ich die Marke trotzdem gerne und schaue mir auch die technischen Neuerungen an. Ebenso lässt sich immer herrlich lästern wenn die monströsen Uhren auf Grund ihrer Größe gar nicht erst in Frage kommen. Mit der 42er Unico ändert sich zumindest dieser Aspekt und ich freue mich die Zwiebeln anzuprobieren.
Kann in Zukunft irgendeine Hublot für mich so geil sein, dass mir Marketing und Zielgruppe egal sind? Möglich, aber selbst Panerai mit ihrem katastrophalen Aktionen der letzten Jahre hat da nicht so einen schweren Stand bei mir wie Hublot, eben weil die gefühlte Zielgruppe doch deutlich sympathischer rüberkommt.
Passend zu dem Thema: Wer sich schon immer gefragt hat, wer eigentlich die ganzen bunten Totenkopf-Hublots kauft... Bitte :D
https://www.prosieben.de/tv/taff/vid...-000-euro-clip
Ab 8:30 Minuten :D
Es geht zur Abwechslung mal um Fakten....Zitat:
Zitat von OWLer64
Andere haben jetzt auch mal Ihrer Meinung kundgetan - nicht ok fuer die Hublotista?
Sollte doch eigentlich die Ethik Carta greifen - Toleranz anderer und so?
Butterich, danke für Deine geschätzte Meinung! :dr:
Was denn nun?Zitat:
Zitat von Butterich
Oder beides? So wie‘s eben passt?
Na geh, Uwe. Du bist sicher im richtigen Forum hier. ;)Zitat:
Zitat von OWLer64
Aber: Du bist eben in einem Forum und nicht auf einer reinen Hublotista Fanclub Seite. Einem Forum mit vielen Mitgliedern, mit unterschiedlichen Interessen und Meinungen. Und genauso wie zu Rolex, Patek, Omega, AP & Co. gibt's eben auch verschiedene Ansichten zu Hublot. Zu den jeweiligen Uhren, zur Vertriebspolitik und und und. Und der Ort hier lebt vom Gedanken- und Meinungsaustausch. Das ist eigentlich schon alles.
Ahoi! :dr: =)
Einige haben ihre Meinung vorgetragen und ihre „Fakten“ dargelegt.Zitat:
Zitat von Cineast
Wenn sonst noch was nicht stimmt oder du einen Rechtschreibfehler findest darfst du ihn gerne behalten.
Bin jetzt mit meiner Frau essen.
Mit Migrationshintergrund und spreche zu Hause mit meiner Frau kein Wort deutsch ich versuche mich hier so gut wie möglich auszudrücken...
Die meisten Leute werden verstanden haben was ich mit meinen Post ausdrücken will.
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
Danke für die „Fakten“ zur uhrmacherischen Kompetenz von HUBLOT, Sascha.
Und ja, natürlich kann jeder seine „Meinung“ zu den Uhren und der Marke haben.
Aber ich denke, das Eine kann man anerkennen, ohne das Andere aufzugeben.
Sascha, ich respektiere Deine Begeisterung für diese Marke. Aber schon die Aussage, eine Minutenrepetition oder ein Tourbillon sei nicht mehr interessant als ein Standardwerk mindert den Wert dieser Komplikationen.
Oder es ist einfach alles was diese Werkstatt baut unendlich wahnsinnig unübertrefflich toll. Und so etwas gibt es meiner Meinung nach nicht in diesem Universum. Weder von Rolex noch von Patek ist alles perfekt.
Ein bisschen weniger Lobhudelei, ein bisschen mehr Bescheidenheit würde der Marke und ihren Jüngern gut tun. Manchmal denke ich es geht hier um irgendeine Mission auf der sich die Hublotkrieger befinden.
Habt doch Spaß an euren Uhren. Alle anderen sind vielleicht einfach nicht zu bekehren.
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
Zum Glück kümmert es mich einen sch... was andere über mich Denken.
Einzig und alleine meine Familie und Freunde sind mir wichtig und da finde ich gehört es dazu, dass man niemanden vor den Kopf stößt.
Das war aber auch mal anders. Was bin ich früher der neusten Entdeckung am Uhrenhimmel hinterher gerannt.
Hier mitgefiebert was es Neues gibt und direkt meinen Konzi später auch im Plural angeschrieben und bestellt.
Inzwischen ist das anders.
Ich fühle mich in diesem Forum seit Jahre Pudelwohl. Ich habe hier richtig gute Freunde gefunden.
Teilweise ist meine Frau schon eifersüchtig, wegen der Zeit die ich hier verbringe, wenn ich auch nicht mehr soviel poste oder präsentiere wie früher. Mir fehlt bei all der vielen Arbeit einfach den Nerv zu diskutieren. Was schade ist, denn gerade diese Diskussionen machen es doch hier aus.
Leider ist es tatsächlich so, dass es meist im Hublot Bereich aus dem Ruder läuft. Klar hier treffen teilweise zwei Welten aufeinander.
Vielleicht sollten hier beide Seiten zukünftig besser damit umgehen. Ich kann die persönliche Meinung einiger gut verstehen. Ich habe ein paar Anläufe für Hublot benötigt und habe inzwischen richtig Spaß mit der Marke. Aber auch mir gefällt nicht alles. Ich glaube ich bin da ziemlich reflektiert. Was ich sehr schätze ist, dass man bei der Marke Kritik aufnimmt und auch verbessert.
Zurück zu unserem Wohnzimmer. Ich habe schon immer ein Lächeln im Gesicht, wenn Tobias und Dirk im Hublot Thread Posten.
Kleine Stiche bringen hier dann fast den ganzen Laden zu größten aufschreien und teilweise verbalen Eskalationen.
Was mich doch sehr wundert. Wir sind hier doch nicht in einem Glaubens oder gar Religionskrieg. Teilweise geht es mir etwas zu fanatisch zu.
Das ist sicherlich mit ein Grund warum ich mich gerne zurück halte. Ich habe einfach Spaß an Uhren.
Ob mein Wochenend Setup so aussieht:
Anhang 195010
oder wie gerade für ein verlängertes Wochenende in Paris:
Anhang 195011
Entscheide ich nach Stimmungslage und nicht nach Befindlichkeiten anderer.
Max. für meine Frau ziehe ich mir ne andere Uhr an, als die von mir ausgesuchte.
Auf gute Diskussionen und den ein oder anderen Seitenhieb der uns wieder etwas aufwachen lässt.
:dr:
Uwe, da bin ich bei Dir. Frage mich auch so langsam, ob ich hier noch hingehöre. Gerade, da in anderen Unterforen m.E. eben nicht entspannt über verschiedene Uhrenmarken gesprochen wird (sehe das etwas anders als Percy) poste ich hauptsächlich hier im Hublot Unterforum, obwohl ich auch Uhren anderer Marken habe.Zitat:
Zitat von OWLer64
Dieser Faden lässt mich ernsthaft zweifeln, ob ich zukünftig noch regelmäßig posten soll.
Also mir geht das alles hier teils zu weit und wird zu persönlich von manch einem.
Ich möchte hier, wenn ich meine Freizeit im Forum verbringe, ein gutes Gefühl dabei haben und mich an Uhren erfreuen.
Nun ja, mal sehen, ob das zukünftig so noch möglich ist.
Dank Sascha, und da muss ich ihn jetzt einfach mal lobend erwähnen, werden in diesem Unterforum massig tollste Bilder, Berichte und Neuigkeiten von Hublot (und deren Uhren) gezeigt. Jedes andere Unterforum könnte froh sein, einen Sascha zu haben.
Woran es liegt, dass manche eine Aversion gegenüber Hublot haben, kann ich natürlich nicht sagen, es ist aber schon auffällig.
Nachdem ich jetzt schon ein paar Hublotista Treffen erleben konnte/durfte, weiß ich, dass dort niemand ajatollah-mäßig nur die eine Marke hyped...es werden auch AP, Rolex, Panerai, IWC usw. von den Teilnehmern getragen und auch die Gespräche über diese "nicht-Hublot" Uhren sind immer von Interesse an den Uhren, gegenseitigem Respekt und Uhrenbegeisterung geprägt bzw. getragen.
Genau das habe ich bei Treffen von Freunden anderer Uhrenmarken schon gänzlich anders erlebt. Damit möchte ich nicht ausdrücken, dass Hublotista besser sind als andere, aber genau das, was den Hublot Fans nachgesagt bzw. über diese behauptet wird, trifft auf andere m.E. mindestens genauso zu.
Einen schönen Abend allerseits...und falls sich jemand von meinen Zeilen angegriffen fühlen sollte, dann möchte ich mich bereits jetzt dafür entschuldigen, denn das ist nicht meine Absicht.
Einfach durchatmen. Ihr tragt ja keine Steinharts :D
Oder Flötenschniedel! :D
Uwe, Thomas wenn es euch das Leben und den Spaß versaut, kann ich es nachvollziehen. Aber dieses Forum bietet so viel mehr als Uhren!
ich bin froh, wenn ihr hier seit!
Hublotista - wofür steht das eigentlich?Zitat:
Zitat von ibi
Geheimbund, Club, Vereinigung?
https://youtu.be/_hVLr0uBBCs
Sogar die typische Rolex Käuferschaft disst Hublot jetzt schon. =(
Zitat:
Zitat von uhrenfan_rolex
Thomas, sehr gut geschrieben.
Ich bin einer von denen die bei dem letzten Treffen der Hublotista dabei war und keine Hublot, ich habe keine Hublot, sondern meine Rolex getragen habe.
Ich wurde dort genau so akzeptiert wie jeder der eine Hublot trug.
Aber ich muß sagen, die Leute die wo da waren, waren eine klasse Truppe und ich möchte auf jeden Fall das nächste Hublotista Treffen wieder mit machen.
Sascha und Thorsten sind zwar Hublotlastig aber sie akzeptieren jedem seine so geliebte Uhrenmarke.
Und ich glaube, meine nächste Uhr wird eine Hublot.
@Butterich, ich empfehle Dir mal an so einem Treffen teilzunehmen, vielleicht überzeugt Dich nicht die Marke Hublot aber vielleicht die vielen netten Menschen.:gut::dr:
Uhren sind doch unser Hobby, egal wie die Marke heißt.:op:
Zitat:
Zitat von Magic
Und zwar überhaupt nicht. :dr:
Schau Dir mal an wie es bei uns im Watchtalk bei Patek, bei AP oder Omega zugeht. Gesittet, freundschaftlich und mit gegenseitiger Wertschätzung. Einzig im Hublot-Unterforum geht's manchmal hoch her. Und das soll dann an den gleichen Leuten liegen die sich bei Rolex benehmen, die sich bei Patek benehmen und die sich bei Omega benehmen? Komm, da musst Du doch selber lachen. ;)
Ich sags mal so: wäre jeder Hublotista (welch Wortschöpfung :verneig: und noch geiler sich selber in aller Öffentlichkeit so zu bezeichnen :verneig: ) auch nur halb so tiefenentspannt wie unser ROLSL-Lars dann gäbe es genau *null* Stress in diesem Unterforum. Aber mit dem Großteil der anderen Hublotista ist eben jegliche Diskussion schlicht nicht möglich. Die haben ihre Fakten, die haben ihre Wahrheiten und die haben ihre Ethik-Charta. Und das lesen zu müssen ohne nicht entsprechend darauf zu antworten ist halt für die meisten Member dann doch zu schwierig. Ich kann es ihnen nicht verübeln. :ka:
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
Ich glaube ja, dass es überhaupt nicht an den Uhren liegt, ich denke es ist vielmehr das doch, zumindest empfinde ich es so, esoterische Auftreten dieser einen Gruppe.
Über Fakten, Werke, Innovationen kann ich Nichts sagen, ich finde so einige Hublots sehr sehr geil und begehrenswert.
Vielleicht hab ich einfach nur ein Problem mit Geheimbünden.
Und klar, ich hab bestimmt schon hundertmal in anderen Threads geschrieben: Dann schreibt besser nix! Gar moderiert, wenn in irgendwelchen Modethreads LV :bgdev: gedisst wurde.
Und jetzt mache ich es selbst?
Nein, Hublot ist ok, ich komm nur mit der Aussenwirkung des „Clubs“ nicht wirklich zurande.
Mein Problem, ganz klar.
+1Zitat:
Zitat von buchfuchs1
Die gleiche Entwicklung war auch im Nachbarforum zu beobachten, mit dem Ausgang dass die Aktivitäten dort eingestellt und hier fortgeführt wurden.
Ich bin Hublot ggü. um einiges aufgeschlossener wie noch vor 1-2 Jahren, wozu anderen Marken ihren gewissen Teil beigetragen haben. Die Schwemme an Lobhudelei wirkt auf mich jedoch mehr als befremdlich und ich weiß, dass es vielen ebenso geht. Gepaart mit mehreren hochklassigen Veranstaltungen an denen die Protagonisten teilnehmen, gleichzeitig jedoch beteuern von Hublot in keinerlei Weise gesponsert zu werden ist für viele einfach nicht vorstellbar und hat ein G'schmäckle.
Ich hege starke Sympathien für Independent-Hersteller und teile das hier und da, durch Kommentare, Fotos oder Beiträge auch gerne mal mit. Jemanden versucht zu bekehren habe ich aber noch nie. Am Ende geht es ja nur um meine eigene Leidenschaft zu einer Marke. Natürlich könnte ich hier jeden Tag Beiträge bringen warum zB. FPJ der größte lebende Uhrmacher unserer Zeit ist, und warum seine technischen Innovationen höher angesiedelt sind wie Patek Philippe. Aber warum sollte ich das? Klar teil man gerne seine Leidenschaft. Aber dazu braucht man auch erstmal jemanden der ebendiese versteht.
Meiner Ansicht nach kommt man zu einer Marke immer nur durch eigenes Interesse und Motivation. Natürlich kann man das durch Beiträge triggern. Aber im Hublot-Faden wirkt es immer etwas wie erzwungene Bekehrung.