Boucheron gehört doch zu Kering, Percy.Zitat:
Zitat von PCS
Hat meines Wissens nach nix mit Bucherer zu tun.
Druckbare Version
Boucheron gehört doch zu Kering, Percy.Zitat:
Zitat von PCS
Hat meines Wissens nach nix mit Bucherer zu tun.
Chapeau, Matthias aka Prof.Rolex :dr:
Bucherer wollte wahrscheinlich sein Lebenswerk gesichert sehen und da ist es nur logisch, es an den “ewigen“ Partner zu veräußern. Zumal dies auch noch eine Stiftung ist.
Eine gemeinnützige Stiftung gibt es im Rolex-Imperium auch, Bucherer wird aber voraussichtlich in die
Rolex SA Genf (Société Anonyme für Aktiengesellschaft),
der Rolex Deutschland GmbH und der
Watches Of Switzerland Group PLC für UK and USA
eingebunden werden.
Bucherer wird ja seit eh und je mit der Belieferung von Rolex bevorteilt. Im Gegenzug gestattete Bucherer sich in Geschäftspolitik dreinreden zu lassen. Nach der Übernahme ist Rolex auf eine Ko-operation mit Jörg Bucherer nicht mehr angewiesen. Ob Wempe und all die Anderen überhaupt noch beliefert werden ist eine berechtigte Frage, ich halte es für möglich dass Rolex-Uhren nur noch über Bucherer-Standorte erhältlich sind.
Man muss jetzt wahrscheinlich kein Hellseher sein um zu ahnen wo die meisten Uhrenlieferungen jetzt primär landen werden.
Das Krasse ist ja, dass Rolex dann an jeder verkauften Omega, Breitling, Blancpain, etc. mitverdient und auch Einsicht in deren Preisstrukturen hat. Das werden die Anderen Marken sicherlich nicht mitmachen wollen. Ich denke, dass es über längere Zeit darauf hinausläuft, dass die Bucherer Filialen nach und nach zu Rolex-Boutiquen umgewandelt werden und ein paar noch für Schmuck und so stehen bleiben. Rolex braucht somit keine eigenen Boutiquen in den Besten Lagen erwerben bzw. aufbauen und hat auch schon das perfekt geschulte Personal. Und alles weil der Gute Herr B. keine Nachfahren hat. Ist natürlich eine Top-Strategie von Rolex.
Und wieder ein Schritt weiter in die Unpersönlichkeit eines Produktvertriebs.
In der Automobilindustrie ist es ja ähnlich.
Wie schön waren die Zeiten als es in München noch den Uhren Huber gab…
Ich begrüße es, wenn Rolex mehr Einblick und Kontrolle hinsichtlich der Vergabe der Uhren hat.
laut philipp stahl hat bucherer für den verkauf an rolex 3 mrd. chf erhalten
Wirklich interessanter News! Ansonsten natürlich sehr viel Spekulation mit möglichen Auswirkungen...time will tell:D
Jeder, der auch nur irgendwie eine begehrte Rolex durch die Übernahme schneller bekommen sollte, hat wohl auch kein Problem mit der neuen strategischen Ausrichtung, Konsequenzen für andere Konzis, Auswirkungen auf anderen Marken usw.
Was macht man damit, wenn man keine Familie hat? - Das Kartellamt muss noch zustimmen, stand heute in der Zeitung. Denke, eher Formalie.Zitat:
Zitat von vktr
Die Weihnachtsgans singt ein Loblied auf den Schlachter.Zitat:
Zitat von wavew
Man kauft sich eine 100qm ETW in München. Mit dem Rest führt man seine Holde aus.Zitat:
Zitat von siebensieben
Glaubst Du wirklich, dass dies ein so großes Geheimnis ist?Zitat:
Zitat von Flre
Auch wer letztendlich mitverdient (Händler A oder B), kann einem Hersteller bei einer verkauften Uhr egal sein. Dafür sind alle anderen umsatzmäßig vernachlässigbar, als dass Rolex das Geld unbedingt bräuchte.
Bucherer wollte sein Lebenswerk einfach nur im sicheren Hafen sehen. Ich denke, mehr ist es nicht.
Sobald die 3 Mrd. auf dem Konto sind, ist ihm das ziemlich egal, vermute ich :)Zitat:
Zitat von harlelujah
Interessant was andere Marken machen. Ob PP da mitspielt?
Könnte mir vorstellen dass sie nicht glücklich sind ihre Uhren über “Rolex” zu vertreiben.
Zitat:
Zitat von siebensieben
Alle Theorie ist grau.Zitat:
Das Kartellamt fungiert als eine Art Schiedsrichter in der Wirtschaft, um zu große Marktmacht zu verhindern und prüft dabei die Auswirkungen, die eine Fusion für den Wettbewerb haben wird.
Ich kenne Jörg Bucherer jetzt nicht persönlich, ich kann mir aber gut vorstellen das es ihm nicht (nur) ums Geld geht. Er kannte Hans Wilsdorf noch persönlich und er hatte mit Rolex immer eine besondere Beziehung. Der Aufstieg der beiden Firmen war immer eng verbunden. Ich denke er hätte den Laden auch für deutlich mehr an einen Finanzinvestor verkaufen können.Zitat:
Zitat von Edmundo
Wir werden es wohl nie erfahren aber ich denke das Panik wie aus manchen Beitragen herauszuhören ist unbegründet sein mag. Rolex hat jetzt einfach die Strategie für die nächsten fünfzig Jahre neu überdacht.
Patek, Omega, mir würden da so einige Marken einfallen, die darüber wahrsch. nicht besonders glücklich sind. Aus deren Sicht ist das schon eine verdammt merkwürdige Situation jetzt.
Da hab ich einen riesigen, langjährigen internationale operierenden Handelspartner, der meine Uhren zuverlässig und in großer Stückzahl an den Mann bringt. Und von einem Tag auf den anderen trage ich damit nun direkt dazu bei, den Marktführer und, für manche Marken Hauptkonkurrenten, weiter zu stärken.
Bin sehr gespannt, wie die große Namen da nun reagieren werden.
Die Strategie von Rolex andererseits würde mich auch interessieren. Kann mir nicht vorstellen, dass sie von heute auf morgen den anderen Konzis die Lizenz entziehen, noch dazu weil es ja explizit im Press Release erwähnt wurde, dass es erstmal keine Auswirkungen auf die anderen Partner hat. Andererseits geht der Trend nunmal hin zu Monobrand-Boutiquen mit voller Kontrolle und Erhöhung der Marge. Mittel- bis langfristig kann ich mir so einen Strategiewechsel bei Rolex durchaus auch vorstellen.
Es bleibt spannend.
Never ending Story des ü80-jährigen. An wem will er denn die 3 Mia vererben ...Zitat:
Zitat von Eureka