NicoH Du machst mir Mut
Druckbare Version
NicoH Du machst mir Mut
Für mich ist die beste meine 5d Mark II ;)
Auch wenn sie kein Blitz hat, bei guten Opjektiven brauchte ich selbst bei Nacht kein Blitz...
Bei kommt nur Nikon in´s Haus,
http://i651.photobucket.com/albums/u...a_filtered.jpg
LG Hannes
:verneig:Zitat:
Zitat von Koenig Kurt
Bei aller Nikon-Affinität, die Canons sind in Sachen Video ein paar Schritte voraus.
Peter, wenn Du Gefallen an der Photographie gefunden hast, investiere Dein Geld am Besten in anständige Objektive (idealerweise vollformattauglich). Ich habe auf meiner D40 meist ein 105/2,8 Makro montiert. Das Objektiv kostet etwa drei Mal so viel wie die Kamera.
http://i52.tinypic.com/wh1rw8.jpg
Ich wollte gerne mein erstes Foto mit der d3100 zeigen.
Mein sogenanntes Erstlingswerk :-)
Gratuliere! Dann viel Spaß damit :dr:
Schade, wollte Dir grad zu ner Pentax K-r raten, aber damit komme ich ja augenscheinlich zu spät. Viel Spaß mit der gelben Gefahr =)
Schietweddergrüße
Ecki
@Andreas: sei mir bitte nicht gramZitat:
Zitat von hourglass
@Peter: lies bloß nicht zuviel Kennyboy - mit diesem Artikel hat er sich endgültig geoutet: http://www.kenrockwell.com/leica/m9.htm
Schietweddergrüße
Ecki
Echt?Zitat:
Zitat von MacLeon
The Chase – HD-Kurzfilm mit der Nikon 3Ds von Gero Breloer
Mit Making Of. Zeigt auch, dass alleine mit der 5DMkII solche Videos nicht gelingen, sondern dass da auch noch Equipment jenseits der 10.000 Euro mit im Spiel ist.
Das stimmt Elmar. Neu ist, dass der Bildwandler nur 2500 Euro kostet. Um eine professionell verwendbare "Filmkamera" daraus zu machen braucht man noch Mal 2-3k Euro. Den Rest des Equipments braucht man auch bei anderen Kameras, insofern ist das doch alles eine kleine Revolution. Vor ein paar Jahre leuchteten die Augen der Filmemacher, wenn sie 'RED' gehört haben (17k für den Einstiegsbody), heute muss die Firma aufpassen, dass sie den Anschluss nicht verliert. Das Ganze erinnert irgendwie an das Thema SMS im Mobilfunkbereich. Aus einem scheinbaren Abfallprodukt der Entwicklung entwickelt sich ein echter Kassenschlager.
Glückwunsch und willkommen im Nikon - Club :dr:Zitat:
Zitat von immo123
Schön ist es im Ruhrpott ... :D
Exakt. Finde die Möglichkeiten auch toll. Nur meint der Verbraucher er kauft sich eine 5DMK2 und kann dann gleich solche Videos mit seinen Freunden drehen. Das geht leider nicht. Weder die Schaupsieler sind da noch das Zubehör drumrum. Das fängt schon bei einem gescheiten Funkmikro an und geht dann weiter ... Die Kamera macht noch keinen guten Film, sie ermöglicht aber mit entsprechendem Aufwand einen solchen. Der Aufwand ist derselbe wie bei den sonstigen Profi-Kameras, das ist richtig.Zitat:
Zitat von eosfan
Völlig richtig Elmar. Für den unbedarften Hobbyfilmer ist die Technik in der 7D/5DMKII quasi nicht aus dem Stand nutzbar. Das scheitert schon am fehlenden (Nachführ-)AF, den jede 08/15-Videokamera bietet.
Sony hat mittlerweile auch eine sehr interessante Wechselobjektiv HD "Großchip" Kamera.
Glaube sogar unter 2k. Würde ich jeder DSLR vorziehen.
O.k., o.k., o.k., das Video sieht auch sehr ordentlich aus.Zitat:
Zitat von elmar2001
Nebenbei, die Homepage ist Dir auch sehr ordentlich gelungen :gut:
Kameratechnisch sicher, wenn man keine Fotos machen will. Die Frage ist halt, was an BQ rüber kommt. Die SONY NEX Serie blieb ein bischen hinter den Erwartungen zurück. APS-C Sensor und trotzdem kein Rankommen an eine m43 Olympus E-PL1 hinsichtlich die BQ bei Fotos.Zitat:
Zitat von Passion
Aber da tut sich einiges, nicht umsonst hat Canon mehr oder weniger hektisch die D60 mit Klappdisplay auf den Markt geschmissen. Die Panasonic GH1 und der jetzt im November kommende Nachfolger GH2 sind Leckerbissen für Amateurfilmer und Fotografen. Dazu kommt die erste m43 Videokamera von Panasonic AG-AF100, die anscheinend auch 'ne gute Figur macht: http://philipbloom.net/2010/10/19/af100/
Ich denke das Thema Foto und Video wird immer weiter verschmelzen und die Zukunft der Branche im Consumer- und Amateurbereich liegt in Kameras wie der Panasonic GH1/2.
Naja, für Fotos hab ich ja die DSLR. Konnte bislang einfach von der Art der Bedienung für gelegentliches Filmen mit der DSLR nur Nachteile feststellen. Grauenvolle Fokusnachführung beispielsweise. Sowas geht gar nicht.
Mal eine andere Frage hier im Thread.
Warum haben DSLR so unglaublich kleine Sucher? Was ist da der Grund?
Hm. Welche Kamera hast Du? Ich kann nur für Nikon sprechen, aber je höher der Preis, desto größer der Sucher ;)
Ja, Nikon. 5000 und 90. Zu billig deshalb kleine Sucher? Achso.
AF haben die Canon Modell im Filmmodus gar nicht. Da wird von Hand nachgeführt, d.h. man muss vorher wissen was passiert. (-> Drehbuch).Zitat:
Zitat von Passion
Ich denke das liegt vor allem daran, dass man die Grundsätzlichen Maße (z.B. Auflagemaß, Sensorgröße) und die Konstruktion (Licht fällt auf Spiegel, durch Pentaprisma/Pentaspiegel, dann durch Sucher) von Spiegelreflexkameras nicht wirklich angefasst hat. Hätte man es getan´, hätte man vermutlich eine Menge neu berechnen und konstruieren müssen (Gehäuseteile, optische Teile wie das Prisma, ganze Objektive), also hat man es weitgehend gelassen, wie es ist.Zitat:
Zitat von Passion
Die Hersteller, die Bajonettsysteme mit neuem Sensor- und Auflagemaß geschaffen haben (z.B. Panasonic und Olympus mit dem m43 System), verbauen ausschließlich Livedisplays bzw. ELV-Sucher, keine Lösungen mit Pentaprisma, Spiegeln oder ähnlichem.
Edit sagt:
Abgesehen davon hat Nico Recht. Je mehr Geld man auf den Tisch legt, umso größer wird das Sucherbild. Allerdings nicht um Dimensionen, aber dennoch merklich.