Druckbare Version
Mehr als diese eine alltagstaugliche Standard AP braucht's für mich nicht. Gibt ja eh nur RO. Und die sind mir irgendwie zu ähnlich für ne größere Sammlung. Man kann nur hoffen, dass nix kaputt geht. Habe auch von anderer Seite schon recht bescheidene Geschichten über den AP Service vernommen.
https://up.picr.de/42311978ku.jpg
Ich persönlich habe keine Erfahrung mit AP Service gemacht, gehört habe ich allerdings nichts positives.
Ich kann nur von negativer Erfahrung mit dem Service von VC berichten. Daher ist für mich die Marke fast schon durch, und das obwohl die wirklich tolle Uhren haben.
Dagegen kann ich PP Service bis dato nur gut heißen, zumindest die Erfahrungen die ich gemacht hatte mit PP in der Brienner Str. direkt.
Ich finde den AP Service auch unterirdisch. Das war allerdings mal anders, als es noch das Service Center in Wiesbaden gab.Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Interessant ist, dass das Service Center in Spanien bei Dir, Peter, nicht ordentlich gearbeitet hat. Eine meiner APs war im Service Center in Besancon, Frankreich. Ich hatte eigentlich gewünscht, dass die Uhr nach Le Brassus geht. Diesen Wunsch wurde aber nicht entsprochen beziehungsweise hat man wohl keinen Einfluss mehr darauf, wohin die Uhr geschickt wird.
Meine Service Erfahrung war noch schlechter als Deine.
Arroganz gegenüber Kunden bei der Zuteilung von Uhren und mangelhafter Service werden sich spätestens dann rächen, wenn der Hype mal wieder abgeflaut ist. Und das wird, da Wirtschaft immer zyklisch ist, auch passieren.Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Etliche Leute (scheinbar auch einige AP Mitarbeiter selbst) haben wohl vergessen, dass man bis 2017 selbst eine Jumbo 15202ST recht unproblematisch bei verbindlicher Anzahlung und sechs bis neun Monaten Wartezeit in diversen Boutiquen (Mailand, Venedig, Prag) bekommen hat - und sämtliche sonstigen Modelle sogar mit nicht unerheblichen Preisnachlass.
100% Zustimmung. Die Freundlichkeit des Empfangs, die fachliche Kompetenz der Ansprechpartner und die Qualität des Service sind dort spitze.Zitat:
Zitat von Perseus
Mir persönlich reicht auch meine 15202BC. Ein Lucky Punch. Und bei AP kaufe ich keine Uhr, die von 39mm abweicht.
15202bc war ein lucky punch. Aber das Weissgold Gehäuse ist rhodiniert, oder?
Hatte ich es doch richtig in Erinnerung: Rhodium beschichtet.
https://watchesbysjx.com/2019/01/aud...in-salmon.html
Die BC ist freilich ein Traum. Wobei man für die 39er 15202er ein größeres Handgelenk braucht als für die 41mm-15500er beispielsweise. Bei den kleineres ist das Band am Übergang zum Gehäuse starrer, das macht die Uhr in der Nord-Süd-Ausdehnung größer-Zitat:
Zitat von watchwinder
Steile These Matthias, ich habe einen HGU von 16,5 bis 17,0 cm und die 15202 sitzt bei mir „Bombe“, die 15500 ist im Vergleich aber für meinen Geschmack etwas zu groß. Gerade bei der RO kommt es doch sehr auf die Form des Handgelenkes an. Meins ist eher flach, da passt eine Uhr mit einem Lug-to-lug von 50 mm drauf. Das kann bei einem „runderen“ Handgelenk dann ganz anders aussehen. Meine bescheidene Meinung.
Das kann ich nur bestätigen - ist bei mir exakt auch so.
https://i.postimg.cc/NjwBWDbX/ED42-B...7-ACE61-D0.jpg
Ja und? Das macht sie ja so perfekt.Zitat:
Zitat von ThL
Mit Verlaub, aber das ist wirklich Unsinn. Gerade die 15500 wirkt mit ihrem leeren Blatt wie ne Bratpfanne. Und sie ist auch so riesengroß. Tragen kann die von allen, die ich bis jetzt gesehen habe, eigentlich nur Jan.Zitat:
Zitat von mactuch
Das kann man so oder so sehen. Ich persönlich bin jedenfalls kein Fan von Beschichtungen. Warum nicht? Erstens, weil sich Beschichtungen mit der Zeit abreiben und dann das beschichtete Material (in dem Fall Weissgold mit deutlich anderer Farbe) zum Vorschein kommt. Zweitens, wenn die Uhr mal aufgearbeitet werden muss, muss erst die ganze Beschichtung herunter genommen werden, um dann später die Uhr wieder insgesamt neu zu beschichten. Dazu hat mir jedenfalls früher mal ein Uhrmacher gesagt, dass das nicht unbedingt förderlich für die Substanz des Gehäuses sei. Aber vielleicht gibt es da mittlerweile schon bessere Techniken? Patek hat allerdings seit 2006/2007 die Beschichtung der Weissgold Uhren aufgegeben. Vermutlich haben sie sich dabei was gedacht?Zitat:
Zitat von watchwinder
Trotzdem: Ich finde die 15202BC eine wahnsinnig schöne Uhr und eine der schönsten RO.
Hättest du es mit dem ersten Satz gut sein lassen und ihn bestenfalls anders (freundlicher) formuliert, ok. Aber dann der zweite, dritte und vierte Satz. Hättest du geschrieben, dass du persönlich die 15500 zu groß findest und du der Meinung bist, dass nur Jan die 15500 tragen kann, so hätte ich erwidert, dass ich meine 15500 nach anfänglicher Skepsis sehr mag und das ich sie an meinem HG kein bisschen zu groß finde. Und das, obwohl ich sehr gern kleinere Uhren trage. Meine aufgrund ihrer mangelhaften Alltagstauglichkeit verflossene 15202 war mir allerdings auch nicht zu groß.Zitat:
Zitat von watchwinder
Ich finde auch, die 15500 ist eine im Vergleich zur 15202 riesige Uhr, die sich nicht nur deutlich größer trägt, sondern durch das jedenfalls meines Erachtens nicht vorteilhaft gestaltete „leere“ Zifferblatt (da war sogar die 15400 besser) sogar optisch nochmal größer wirkt. Während die 15202 an meinem Handgelenk (circa 16,5-17 cm) perfekt sitzt, ist die 15500 untragbar.Zitat:
Zitat von watchwinder
Man könnte auch daraus lesen, dass nur die Zeiger Rhodium beschichtet sind, oder?!Zitat:
Zitat von ThL
Rhodium Beschichtung wäre für mich ein KO - Kriterium. Zumal bei einer Vollgold Uhr.
die 15202 war bei mir leider zu klein.
Muss jeder für sich probieren...:gut:
https://abload.de/img/19a372df-bafa-418b-8drj73.jpeg
@Uwe und "watchwinder" zum Thema 15202 vs. 15500: Dass das Gehäuse der 15500 größer ist als die 15202 ist doch bestritten - auch von mir! Das Band bei der 15202 steht aufgrund des etwas anderen Schliffes bzw. der etwas anderen Form der Glieder (ist ja auch ein gänzlich anderes Band) minimal starrer. Deshalb ergibt sich ein etwas größerer Radius vom Gehäuse nach unten hin ab, weshalb es eben bei geschlossenem und von mir aus auch unten zusammengehaltenen Band für die engstmögliche Form in der Von-oben-nach-unten-Länge, also in der Draufsicht von "höchsten" zum "tiefsten" jeweils äußeren Punkt des Bandes das ganze Konstrukt (also Uhr mit Band) größer macht als bei der 15500 mit dem enger formbaren Band. Und das obwohl die 15202 natürlich kleiner ist. Habe bzw. hatte beide und kann das so auch bestätigen. Von "Unsinn" sind wir da weit entfernt, lieber anonymer Kenner der Materie. ;)
Für alle Zahlenfanatiker kann ich dieses Vergleichs-Review empfehlen. Findet man ganz schnell wenn man erst checken will bevor man lamentiert (und stattdessen völlig am Thema vorbei irgendwas über Kochgeschirr schreibt... ;))
Bei 8 Minuten kommt der Part, den ich hier gerade so mühselig zusammengeschrieben habe. :rolleyes:
https://youtu.be/C7kb55mmCKU