Ja, habe ich derzeit gelesen. Auch das mit dem "ich werfe eine >30.000€ Uhr vom 10 Meter Turm im Freibad". Nun, mein persönliches Verständnis hört da halt auf. Das hat ja nichts mehr mit normalem tragen eines Wertgegenstandes zu tun...
Druckbare Version
Ja, habe ich derzeit gelesen. Auch das mit dem "ich werfe eine >30.000€ Uhr vom 10 Meter Turm im Freibad". Nun, mein persönliches Verständnis hört da halt auf. Das hat ja nichts mehr mit normalem tragen eines Wertgegenstandes zu tun...
Leute ! Leben und leben lassen!
Die ständige Moral-, Ethik-, Gesellschaftsnorm- und Rendite Polizei hier geht mit gewaltig auf den Zeiger !!
:rofl:Zitat:
Zitat von Steelwrist
+1 übrigens :DZitat:
Zitat von Gotti
+2
ich schmeiss mich weg :rofl::rofl::gut:Zitat:
Zitat von shocktrooper
Steh doch so im Handbuch! :op:
(Das wir Männer nie lesen... ;) )
Naja, es gibt ja auch Leute, für die ist eine 30k Uhr eben keine teure Uhr - oder auch: die ist teuer, die muss das aushalten.Zitat:
Zitat von premutos
Mit welcher Inbrunst hier immer wieder was falsches behauptet wird :rolleyes:
Da ich hier gesehen habe wie Rolex wieder Uhren in den Originalzustand versetzen kann, wie schaut das eigentlich mit den polierten Mittelgliedern nach einer Mattierung aus ?
Mir persönlich gefallen die an einer WG überhaupt nicht und ich tendiere diese zu mattieren.
Einzelne Glieder habe ich spaßeshalber mal mattiert um sie danach wieder zu polieren........aber ein ganzes Armband .
Schon mal jemand eine nachträglich Mattierung bei Rolex abgegeben ?
Ich denke Rolex würde diese in den Ursprungszustand versetzen und sich dies entsprechend bezahlen lassen...Zitat:
Zitat von Crescendo
Wenn man den Zustand der Weißgold GMT vorher gesehen hat und nun das Ergebnis der Gehäuse- und Bandaufarbeitung von Rolex sieht, ist das Ergebnis schon beeindruckend.
Ob man mit einer 30k Uhr so umgehen mag, wie der Besitzer, muß jeder selbst entscheiden. Ich würde es nicht tun und lässig...also erhrlich...lässig ist das nicht. Aber das ist meine Meinung.
Michael
Wieviel Gewicht hat das Ührchen denn durch die Politur verloren?
Politur hat da sicher nicht gereicht - da war wohl richtiger Schliff mit ordentlich Abtrag notwendig .... :grb:
Hier hat das mal Jemand anhand einer YM2 analysiert klickZitat:
Zitat von uhrenfan_rolex
Das wird bei der WG nicht gelangt haben.
Aber locker hat das gereicht.
Und ansonsten kommt der Laser zum Einsatz, ist doch heute alles kein Thema mehr.
Wiegen , dann wissen wir es. :op:
Kann doch jeder mit seinem Eigentum machen was er will. Ich hab schon SUV Fahrer in der Stadt gesehen, die nicht Mal dem Bordstein hochgekommen sind als der Krankenwagen durch wollte. Könnte man auch auf die GMT beziehen....
Mag sein, mag sein.Zitat:
Zitat von NOmBre
Im GG Art. 14 (2) steht: Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.
Michael
Hihi, da musste ich jetzt wirklich schmunzeln :dr:
Das könnte man auf soooo viele Dinge im Alltag beziehen.
Schon allein die Hunde Besitzer ;)
Gerade erst bemerkt, dass es hier noch weiter ging.Zitat:
Zitat von Steelwrist
Die anderen haben ja schon alles zu Deinem Beitrag gesagt, da muss man nicht mehr viele Worte verlieren.
Meinst Du wirklich, mir wäre das nie aufgefallen, wenn mit der Uhr etwas nicht ok gewesen wäre?
Auch wenn sich diese Uhr schon lange nicht mehr in meinem Eigentum befindet, war sie es aber mal vor 5 Jahren.
Du bist schon so lange hier angemeldet :kriese:
Ich wollte lediglich zeigen, dass Rolex fantastische Arbeit leistet, wenn es um Aufarbeitung geht.
Beim Kostenanschlag habe ich mich zuerst gewundert, warum die Lünette auch neu soll. Nachdem ich die Uhr in den Händen hielt, war mir klar warum. Die ist verdammt nah am Auslieferungszustand und den Lünettenkranz konnte man nicht mehr retten. Mit dem Neuteil sieht sie jetzt wieder perfekt aus. In Natura ist die Uhr wirklich wieder bei 99,99%.
Und zur Rechnung, nirgends steht geschrieben, dass man eine Quittung nicht auch mit der Hand ausstellen darf.
https://up.picr.de/40167099dy.jpg
Und da ist eben der Denkfehler. Was für Dich oder mich ein Wertgegenstand ist, muss es nicht zwangsläufig für andere auch sein.Zitat:
Zitat von premutos
Da ist eine >30k € Uhr kein wirkliches Investment oder besonders wertvoll. Ich erlaube mir da kein Urteil, soll jeder machen wie er will.
So geil, hoffentlich hüpft keiner vom Hausdach, weil einer ne WG Uhr mit Tragespuren postet. Vielleicht doch mal ne Therapie andenken, oder einen Blick in den Tragespuren Thread werfen...
Habe ich schon verstanden. Nur eben kein Verständnis ;).Zitat:
Zitat von Kalle
War die Uhr eigentlich bei Kröner zur Revision oder von da aus in Köln? Ich nehme an letzteres?
Die war in Köln...für ca. 8 Wochen glaube ich...
Sehr gute Arbeit, da kann man absolut nichts sagen :dr:
@KalleZitat:
Zitat von Kalle
Du, nimm es nicht persönlich, ich hatte da wohl in der vorweihnachtlichen Hektik eine schwache Stunde. Ich hab die Uhr wirklich auf den "vorher" Bildern nicht mehr als das erkannt, was sie ist. Tut mir Leid. Aber ich muss anerkennen, Du bist noch länger dabei und kennst Dich besser aus.
Stephan :dr:
Würde mich auch interessieren,wieviel Gramm weniger es sind.Zitat:
Zitat von Crescendo
Boris
Ich tippe auf 2 Gramm :]
Ist dem Besitzer aber egal denke ich. OK. Mir eigentlich auch ....:D
Unabhängig was für Material verloren gegangen ist, sind alle Kanten scharf und die Flächen glatt und flach. Exakt wie es sein muss.
Man sieht deutlich, dass selbst nach der intensiven Bearbeitung die Hörner noch über den Bandanstössen stehen...
Wie oft man eine solche Kur machen kann :ka:
Aber es ist doch super zu sehen, dass man alles wieder hinbekommt.
Ist übrigens egal, ob WG oder SS...die würden alle so aussehen.
Never.Zitat:
Zitat von Corvette1
Vielleicht probiere ich es bei deiner Ex-Uhr mal aus Udo....nur Spaß...die sieht ja noch super aus ;)Zitat:
Zitat von hugo
Habe gerade in einem Video gesehen, dass eine Yachtmaster II nach dem Polieren 0,75gr. verloren hat.
Die sah aber noch wesentlich gepflegter aus als die hier gezeigte GMT.
Siehe #95
YMII hat runde Übergänge etc.,daher etwas einfacher mMn zu polieren,da darf es gerne etwas großzügiger sein.
Aber bei der GMT mit seinen geraden Flanken,geraden Übergängen muss schon etwas vorsichtiger umgegangen werden.
Denke das deswegen der Materialabtrag bei der gezeigten GMT nicht größer ist,eher gleich wenn nicht sogar weniger.
Erinnert mich an Prinzessin auf der Erbse:
Huch, was ist meine Rolex nach der Revision leicht geworden, da fehlen mindestens 0,75g. Das trägt sich aber komisch.
Ja. Rolex Forum halt :D
Der Wahnsinn :rofl:Zitat:
Zitat von Edmundo
Das wird dann interessant, wenn man das Gewicht als Indiz für die Echtheit heranzieht :bgdev: