Wird der "Rolexianer" eine Apple-Watch tragen?

Aber nur weil du es für nicht gut betrachtest, musst du dich ja nicht darüber auslassen, dass es "Schrott" sei.

Alkohol ist übrigens Nervengift. Mit dem Nutzen von Computern ist das nicht vergleichbar. Und wenn man Computer intensiv nutzt und darin einen Mehrwert sieht, ist darin nichts auszusetzen. Der Vergleich hinkt also extrem.

Ich verstehe deswegen die Despektierlichkeit gegenüber Leuten , die gerne connected sind, nicht. Ich beschimpfe Träger einer "klassischen" Uhr ja auch nicht als prähistorische Primitivlinge.

Ihr kauft euch Uhren die euch vier bis fünfstellige Beträge kosten, teilweise mehrere Sekunden Vor oder Nachlaufen und das PRO Tag und dann schickt ihr sie im Schnitt alle 7 Jahre in eine Revi für einen hohen drei bis sogar vierstelligen Betrag! Teilweise sind sie nur Handaufzug und ihr müsst sie immer wieder neu aufziehen damit sie weiterlaufen! Teilweise Automatik und ihr müsst sie Tragen oder in den Uhrenbeweger legen damit sie weiterlaufen! Das ist doch einfach nur krank!

Dabei gibt es für zwei bis dreistellige Summen, Uhren mit Quarzwerken die viel genauer laufen!

Es ist immer eine Sache der Betrachtungsweise Bernd. Und der Vergleich mit Alkohol hinkt gewaltig. Grosse Menge Alkohol in Körper geschüttet = Schlecht. Grosse Menge Smartphone/Computer =!immer Schlecht. In einem Fall vergifte ich meinen Körper. Im anderen Fall spiele ich ein Onlinespiele oder Rette den Regenwald, Plane meine Hochzeit, kaufe meine Jahrgangsuhr, verrichte meine Arbeit und und und... Es gibt gute sowie schlechte Anwendungsbeispiele. Es ist aber nicht im Grundsatz toxisch.

Zitat:

---

Zitat von Wiesenlooser

... Ich verstehe deswegen die Despektierlichkeit gegenüber Leuten , die gerne connected sind, nicht. Ich beschimpfe Träger einer "klassischen" Uhr ja auch nicht als prähistorische Primitivlinge.

---

Nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Bei RLX kennen sich für ein Internetforum überdurchschnittlich viele Leute persönlich. Da kann der ein oder andere durchaus auch mal deutlich werden, ohne dass gleich jemandem das Höschen kneift. Also "Balthasar", einfach mal locker bleiben.

Genauso könnte man sich nämlich darüber echauffieren, wenn jemand in so einer Gruppe auftaucht und glaubt den Leuten sagen zu müssen, wie sie zu kommunizieren haben.

Gerade Letzteres scheint aktuell schwer angesagt zu sein ...

Ich Kauf sie nicht, oder vielleicht doch... :grb:

Ich weiß ned, aber so wie ich mich kenne kaufe ich sie letztendlich doch.

Ich mag einfach Dinge die ich nicht brauch, sind wir dafür nicht alle hier... :ka:

Ich habe ja im anderen thread keinen Hehl daraus gemacht, dass ich von den aktuellen Gold-Versionen nicht sehr viel halte.

Die Einschätzung, dass die Uhr, zwar nicht dieses Markteintrittsmodell, aber ihre Nachfolger, die konservative Uhren-Branche, bis in die obersten Regionen, auf mittlere bis lange Sicht gefährden könnte, teile ich allerdings.

Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass ich mir in der 2. oder 3. Generation ein Einsteigermodell hole.

Zitat:

---

Zitat von paddy

Nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Bei RLX kennen sich für ein Internetforum überdurchschnittlich viele Leute persönlich. Da kann der ein oder andere durchaus auch mal deutlich werden, ohne dass gleich jemandem das Höschen kneift. Also "Balthasar", einfach mal locker bleiben.

Genauso könnte man sich nämlich darüber echauffieren, wenn jemand in so einer Gruppe auftaucht und glaubt den Leuten sagen zu müssen, wie sie zu kommunizieren haben.

Gerade Letzteres scheint aktuell schwer angesagt zu sein ...

---

1. Ich wusste nicht, dass das Forum hier ein eingefleischter Kreis von Leuten ist, die sich kennen. Ich wusste auch nicht, dass er sich hier explizit mit jemandem Unterhalten hat. Aber falls das forum hier wirklich für technikaversive reserviert ist, dann my bad. Dachte das forum sei hier für jederman offen und vor allem gelten die Regeln für alle gleichermaßen. Falls dem nicht so ist - my bad :ka:

2. Muss man gar nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen, er hat ja selbst noch weiter ausgeführt, dass er computer bzw ihre heutige Präsenz im Alltag im Prinzip scheiße findet :ka:

3. Will ich hier niemanden vorschreiben wie er zu kommunizieren hat, ich hab nur gesagt dass die Wortwahl vollkommen unnötig scharf ist. Ich denke das unterforum ist hauptsächlich für Leute gedacht, die das Thema interessiert. Klar kann man auch kritisch sein. Aber man platzt doch auch nicht ins Omega Unterforum und bezeichnet die Uhren dann als "Ramsch" oder "Schrott". Wem ist damit geholfen? :ka:

Wie schon geschrieben, sehe ich das ähnlich. Dieses Unterforum dient in erster Linie dazu, dass sich Interessierte informieren und austauschen können. Kritische Töne sind ebenfalls willkommen.

Derzeit scheint es mir aber vielfach, als würde nach dem Motto " Recht hat der, der am lautesten schreit" verfahren. Das braucht's nicht.

mhh...wie bei jeder keynote bin ich die erste zeit betont gelassen :D und zögerlich. wie jedesmal stelle ich fest, dass ich das gerade gezeigte gadget nicht brauche. bisher bin ich jedesmal eingebrochen und habe voller begeisterung gekauft. letztes jahr, als die erste vorstellung war, war ich echt angefixt...ich war mir ziemlich sicher, das ich eine apple watch haben möchte.... ein nervöses zucken hat noch nicht eingesetzt. will auch nichts ausschliessen, aber ich glaube dass es apple dieses mal schwer haben wird mich zu überreden..... warten wir die nächsten wochen ab. vielleicht interessiert mich dann mein geschwätz von heute nicht mehr...;)

Zitat:

---

Zitat von PCS

Wie schon geschrieben, sehe ich das ähnlich. Dieses Unterforum dient in erster Linie dazu, dass sich Interessierte informieren und austauschen können. Kritische Töne sind ebenfalls willkommen.

Derzeit scheint es mir aber vielfach, als würde nach dem Motto " Recht hat der, der am lautesten schreit" verfahren. Das braucht's nicht.

---

Es ist halt ein Thema, über das man nicht wirklich rational diskutieren kann. Wir vergleichen quasi eine irrationale Sache, nämlich mechanische Uhren zu unglaublichen Preisen mit einer anderen irrationalen Sache, einem elektronischen Gerät zu einem unglaublichen Preis (Goldversion).

Mit der Ansprache bin wohl auch ich gemeint, ich verweise hier jedoch ausdrücklich auf das interessante Thema und ich finde nicht, dass man wegen einer etwas hitzigeren Diskussion das gleich abwürgen muss. So lange niemand beleidigt wird ist doch alles ok. Wenn er eben findet, dass immer mehr "Schrott und Müll" in unser Leben tritt, so lasst es ihn doch sagen. Wenn du findest, Percy, dass ich mich ständig wiederhole und alle nerve, so lasse ich es dich doch sagen :D

Trotzdem hat sich bisher keiner aus der Diskussion ausgeklinkt, und das finde ich sehr gut. Wo sonst hat man denn die Möglichkeit, so viele verschiedene Meinungen zu hören. Klar, ich hock auch manchmal vorm Rechner und denk mir "Mein Gott", machen andere vor meinen Posts aber wahrscheinlich auch zu genüge.

Wichtig ist doch, dass wir uns alle am Ende gegenseitig bereichern.

My 2 Cents.

Abwürgen nicht, aber trotz der emotionalen und hitzigen Debatte fair bleiben. Das ist wichtig. :flauschi: ;)

Zitat:

---

Zitat von Seppelkoi

Wichtig ist doch, dass wir uns alle am Ende gegenseitig bereichern.

---

Schön und gut, aber was hat "ich hätt mich hier aus dem forum am liebsten abgemeldet, als ich gesehen habe, dass hier ein Unterforum aufgemacht wird" noch mit bereichern zutun :ka: ?

Zitat:

---

Zitat von Wiesenlooser

Schön und gut, aber was hat "ich hätt mich hier aus dem forum am liebsten abgemeldet, als ich gesehen habe, dass hier ein Unterforum aufgemacht wird" noch mit bereichern zutun :ka: ?

---

Da gebe ich dir Recht, aber es bleibt ja immer noch der Term zur Antwort: "Wer es nicht lesen möchte, muss nicht draufklicken" :)

.

Definitiv NEIN :weg:

Jetzt habe ich mich auch mal in die Thematik eingelesen ( Danke Percy, für die umfangreiche Vorstellung der Apple -Watch).
Nein, werde ich mir nicht kaufen.
Zunächst einmal aus rein optischen Gründen, gefällt mir nicht vom Design her, ist aber meinem ganz persönlichem Geschmack geschuldet. Über Geschmack läßt sich ja bekanntlich trefflich streiten.
Jedenfalls mich spricht die Uhr nicht an.
Desweiteren, wieviel Ladezyklen verträgt der Akku bis er hinüber ist, bzw. deutlich an Kapazität verliert?
Was kostet dann der Austausch?
Um die Uhr mit allen Featurers die sie zweifelsohne bietet richtig nutzen zu können benötige ich das I-Phone dazu, möchte ich aber nicht immer dabeihaben.
Die Uhr ist nicht Wasserdicht, noch so ein Punkt der für mich dagegenspricht diese Uhr zu kaufen, kommt schon mal vor das ich vergesse das Teil beim Duschen abzunehmen, oder im Sommer den Arm in irgendein Wasser stecke um mich ein wenig zu kühlen usw. Dann ist das Teil kaputt, sauber, ich will ja nicht damit 100 m tieftauchen, aber so etwas sollte die Uhr bei dem Anspruch den Apple an die Qualität seiner Produkte stellt schon abkönnen.
Soll jeder der diese Uhr für besitzenswert hält viel Freude daran haben, aber für mich persönlich, nein definitiv nicht.

das mit dem abmelden des mitglieds interpretiere ich nicht als abmeldung im sinne der aufgabe der forenmitgliedschaft,sondern als ausloggen aus der "sitzung".

Was für ne Diskussion ... :rofl:


Um mal wieder zum Thema zu kommen, ich werde keine Apple Watch tragen. Für mich ist das Teil mindestens so lange uninteressant, bis es ohne iPhone nutzbar ist, bzw. nach zwei Jahren den Weg jedes anderen Elektronikschrotts geht. Dann mal weiter sehen.

Für den Alltagsgebrauch wird die iWatch sicherlich nicht mein Handgelenk schmücken! Das steht fest.
Ich bin aber z. Z am überlegen mir eine rein für Sportzwecke anzuschaffen. Genial als Navi beim Biken, oder generell beim Laufen als Schrittzähler etc.
Ich denke bei solchen Einsatzzwecken könnte mir die iWatch gefallen.
Für den Tag im Büro o. ä. ganz klar Rolex :dr:

Zitat:

---

Zitat von Mr.Saxobeat

Für den Alltagsgebrauch wird die iWatch sicherlich nicht mein Handgelenk schmücken! Das steht fest.
Ich bin aber z. Z am überlegen mir eine rein für Sportzwecke anzuschaffen. Genial als Navi beim Biken, oder generell beim Laufen als Schrittzähler etc.Ich denke bei solchen Einsatzzwecken könnte mir die iWatch gefallen.
Für den Tag im Büro o. ä. ganz klar Rolex :dr:

---

Es darf halt bloß nicht anfangen zu regnen... ;)

Nachtrag:
... und man bekommt Sportschnodder wegen der nicht vorhandenen Wasserdichtigkeit auch eigentlich nicht im Guten wieder ab.

Noch nicht, Version 4 wird dann auch wasserdicht sein. :D

Zitat:

---

Zitat von Cosmic

Es darf halt bloß nicht anfangen zu regnen... ;)

---

Schönwetterläufer/fahrer :D

Zitat:

---

Zitat von Cosmic

Es darf halt bloß nicht anfangen zu regnen... ;)

Nachtrag:
... und man bekommt Sportschnodder wegen der nicht vorhandenen Wasserdichtigkeit auch eigentlich nicht im Guten wieder ab.

---

wird auch durch Wiederholungen nicht richtig. Die Uhr ist IPX7 was bedeutet:

Kennziffer: 7 (IPX7) - geschützt gegen die Wirkungen beim zeitweiligen Untertauchen in Wasser:
Prüfung durch vollständiges Untertauchen in Wasser
Prüfbedingungen: Eintauchen in Tauchgrube
Wasseroberfläche X mm über höchsten Punkt des Gehäuses [> 150 mm] (Geräte > 850 mm)
niedrigster Punkt des Gehäuses 1 m unter Wasseroberfläche (Geräte < 850 mm)
Prüfdauer: 30 min
Temperatur des Wassers: Gehäusetemperatur ± 5 K

und entspricht damit in etwa einer 3bar / 30 m wasserfesten Uhr. Damit ist sie zwar weit weg von den Rolex Sportmodellen und dennoch weitestgehend alltagstau"ch"lich.

Ausserdem erhält man mit der Apple Watch ein "inhouse manufaktur caliber" ... ;-)

Grüße,

Chris

Danke für die Erklärungen, Chris. :gut:

Mich irritiert aber dennoch der folgende Hinweis "entspricht 3bar/30 wasserfest", denn damit landet man dann ja doch wieder bei genau diesen Einschränkungen. :ka:

Zitat:

---

Zitat von pfandflsche

das mit dem abmelden des mitglieds interpretiere ich nicht als abmeldung im sinne der aufgabe der forenmitgliedschaft,sondern als ausloggen aus der "sitzung".

---

:gut: - der Button oben rechts zum ausloggen aus der Sitzung ist - wenn man denn angemeldet ist - mit "Abmelden" beschriftet.
Bin jetzt raus aus dem Thema, aus einem einfachen Grund: Hab alles gesagt was ich zu sagen hatte :ka: - jetzt viel Spass denen, denen das Thema "näher steht" :dr:

Jetzt hab ich aber mal ne Frage, die Navitimer von Briefing ist ja auch "bis 30m wasserdicht", habe da allerdings schon die wildesten Stories (auch hier gelesen) gehört, dass es da teilweise schon zu Wasserschäden durch Regenschauer gekommen sein soll - hat bestimmt auch was mit Pech zu tun, ist aber trotzdem passiert.

Also würde ich mich auf die Tests nicht so ganz verlassen. Auf der offiziellen Apple Seite steht außerdem in einer kleinen Fußnote, dass man die Uhr besser nicht untertauchen sollte. Hier würde ich mich im Zweifel also eher gegen die Wasserdichtigkeit aussprechen.

Zitat:

---

Zitat von Seppelkoi

Jetzt hab ich aber mal ne Frage, die Navitimer von Briefing ist ja auch "bis 30m wasserdicht", habe da allerdings schon die wildesten Stories (auch hier gelesen) gehört, dass es da teilweise schon zu Wasserschäden durch Regenschauer gekommen sein soll - hat bestimmt auch was mit Pech zu tun, ist aber trotzdem passiert.

Also würde ich mich auf die Tests nicht so ganz verlassen. Auf der offiziellen Apple Seite steht außerdem in einer kleinen Fußnote, dass man die Uhr besser nicht untertauchen sollte. Hier würde ich mich im Zweifel also eher gegen die Wasserdichtigkeit aussprechen.

---

Nene, die Uhr ist schon Wasserfest. Schwimmen gehen sollte man mit ihr nicht, aber Händewaschen, etc. sollte kein Problem sein. Zumal selbst der CEO meint er würde mit ihr duschen gehen.

Ok, dann wird das wohl so sein :)

Das Thema Apple erhitzte die Gemüter schon immer (zumindest kommt mir das so vor) und oft werden Diskussionen über deren Produkte nicht subjektiv genug geführt, um Vor- oder Nachteile herauszustellen. Aber das nur am Rande.

Da ich die Apple Watch logischerweise noch nicht in der Hand hatte, kann ich natürlich nichts zu Haptik, Komfort usw. sagen. Auf den Bildern wirkt sie allerdings auf mich eher billig, fast schon wie eine "Plastik-Uhr". Das Einblenden einer analogen, klassischen Uhr nützt da auch nichts. Geradezu lächerlich kommt mir aber der Versuch vor, mit 18K-Gehäuse auf Kundenfang im Rolex-Revier zu gehen.

Zitat:

---

Zitat von DieterD

Das Thema Apple erhitzte die Gemüter schon immer (zumindest kommt mir das so vor) und oft werden Diskussionen über deren Produkte nicht subjektiv genug geführt, um Vor- oder Nachteile herauszustellen. Aber das nur am Rande.

Da ich die Apple Watch logischerweise noch nicht in der Hand hatte, kann ich natürlich nichts zu Haptik, Komfort usw. sagen. Auf den Bildern wirkt sie allerdings auf mich eher billig, fast schon wie eine "Plastik-Uhr". Das Einblenden einer analogen, klassischen Uhr nützt da auch nichts. Geradezu lächerlich kommt mir aber der Versuch vor, mit 18K-Gehäuse auf Kundenfang im Rolex-Revier zu gehen.

---

Lächerlich ist da gar nichts dran, eher klug. Apple ist (momentan) ziemlich begehrt in China, vor allem als Statussymbol. In China ist es auch chic mit seinem Reichtum möglichst zu protzen. Was ist da besser als eine goldene Apple Watch, die man nach 2 Jahren wegschmeißen kann :flauschi:

Zitat:

---

Zitat von Wiesenlooser

Nene, die Uhr ist schon Wasserfest. Schwimmen gehen sollte man mit ihr nicht, aber Händewaschen, etc. sollte kein Problem sein. Zumal selbst der CEO meint er würde mit ihr duschen gehen.

---

Konnte ich mir auch nie vorstellen, dass die das nicht im Griff hatten. Wieder ein Problem weniger.

Zitat:

---

Zitat von Wiesenlooser

...Was ist da besser als eine goldene Apple Watch, die man nach 2 Jahren wegschmeißen kann :flauschi:

---

Stimmt auch wieder, so habe ich das noch gar nicht betrachtet.

Das erinnert mich an eine Aussage von Dietmar Wischmeyer: "Reich sein heißt nicht einen Ferrari zu fahren, sondern ihn zu verbrennen!" :supercool:

Zitat:

---

Zitat von DieterD

Stimmt auch wieder, so habe ich das noch gar nicht betrachtet.

Das erinnert mich an eine Aussage von Dietmar Wischmeyer: "Reich sein heißt nicht einen Ferrari zu fahren, sondern ihn zu verbrennen!" :supercool:

---

Aber mir raten, mein Leben zu ändern, weil ich sage es gibt nix geileres als Geld auszugeben... @ allgemein

Mir fällt da schon was geileres ein. Und das gibts sogar umsonst, wenn man(n) nett und charmant ist :dr:

Der war gut :D

Ja, ne? Ich finds absolut geil, wenn ich auf dem Markt umsonst das Obst probieren darf, wenn ich lieb frage :ea: :flauschi:

Ich suche seit Jahren einen Pulsmesser, der nicht aussieht, wie aus einem schlechten SciFi Film, leider bisher vergeblich...hätte ich ein iPhone 5+ würde ich mir die Sportvariante der Watch sicher zulegen, wenn die optische Pulsmessung halbwegs valide ist...meine bisherigen Tests mit solchen Geräten hat mir aber gezeigt, dass man am Handgelenk hauptsächlich den Ruhepuls halbwegs genau messen kann, leider...

Nach der ersten Präsentation im vergangenen Herbst war ich Feuer und Flamme! Erhlich! Aber über den Winter und diverse gelesene Details über die
Uhr bin ich momentan Immun dagegen. Ich glaube allerdings aus, dass die Uhr für Apple ein voller Erfolg wird und StepbyStep ganz viel ändern wird!

Evtl. wird dann die 3 oder 4.Generation was für mich! Von der ersten werde ich aber bestimmt die Finger lassen!:gut:

Meint Apple-Jünger Steve (der seine Meinung nach der ersten "Live-Begutachtung" hoffentllich nicht ändern wird!:weg:

Obwohl ich fast jedes Lifestyleprodukt von Apple habe, finde ich die Apple Watch eher schwierig.
Wenn überhaupt nur die Edelstahlversion mit Gliederarmband. Aber 1.099,00 EUR sind schon
sehr sportlich.

Nein, wenn schon digital, dann diese hier: Hamilton Pulsar P2 2900 LED digital watch von 1973

Das Leben ist zu kurz um auf die nächsten Generationen zu warten... :op:

Ich habe ganz Forumskonform einfach mal vorbestellt... ;)

... bin auch bald weichgekocht. Wird wohl nix mit Warten auf die 2. Gen.