hier, gerri, was sind das für bänder?? hast du kautschuk gleich mitbestellt?
Druckbare Version
hier, gerri, was sind das für bänder?? hast du kautschuk gleich mitbestellt?
Kautschuk war mit im Käschdle drin - "extra" hab ich da nix gekauft.
Geniale Uhr! Sieht in natura viel, viel besser aus als auf den Bildern. Werde sie demnächst auch mal anprobieren. Bin eigentlich kein Fan von Titan, deshalb bin ich gespannt wie sie sich "gewichtsmässig" trägt. Wenn alles passt wird sie mein nächster daily rocker. Das matte Blatt und die Lünette sind genial. Keinerlei bling bling! :D
Glückwunsch zu Uhr!
Hab die Zwiebel grad mal auf die Briefwaage gelegt - mit zwei entfernten Bandelementen wiegt sie 142g.
Hört sich gut an. Meine 116710 hat ca. 150g. Somit hat die Pelagos trotz Titan ein schönes "Gewicht". Man merkt sie am Arm, ohne das sie bei längerer Tragezeit zu schwer wird. Freu mich schon darauf sie mal anlegen zu können. Nach der Vorstellung im März hat sie mich völlig kalt gelassen, aber nachdem ich sie bei einem abendlichen Stadtbummel in Mannheim im Schaufenster liegen sah hat es Boooooommmmm gemacht. Echt geile Uhr und eine wahre Toolwatch.
Das Ding macht mehr als *Boooooom* Die ist einfach nur grooooßartig.... Lag heute in der Post =)
http://img.photobucket.com/albums/v3...2-12200551.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v3...2-12200538.jpg
Hammer, bitte mehr Bilder auch mal von der Schließe bitte :gut:
Geile Tastatur! :gut:
Schöner Wecker. :gut:
Glückwunsch Florian!
Da werde ich ganz hippelig........ :)
Die matte Keramiklünette und das matte und cleane Blatt sind oberaffengeil.......... Genau so und nicht anders hätte meiner Meinung nach die Deepsea werden sollen.
Einfach genial der Wecker!
Danke Markus =)
Du hast völlig recht. Die ganze Uhr ist so super clean. Das war Liebe auf den ersten Blick....=)
Mist, kann mir doch jetzt nicht auch noch die Pelagos kaufen? Naja, vieleicht dieses Jahr nimmer.
Aber tolle Uhr, für mich adäquater Ersatz für die 16600.
Ich stimme dir zu. Für mich ist die Pelagos "mehr" Nachfolger für die 16600 als es die DeepSea ist....=)Zitat:
Zitat von fib
Also ich glaub ja irgendwie, das Rolex mit der Deepsea nicht den Geschmack der breiten Masse als 16600 Nachfolger getroffen hat. Zumindest nicht so das ein SD Besitzer sich gerne als "Nachfolgeruhr" eine Deepsea zulegt.Zitat:
Zitat von orange
Vieleicht sind sie auf die Schiene mit der Pelagos aufgesprungen? Aber wer weis das schon. Ich mag auf alle Fälle meine Deepsea überhaupt nicht und würde die Tudor zum Tragen jederzeit vorziehen.
http://i1235.photobucket.com/albums/...37D2B8BDA3.jpg
Gerade in einem anderen Forum entdeckt, Pelagos an Nato..... Hat was! Eine solche Schönheit kann eben jedes Band tragen :)
also, ich trage sie jetzt ca. seit einer woche konstant am arm und muss ganz klar sagen. der beste tragekomfort, den ich je hatte.... die uhr ist und bleibt perfekt...:gut:
am nato will sie mir beim ersten anblick nicht gefallen. das kautschuk werde ich im laufe der woche mal probieren.
Die Uhr ist nicht schlecht aber die Schliesse ist ja rein optisch gesehen nicht so der Burner...
Optisch vielleicht net, aber technisch.
Und die Pelagos ist halt ne Toolwatch durch und durch.
Die Faszination dieser Uhr erschließt sich meiner Meinung nach (erst) auf den zweiten Blick.
Hi Jungs,
kann mich da Euch nur anschließen, ich stehe ja eigentlich nicht so auf die "neuen" Tudor-Modelle, aber die finde ich auch mal wirklich richtig gut gelungen und rundum perfekt.
Vielleicht findet ja doch noch eine "aktuelle" Tudor den Weg an meinen Arm ;):D
Leuchtet die Pelagos blau nachts?
Zitat:
Zitat von neunelfer
http://img.photobucket.com/albums/v3...ps54625c83.jpg
Ist das die gleiche Leuchtmasse wie in den neuen Rolex Sportys?
ja.
Weiß zufällig noch jemand wie hoch die ist? Hab gelesen 42mm Durchmesser, 50mm von Anstoß zu Anstoß...
gerade mal grob gemessen, kommt hin. 42mm / 50mm
HOCH ist sie 14mm!Zitat:
Zitat von neunelfer
:( wieder so hoch..
bitte schnall sie mal um. du wirst vielleicht nicht damit rechnen, wie perfekt sich die uhr anfühlt. größe und gewicht sind ideal abgestimmt...=)Zitat:
Zitat von Fluzzwupp
+1Zitat:
Zitat von orange
Was für ein nightshot. Grandios das Teil ! :gut:Zitat:
Zitat von orange
Pics mit dem montierten Kautschukband wären mal ganz nett.........:)
Rolf, nach Weihnachten werden ich mich mal ans umbauen machen und dann wird es auch ein paar wristshots geben...
Danke dir Flo, kannst schon was zu den Gangwerten sagen?
ehrlich gesagt achte ich nie auf gangwerte. ich stelle meine uhren auch nur ungefähr +/- 1 minute nach küchenuhr....:ka: aber ich kann ja mal darauf achten....
banddemontage ist schwieriger als gedacht. die anstöße sitzen so schmatzend drin, dass ich sie mit normalen boardmittel nicht abbekomme....
Eine wirklich gelungene Tudor :gut: aktuell jetzt knapp 6 Wochen ununterbrochen am Handgelenk.
Eigentlich hatte ich sie schon wieder abgeschrieben, weil sie mit auf diversen Bildern mit 14 mm Höhe zu dick erschien. Dann habe ich sie in Düsseldorf im Schaufenster in Natura gesehen, bin spontan mal rein und habe sie angelegt - Funke übergesprungen - und dann auch gleich mitgenommen. :verneig:
Was die Gangwerte angeht, läuft sie bei mir am Tag getragen mit - 3 Sekunden.
Über Nacht dann mit "Krone unten" abgelegt, gleicht sie diesen Nachgang wieder aus.
http://www.abload.de/img/97bu3l.jpg
http://www.abload.de/img/10cwufj.jpg
Wunderschöne Uhr, schön eingefangen Thomas :gut:
Sehr schöne Uhr. Die gefällt mir doch immer mehr.
ich finde es ziemlich spannend, dass man mit wristshots die uhr nicht "einfangen" kann. das geringe gewicht ist kein nachteil, sondern ein echter vorteil.
Ich hatte sie am Arm. Für mich, wie bei allen Titanuhren, fehlt aufgrund des geringen Gewichtes, insbesondere beim Armband, die Wertigkeit.