Canons Neue: 1D X

So, und jetzt, passende zu meiner Sig, hat Canon auch noch die Cinema 1D, oder 1DC vorgestellt. Die Fotografen unter Euch können aufatmen, die Kamera ist keine Konkurrenz auf dem Gebiet der Fotografie, sondern auf dem Gebiet von Video DSLRs: 4K bei 24p, also 24 Bilder pro Sekunde und jedes Bild 4,096 x 2,160 Pixel. Bei Full-HD geht es hoch bis 60 Bilder/s, aber wer will das schon noch, wenn man 4K unter der Haube hat.

http://www.eoshd.com/content/7876/ca...ally-announced

http://www.hdwarrior.co.uk/2012/04/1...wo-4k-cameras/

Bei einem Preis von ca. 10k Euro ist klar, dass das Ganze erstmal den Profis vorbehalten ist, aber die Marschrichtung ist klar, nach Full-HD kommt 4K, wenn auch noch nicht für's Wohnzimmer, dann zumindest schon mal für professionelle Produktionen und das Kino. Es wird aber keine Dekade dauern, dann kommt das auch im Consumerbereich und neben dem ganzen 3D Geraffel, das niemand braucht und das Kopfschmerzen verursacht wird 4K in die Wohnzimmer und Kameras kommen.

Hammer! Danke für die Info!

Nur der Vollständigkeit halber noch mal in deutsch zur EOS 1D C:

http://www.digitalkamera.de/Meldung/...nner/7690.aspx

Uwe

Nun auch die EOS 5D Mk III.

http://www.digitalkamera.de/Meldung/..._III/7696.aspx

Ist irgendwie schon auffällig, dass so viele Hersteller mit der Qualität ihrer ansonsten sehr hochwertigen Produkte - auch im Premiumsegment der Fototechnik -in letzter Zeit negativ auffällig werden.
Hoffentlich bleiben das Ausnahmen und der Trend zur "abschließenden Entwicklung durch den Käufer als finale Testperson" wird nicht wirklich der Regelfall :op:

Uwe

Ist ärgerlich, aber nur für einen sehr speziellen Anwendungsfall relevant. Denke Canon wird sich da was überlegen müssen wie Fuji in Sachen WDS.

Zitat:

---

Zitat von chronos7

Nun auch die EOS 5D Mk III.

http://www.digitalkamera.de/Meldung/..._III/7696.aspx

Ist irgendwie schon auffällig, dass so viele Hersteller mit der Qualität ihrer ansonsten sehr hochwertigen Produkte - auch im Premiumsegment der Fototechnik -in letzter Zeit negativ auffällig werden.
Hoffentlich bleiben das Ausnahmen und der Trend zur "abschließenden Entwicklung durch den Käufer als finale Testperson" wird nicht wirklich der Regelfall :op:

Uwe

---

Hm, so Leid mir das für die Handvoll EF 800 mm 1:5,6L IS USM- und EF 200 mm 1:2L IS USM-Eigner jetzt tut, ich bin dennoch happy mit meiner MkIII.

Kein Grund also für mich, ein Fass aufzumachen. Und dabei habe ich dieses fehlerbehaftete Ding sogar! Unglaublich, irgendwie.

Gut Licht,
Kurt

Ich denke das größere Problem ist in der Tat die Statusdisplaybeleuchtung, die die Belichtungswerte verfälschen kann.

Obwohl vermutlich die Fotographen, die fünfstellige Beträge für ihre Objektive bezahlt haben, dass auch anders sehen könnten und nicht gerade amüsiert sein werden über die anscheinend mangelnde Entwicklungsarbeit ;)

Aber mir ging es auch nicht darum die EOS 5D Mk III irgendwie schlecht reden zu wollen, Canon wird das Problem schon in den Griff bekommen und sei es durch einen Austausch der defekten Teile.
Ganz im Gegenteil, wenn ich noch einmal umsteigen würde, wäre die 5D Mk III meine erste Wahl.

Ich finde es halt nur irgendwie befremdlich, dass selbst so hochpreisige Premiumprodukte scheinbar fehlerbehaftet in die Produktion gegeben werden und es erweckt den Anschein, dass dies in letzter Zeit zunimmt, der Kunde also die Testarbeiten erledigt, die die Firmen vor finaler Produktion für den Handel erledigen sollten.

Viele Grüße

Uwe

Jetzt mal im Ernst, wie oft benützt man diese Statusdisplaybeleuchtung? Ich habe sie, zusammengerechnet an allen Dslrs, die ich bislang habe oder hatte, keine 20mal gebraucht.

Aber Aufregung ist immer gut für den Kreislauf. Ersetzt den Piccolo zum Frühstück.

was soll ich sagen. meine statusdisplaybeleuchtungsersatzglühbirnen sind verschwunden. vorhin waren sie noch da. hat bestimmt carlos beim spielen verbummelt....verdammter mist....

Beide Seiten haben Recht. Die Displaybeleuchtung benutzt kaum jemand, ich habe sie an den Kameras, die sie gar nicht hatten, nie vermisst, an denen, die sie haben, benutze ich sie nicht ... aber, wenn Canon sowas schon verbaut, dann sollte das schon funktionieren, ohne im Dunkeln den Belichtungsmesser zu irritieren. Das erwarte ich von einer 500D genauso wie von einer 5D.

Neue Firmware für die 5DMKIII (behebt natürlich nicht das Lightleak-Problem) und bezüglich Lightleak die Aufforderung die Seriennummer zu prüfen und sich ggf. an den Service zu wenden:

http://www.hdwarrior.co.uk/2012/04/2...anon-5d-mk111/

Hatte ich eben auch am Wickel. Hier der Snip von Digitalkamera.de


Firmwareupdate und Serviceinfos für die Canon EOS 5D Mark III

2012-04-25 Canon stellt für die EOS 5D Mark III eine neue Firmware in der Version 1.1.2 bereit. Diese bringt Unterstützung für den GPS-Empfänger GP-E2. Zudem behebt es das Problem, dass die Aufnahme rosastichig erscheint, wenn der Auslöser bei automatisch ausgeschalteter Kamera vollständig durchgedrückt wird. Außerdem wird das Problem behoben, dass das Datum und die Uhrzeit in den EXIF-Daten nicht stimmten und bei HDR-Aufnahmen manchmal nur das erste Foto aufgenommen wurde. Zwei kleinere Korrekturen betreffen noch die gewechselte Zeitzone der Samoainseln und Schreibfehler im finnischen Menü. Das Update kann von der Canon-Website herunter geladen und vom Anwender selbst installiert werden.

Außerdem äußert sich Canon erneut zu dem Problem des Lichtlecks bei der LCD-Beleuchtung. Betroffen sind nur Kameras mit einer "1" oder "2" an sechster Stelle der Seriennummer. Besitzer betroffener Geräte können sich ab 10. Mai 2012 an autorisierte Canon-Servicestellen wenden. (Benjamin Kirchheim)

Zitat:

---

Zitat von eosfan

Neue Firmware für die 5DMKIII (behebt natürlich nicht das Lightleak-Problem) und bezüglich Lightleak die Aufforderung die Seriennummer zu prüfen und sich ggf. an den Service zu wenden:

http://www.hdwarrior.co.uk/2012/04/2...anon-5d-mk111/

---

Meine Kamera ist betroffen. Hab dieses Leck jetzt mal nach Anleitung provoziert: Zu Tage tritt bzw. merkbar wird es nur bei extremer Dunkelheit. Zum Beispiel, wenn der Objektiv-oder Kameradeckel aufgesetzt ist. Und, ganz ehrlich, so mache ich keine Fotos. Aber es wird wohl Leute geben, die mit aufgesetztem Objektivdeckel und eingeschalteter Displaybeleuchtung Fotos machen. Denen gratuliere ich von hier aus herzlich zu diesen Fotos. Unbesehen. Was müssen das für tolle Bilder sein.

Also, meine Kamera ist betroffen, und es juckt mich nicht die Bohne.

Hahaha, was für ein "fix"

http://www.canonrumors.com/2012/05/the-5d-mark-iii-fix/

:wall:

Zitat:

---

Zitat von elmar2001

Hahaha, was für ein "fix"

http://www.canonrumors.com/2012/05/the-5d-mark-iii-fix/

:wall:

---

Womit hast den gerechnet? ein plasmageschnittenes, mit Jungfrauentränen benetztes Stück Carbon ?? Fix is as Fix does...:op: ;)

Und das Stück hat alle Prüfungen wie Klimawechseltests und so weiter unbeschadet überstanden? Wohl kaum. Wenn die Kamera mal ne Stunde in der Sonne liegt fällt das Stück ab.

Genauso gut kann ich ein Stück Aufkleber über den Sensor kleben. Man könnte die Ursache herausfinden und dann eine Lösung machen, die smart und einer 3500 Euro Kamera gerecht ist.

Zitat:

---

Zitat von elmar2001

Und das Stück hat alle Prüfungen wie Klimawechseltests und so weiter unbeschadet überstanden? Wohl kaum. Wenn die Kamera mal ne Stunde in der Sonne liegt fällt das Stück ab.

---

Wohin soll das Tape denn fallen? Meinst Du wirklich da ist auch nur ein mm mehr Platz, so dass das Tape im Body eine signifikante Strecke zurück legen könnte? Ich nehme stark an, dass gerade der geringe verfügbare Platz zu so einer Lösung geführt hat.
Unabhängig davon gibt es wohl auch Tape, das dauerhaft an Dingen haftet. Ich finde die Lösung völlig in Ordnung und hätte auch keine Bedenken bezüßglich der Haltbarkeit.

Zitat:

---

Zitat von elmar2001

Genauso gut kann ich ein Stück Aufkleber über den Sensor kleben. Man könnte die Ursache herausfinden und dann eine Lösung machen, die smart und einer 3500 Euro Kamera gerecht ist.

---

Nur für den Fall, dass Du glaubst, dass Du bei Nikon an der Kamera nur maßgefertigtes Carbonteile findest, wirst Du wohl enttäuscht werden. Zumindest in der D7000 kleben auch ein paar gelbe Post-It Notes, die augenscheinlich dazu dienen die herumfliegenden Kabel im Zaum zu halten:

http://www.chipworks.com/en/technica...on-d7000-dslr/

;)

Zitat:

---

Zitat von eosfan

Nur für den Fall, dass Du glaubst, dass Du bei Nikon an der Kamera nur maßgefertigtes Carbonteile findest, wirst Du wohl enttäuscht werden.

---

Ich habe weder eine Nikon noch eine Canon Brille auf. Das sollte bekannt sein. ;) Und ich sehe das aus Ingenieur- und Qualitätssicht. So was ist echt "Pfusch". Warum tritt es bei Cameras mit bestimmten Seriennummernkreis auf, bei anderen nicht? Sind es unterschiedliche Displays? usw usw. Ich bin kein Canon-Experte aber das ist echt ja wohl nur eine Übergangslösung (wenn überhaupt).

Eher kann ich mit Kurts Lösung leben, nichts zu tun, also so was in der Kamera zu wissen. Nenn mich PTM, aber bei so was bin ich echt empfindlich. ;)

Ich wollte Dir da keine Brille unterstellen, ich dachte, dass Du mit Dir ringst (5DMKIII / D800) ;)

Warum es anscheinend bestimmte Seriennummernkreise gibt, bei denen es auftritt? Kommt mir auch komisch vor, aber vielleicht ist denen unterwegs ja das Klebeband ausgegangen. Nee, mal ehrlich, ich finde das auch nicht als Pfusch. Pfusch ist, wenn man so ein Problem nicht beim Testen findet. Da klafft eine Lücke im Systemtest, das ist das eigentliche Problem.
Einen vorhandenen Fehler so zu lösen, warum denn nicht? Für ein passgenaues Bauteil wird kaum Platz in dem Ding sein und die Tape-Lösung erfüllt vermutliche alle Ansprüche. Mit dem richtigen Kleber sollte das auch bei wechselnden klimatischen Bedingungen kein Problem sein.

Unterm Strich würde ich es auch wie Kurt halten und die Kamera nicht reparieren lassen, weil das Fehlerszenario für mich nicht relevant ist.

Ich bin überrascht wie billig so eine Cannon von Innen aussieht!

In so einem Umfeld ist ein Klebeband schon angemessen!

Bei den gezeigten Exemplaren befinden sich sogar Bauteile an unterschiedlichen Positionen: Man beachte die Platine links neben Tape..:)

Vielleicht täusche ich mich, und das Ding lose im Gehäuse.

Gruß,
Bernhard

Die Fotos zeigen das obere Teil der Kamera in unterschiedlichen Winkeln und ich würde sagen auch unterschiedlich weit auseinander gebaut. Es wäre aber auch nicht ungewöhnlich, wenn während des Produktionsprozesses eines Modells Dinge geändert werden. Im Bereich unter dem Tape sieht es auch stark unterschiedlich aus. Ein paar Unterschiede sind aber wirklich seltsam: Die Platine, die Du meinst, ist ganz offensichtlich das Interface zum Blitzschuh. Im oberen Bild kann man deutlich die verlöteten Kontakte, die beim Schuh nach außen geführt werden, sehen. Auf dem zweiten Bild sieht es so aus, als wären an der gleichen Stelle Löcher, statt Lötpunkte.

Löse im Gehäuse hängt bei den Dingern wohl nichts, dazu ist gar kein Platz vorhanden. Hier mal die 5DMarkII ein mal auseinander und wieder zusammen gebaut:
http://www.youtube.com/watch?v=UOb55J09wbU

Erinnert irgendwie an die Arbeit eines Uhrmachers ...

Stimmt. Deutlich weniger Schrauben, auch die Schrauben sind jetzt alle schwarz, die Farbe der Platine vorne rechts auch, auch die Welle links ist mal kupfer- und mal silberfarben. Sehr merkwürdig, dass man so schnell in der Fertigung solche und vor allem so viele Änderungen einfließen lässt.

Fake?

Es gibt ja leider keine Infos zu Seriennummern der gezeigten Modelle. Vielleicht ist das erste Teil auch so ein Pre-Production Ding, das für Reviews verschickt wurde. Man weiss es nicht.

Hier mehr Einblicke in die Kamera:

http://www.imaging-resource.com/news...ii-strip-tease

Ist eh schon eine Menge Klebeband 'drin, also kein Grund zur Aufregung. Das Modul für die Mondlandung war auch mit Kilometern von Klebeband verpackt ... http://en.wikipedia.org/wiki/Kapton

Ein Zitat aus dem Link:............ Since we had to open it up to find the screw (there really was a loose screw, we swear) it seemed a good idea to take a few pictures along the way.... :rofl::rofl:

PS: Ich weiss, dass man meine Fuji auch nicht besser von innen aussieht...

Ich wollte es jetzt genau wissen, aber ich habe keine Bilder von einer zerlegten Leica M9 gefunden.


Gruss,
Bernhard

Leica wäre die einzige Marke, bei der ich mir vorstellen könnte, dass man auch innen auf eine gewisse Ästhetik setzt. Bei allem aus Japan muss ich nur in den Motorraum meines Suzuki schauen: Sieht alles sehr aufgeräumt und durchdacht aus, aber ca. ein halbes Dutzend Kabel sind fliegend (zwar mit Schellen, Kabelbindern) von A nach B gezogen, als hätte man sie im ursprünglichen Layout vergessen. Die Bilder der Nikon haben mich ganz stark daran erinnert.

Und endlich, endlich, endlich gibt's den Batteriegriff. Wirklich doof, wie man sich an so ein Ding gewöhnt.

Morgen bekomme ich ihn. Seltsamerweise ist es in den Foto-Foren noch still?

Beste Grüße,
Kurt

Weiß wer, wann die 1dx jetzt wirklich in den Verkauf kommt, oder hab ich da was übersehen ?:grb:

So, wie es aussieht, haben sie noch ein paar Probleme damit. So wie auch lange keine 5D MkIII ausgeliefert wurde.

Scheint aber ein generelles Problem oder eine Strategie der Branche zu sein. Olympus konnte erst auch keine OMD/E-M5 liefern und jetzt warten alle auf das Kit mit silbernem Gehäuse ... vom Erfolg überrascht scheint mir da wenig plausibel oder zwischen fertigem Produkt, anlaufender Massenproduktion und Verkauf liegt nicht viel Zeit.

Ich meine zwischenzeitlich. Ich hatte meine etwa am Erscheinungstag in Deutschland, dann wurde die Auslieferung bis vor kurzem gestoppt. Des Light Leaks wegen.

Das viele Paketband zum Abkleben muss man ja auch erst mal besorgen :D

Ja ja, die Besserverdiener mit ihren Nobelkameras wieder...

Quatsch, die Phase One - saugeil, Elmar!!! Freut mich sehr für Dich! Jetzt wollen wir dann aber auch mal endlich Bilder sehen!!! Müssen KEINE Uhren drauf sein.

Beste Grüße,
Kurt

;) Ich bleib ja nach meinem D800 Test eh Canon treu. Und irgendwann kauf ich mir auch eine Mk3, wenn die Sparbüchse wieder voll ist. ;)

Bilder von mir mit der PhaseOne und dem IQ140-Back kannst Du Dir gerne ansehen:

http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...71841602_n.jpg

http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...12127487_n.jpg

http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...44181340_n.jpg


Noch mehr gibt es hier: http://www.facebook.com/media/set/?s...3964252&type=3

Ich hab ja keine Ahnung. Braucht man so ein Ding der Auflösung wegen, oder gibt's noch andere Gründe?

Schärfe und Auflöung und noch mehr. Bei den Bildern ist alles richtig scharf, jedes Haar ist zu erkennen. Einen antialiasing Filter hat sie nicht (wie die D800E). Die Objektive sind besser, weil sie auch größer sind. Aber auch teurer. Dafür gibt es von Schneider Kreuznach Objektive mit Zentralverschluss, die Blitzsynchronisationszeiten von 1/1600 Sekunde (!!!) ermöglichen. Bei der DSLR sind bei 1/250 Sekunde schluss, bei Canon 1/200 Sekunde. Mit 1/1600 Sekunde wird jeder Wasserspritzer knackscharf, jede noch so schnelle Bewegung wird eingefroren. Außerdem kannst Du am hellsten Tag und voller Sonne das Umgebungslicht ausblenden und den Tag zur Nacht machen und dann mit den Blitzen das Licht setzen wie Du willst. Tausende neue Möglichkeiten.

Aber ein Ersatz für eine DSLR ist es nicht. Es ist eine Ergänzung, hat einen eigenen Einsatzzweck. Es gibt aber natürlich auch Nachteile. ISO zum Beispiel. Verwendbar ist die Kamera bei ISO 50 bis 200 (gehen tut bis 800). Darüber wird es schlecht. Dafür ist sie aber auch nicht gemacht.

Hier ist ein Vergleich zwischen Hassy H4D und D800, der es ganz gut erläutert:

http://www.youtube.com/watch?v=9UBTE4xpvpk

Ist der Akku der 5DMk3 derselbe wie bei der Mk2?

Hm, ich habe keine MkII, daher kann ich nur sagen, dass es der gleiche wie in der 7D ist. Und er hört auf den schönen Namen LP-E6.

Dann ist es derselbe. Danke! Dann kann ich mir jetzt noch einen kaufen und dann beim Aufstieg irgendwann weiterbenutzen.

Danke, Elmar und Marcus. :gut: