Druckbare Version
Rechtlich gesehen: doch. Rolex hat in diversen Ländern versucht, das Design als Marke schützen zu lassen. Teilweise mit Erfolg, teilweise ohne!Zitat:
Original von Antonow
Wieso....? Ist doch gar keine... ;)Zitat:
Original von COMEX
Arme Leute Rolex. Allerdings ist die Qualität bestimmt nicht so schlecht.
Mein Fall ist es nicht!
Es handelt sich hier um einen Fake, auch wenn nicht das Markenzeichen verwendet wird.
Na da werden sich Grovana, Alpha, Sandoz und etliche andere Uhrenhersteller ja auf die Klagen von Rolex und die Produktionseinstellung freuen. :rofl:Zitat:
Originally posted by COMEX
Rechtlich gesehen: doch. Rolex hat in diversen Ländern versucht, das Design als Marke schützen zu lassen. Teilweise mit Erfolg, teilweise ohne!Zitat:
Original von Antonow
Wieso....? Ist doch gar keine... ;)Zitat:
Original von COMEX
Arme Leute Rolex. Allerdings ist die Qualität bestimmt nicht so schlecht.
Mein Fall ist es nicht!
Es handelt sich hier um einen Fake, auch wenn nicht das Markenzeichen verwendet wird.
Nichts :ka:Zitat:
Original von daydiva
Aber diesmal möchte ich Euch als Richter in einer Grundsatzfrage missbrauchen:
Was hält Ihr von solchen Uhren, wie im untenstehenden Link bzw. wie abgebildet? Eindeutig Fake, oder kann man das auch als ultra-konservativer Rolex-Fan gerade noch so durchgehen lassen?
[quote]Original von andreaseck
Ich denke wohl eher auch, dass die sich keine leisten wollen.Zitat:
Original von chiefrockano1
aber 99% der menschen können sich keine echte rolex leisten.
:motz: :motz: :motz: :motz: :motz: :motz: :motz: :motz: :motz: :motz: :motz: :motz:
...... 8o ich glaube da täuschst du dich aber gewaltig.
diese aussage ist sehr realitätsfern und irgendwie vermessen,
wenn du mich fragst.
grüße vom andi
hallo,
in meinen augen sind das keine fake´s, auch wenn der ein oder andere anderer meinung ist.
also, was sprich dagegen?
grüsse
detlef
Genau so viel wie ich wein aus den Karton liebe...
Ich halte von diesen Uhren nichts.:flop:
P.S.
Der Thread hat imho nur bedingt etwas im Hauptforum zu suchen.
Gruß
Jens
Also ich bleibe bei meiner Aussage ;)Zitat:
Original von chiefrockano1
...... 8o ich glaube da täuschst du dich aber gewaltig.
diese aussage ist sehr realitätsfern und irgendwie vermessen,
wenn du mich fragst.
Es gibt genügend Leute, die sich einfach keine Rolex kaufen wollen,
weil ihnen diese zu "protzig" wirkt.
Nicht ohne Grund hat sich der Siemens-Manager die Uhr vom Hand-
gelenk wegretuschieren lassen. Bei einer Patek für 200.000 Euro wäre
dies nicht nötig gewesen.
Und natürlich ist es klar, dass jemand der am Existenzminimum nagt,
andere Sorgen als eine Rolex hat.
Aber jeder, zumindest hier im westlichen Europa, mit einer einigermaßen
gut bezahlten Arbeit, kann sich durch Sparen doch eine Rolex leisten.
Wenn man sein Geld lieber für Handys, Autos oder Zigaretten ausgibt,
dauert es halt etwas länger...
Gruß
Andreas
...dieser thread ist:
http://i264.photobucket.com/albums/i...mer_boring.gif
um die von Dir gestellte Frage zu beantworten: ich halte eher nichts von diesen Möhren, gar nichts...
Greetings
A B S T A N D !
Das sehe ich genauso. Alleine durch das Einsparen von Zigaretten (Raucher) hat man innerhalb von zwei Jahren, das Geld für eine gute gebrauchte Rolex-Sportuhr beisammen.Zitat:
Original von andreaseck
Aber jeder, zumindest hier im westlichen Europa, mit einer einigermaßen
gut bezahlten Arbeit, kann sich durch Sparen doch eine Rolex leisten.
Wenn man sein Geld lieber für Handys, Autos oder Zigaretten ausgibt,
dauert es halt etwas länger...
Von solchen Uhren halte ich gar nichts. :(
Und was macht ein Nichtraucher? Weniger fressen?
Was für ein Milchmädchenvergleich.Zitat:
Original von andreaseck
... Aber jeder, zumindest hier im westlichen Europa, mit einer einigermaßen
gut bezahlten Arbeit, kann sich durch Sparen doch eine Rolex leisten.
Wenn man sein Geld lieber für Handys, Autos oder Zigaretten ausgibt,
dauert es halt etwas länger...
Recherchiert mal nach "Durchschnittseinkommen" und berechnet vom Treffer mal das, was dem Durchschnittsberufstätigen nach Steuer, Miete, Lebensunterhalt, etc. noch übrig bleibt. ....
Zur Eingangsfrage: Nix.
Diese sklavische Nachahmung (term. tech.) wäre nicht mein Fall.
yep...Zitat:
Original von fvw1932
Was für eine Scheisse, diese Uhren!!!!
Rolex Design mit ETA Werk,
die perfekte Uhr für all die , die ja immer meinen, es gibt keinen Unterschied zwischen einem Rolex und einem ETA Werk :D
Und das für "schlanke" 300€, mit gebläuten Schrauben und rot eloxierten Rädern :supercool:
So ganz werde ich irgendwie nie verstehen können, dass solche Design-Kopien überhaupt so "geduldet" werden.
Ich meine, wenn ich jetzt anfangen würde Autos zu bauen und anzubieten und dabei meinetwegen die Form des Mini fast 1:1 kopieren würde, einzig das Logo weglassen, das Interieur anders machen und eine andere Motorentechnik verwenden würde.... ich würde wohl tierisch auf die Schnauze kriegen.... :grb:
nichts anderes machen doch die Chinesen mit Autos, Uhren etc.
Du kannst ja gegen die Fälscher klagen, aber China ist weit :D
Das wissen die Chinesen und produzieren lustig weiter, weil ihnen keiner an die Karre fahren kann ;(
:D genauso so siehts aus :gut:Zitat:
Originally posted by Donluigi
Dann doch lieber ein Fake. Auch ein Schmock sollte sich ein wenig Restwürde bewahren und im Falle des Falles wenigstens zu einem echten Fake greifen und nicht zu einem gefakten Fake.
danke Tobias
lg marc ;)
Ja, schon. Aber was ist z.B. mit "Marken" wie MarcelloC...? Da ist das Design ja auch schon relativ grenzwertig an dem von Rolex.
Ich will nicht wieder die alte Diskussion anstacheln, noch MarcelloC diskreditieren (offensichtlich ist das, was sie tun i.O.) aer ich wundere mich nur, dass die Geschmacksmuster offenbar so viel Spielraum lassen....
Ich kenne das aus der Musik. Da ist auch viel erlaubt, aber wenn ich eine Nummer nahezu 1:1 kopiere und veröffentlich, ihr nur einen anderen Titel gebe, dann kann ich gar neicht so schnell schauen, wie ich "Post" bekomme...