5 Dinge, die ich an dir hasse: TUDORs neue PEPSI GMT im Review... -->

Danke für das Review.
Ich bin auch noch zwiegespalten ob der Frage, was ich von der Uhr halten soll. Auf den ersten Blick geil. Hauptsächlich wegen der Lünette und der GMT-Funktion. Und dem gewölbten Glas .... und.
Bei weiterem Hinsehen fallen dann das etwas klobige Gehäuse (wieso lieben eigentlich alle die Big Blocks?), das Nietenarmband und der GMT-Zeiger unangenehm auf.
Wirklich unangenehm oder doch sinnvoll? Zumindest rede ich mir eine Erklärung für den riesigen Lolly ein: Es geht um die Ablesbarkeit. Wer wirklich diesen 24-Stundenzeiger benötigt, findet zur Zeit wohl kaum einen Zeiger, der ein so einfaches und sicheres Ablesen der Ortszeit gewährleistet. Da geht die Funktion vor Design. Oder grad noch so mit dem Design.
So gesehen. Eigentlich muss man sie haben. Wenn nicht, ja, wenn nicht Tudor die Uhr bei einer Überarbeitung etwas flacher bringt, den ein oder anderen Fond ansprechender gestaltet und vielleicht das Gehäuse auf 40mm verkleinert. Dann müsste man die auch haben.

Zitat:

---

Zitat von PCS

Klar. Aber gegen welche Alternative?

---

Gegen hundsgewöhnliche Rolex GMT-Zeiger.

Welche "teurere" Uhr wird denn optisch nachgeäfft? Die alten Pepsi' dienen m.E. nicht als Vergleich, und wenn, leg mal eine 1675 oder 16710 daneben - die Neue sieht sowieso komplett anders aus.

Und wenn da jemand nachäfft, ist es die Konzernmutter - nämlich die 126710 der BLRO. :D

Zitat:

---

Zitat von Lord Sinclair

Gegen hundsgewöhnliche Rolex GMT-Zeiger.

---

Könnte man probieren. Aber es würde mich wirklich sehr wundern, wenn die vom Futter her passen würden.

Für mich ist der Stundenzeiger bei den Black Bays auf Bildern auch immer recht dominant.
Seitdem ich meine Black Bay mit schwarzer Lünette täglich trage, fällt er mir nicht negativ auf. So dominant ist der also in Wirklichkeit gar nicht. Auch die Kritik am langen, schmalen Minuetnzeiger kann ich nicht nachvollziehen. Da baut endlich mal ein Hersteller ordentlich lange Zeiger ein und dann isses wieder nix ? :ka:

Ich hoffe, dass Tudor noch ne blaue 58er nachschiebt. Mir persönlich gefällt die goldene Lünettenbeschriftung der schwarzen Uhr leider überhaupt nicht.

Die GMT gefiel mir zu beginn. Aber offensichtlich bekommt sie den gleichen Bigblock wie die restlichen BB. Der GMT Zeiger geht leider gar nicht. Und ich wüsste jetzt auch nicht warum ich mir die kaufen sollten, wenn ich schon eine 16710 habe. (Habe ich mir nach dem ersten Haben-wollen-Effekt überlegt)

Die 58er ist vom Gehäuse wohl besser - aber warum zum Teufel goldene Zahlen auf der Lünette? Ich hoffe das wird mit einer Modellschwämme in den kommenden Jahren korrigiert.

Zitat:

---

Zitat von GeorgB

Zunächst mal: Die Uhr ist schnuckelig. Gut gemacht. Ein paar Details passen nicht so - aber das ist Wurscht, denn die anvisierte Zielgruppe sind nicht wir, die Rolex-Kenner, sondern die anderen 99,9 Prozent der Uhrenkäufer. Diese erhalten eine coole Uhr mit extrem (!!!) hohem Wiedererkennungswert und werden die preisgünstige und preiswerte blau-rote GMT lieben und kaufen.

---

Ich würde eigentlich vermuten, dass die Zielgruppe oftmals durchaus auch "Kenner" bzw. insbesondere Uhrenliebhaber im Allgemeinen sind. In meinen Augen kauft jemand, der vorwiegend auf Wiedererkennungswert setzt, direkt eine entsprechende Uhr (insb. natürlich Rolex), notfalls beim Strandkonzi...

Zum Review: Vielen Dank! Ich warte auch vorfreudig auf das der Fifty Eight! ;)

Mal ein paar Gedanken zu dieser Uhr :
Auf den ersten Blick ist sie furchtbar. Wie eine Steinhart-Replik.
Wenn man sie dann aber mit dem Stahlband sieht, ändert sich der Eindruck.
Wobei das seitlich genietete Band den Vintagelook unnötig übertreibt. Das wäre nicht nötig gewesen.

Die Tudor ist für den Laien eine gefällige, hübsche Alternative zu der Pepsi-GMT von Rolex, die vermutlich in absehbarer Zeit niemals verfügbar sein wird. Und eine Alternative zu den übertrieben teuer gehandelten Vintage GMTs von Rolex.
Ein cleverer Schachzug von Rolex, hier eine hauseigene Alternative für die (vermutlich) nicht zu bekommende Pepsi-GMT Rolex anzubieten.

Eine Uhr nicht für RLX-Freaks , sondern für normale Uhrenkäufer.

Für mich als Tudorfan (seit >30 Jahren ) ist das nichts.
Aber sie wird Ihren Markt finden.

Steinhart Kopie trift es ganz gut.

Das finde ich überhaupt nicht! Die Tudor BB GMT hat ein relativ eigenständiges Design und ist für eine Kopie zu weit vom ‚Original‘ entfernt!

Zitat:

---

Zitat von ROLlingEXport

Das finde ich überhaupt nicht! Die Tudor BB GMT hat ein relativ eigenständiges Design und ist für eine Kopie zu weit vom ‚Original‘ entfernt!

---

Aber so was von +1 .

Mit ihren durchgängigen auf der BB Linie aufbauenden Komponenten müsste man dann auch sagen das alle anderen BB Modelle wie Kopien aussehen.
Aber alles ist wie immer natürlich eine subjektive Ansicht .

Eben erst die Review gesehen. Mir gefällt die neue Tudor optisch durchaus gut. Auf den Nieten-Look beim Band hätte man sicher verzichten können, wird live am Arm wohl aber kaum stören. Gleiches gilt für die vielen Schneeflocken, die im Gesamtbild des täglichen Tragens wahrscheinlich auch nicht mehr so präsent rüber kommen wie auch den ganzen Nahaufnahmen zu befürchten wäre. Dei Form des Glases ist gelungen, die Farbgebung der Lünette ebenso. Und sagt doch mal ehrlich, dass Werk ist doch eigentlich dasselbe wie bei Rolex, oder? Nur eben optisch ein wenig anders gestylt. Kann mir doch keiner sagen, dass man im selben Konzern zwei komplett unterschiedliche Werke eigenständig entwickelt, die am Ende - was für ein Zufall - exakt dieselben technischen Spezifikationen aufweisen, oder? Von daher: Preis-Leistung: TOP, Optik: sehr gefällig! Alltagstauglichkeit: dank langer Ausdauer und entsprechender Dichtigkeit ebenfalls prima. Ich könnte schwach werden. :]

Guter Einwand Matthias, das mit dem Werk würde ich auch genauer wissen wollen =)

Hallo,

Toller Bericht.. 👍
Sind viele gemeinsame Gedanken.
Habe ne R Sub und ne Tudor BB Schwarz. Muss sagen das mir das Blatt der BB besser gefällt. Band und Gehäuse ist bei der R Sub besser.
Die Tudor GMT macht was her... inklusive Eigenes GMT Werk. Lederbänder werden ihr auch gut stehen.
Ich werde Sie mir ansehen.. 🤔

Gruß
Stefan

Ich hatte schon so einige Rolex GMT und habe immer noch zwei. Und ich finde die Tudor GMT genial gemacht. Eigenständig und als Wiedererkennung die Snowflake Zeiger.:gut: Bei mir wird sie in die Sammlung kommen, wegen der Größe und der Eigenständigkeit.

Mir gefällt die Tudor GMT auch sehr gut, Top Preis Leistungsverhältnis.

Werde Sie mir auch ansehen sobald verfügbar, könnte mir vorstellenden, dass meine BBB ETA dafür gehen muss.

Zitat:

---

Zitat von yourken

.... Top Preis Leistungsverhältnis....

---

Das sehe ich absolut genauso. Gerade dieser Aspekt ist für mich auch ein riesiges Argument pro-Black Bay. Für das Geld gibts wenig Vergleichbares.

Zitat:

---

Zitat von ROLlingEXport

Das finde ich überhaupt nicht! Die Tudor BB GMT hat ein relativ eigenständiges Design und ist für eine Kopie zu weit vom ‚Original‘ entfernt!

---

Steinhart Kopie. :rofl:
Die BB GMT ist wirklich gelungen und sehr eigenständig. Live wirkt so super (habe sie in Basel allerdings nur hinter Glas gesehen).
Für Tudor Fans oder wenn man mal Bock auf Vintage Look hat eine wirklich tolle Uhr zu einem sehr fairen Preis.