PP 5167 nach 7 Jahren Tragen

Hallo Ralf,

Zitat:

---

Zitat von Ralf1975

(...) das Geld ist ja nicht weg, es hat halt nur jemand anderer ;-)

---

der Spruch gefällt mir! Aber ich hab' schon ganz gern ein bisschen davon in greifbarer Nähe.;)

Zitat:

---

Zitat von Ralf1975

(...) Was ich aber damit sagen möchte, auch wen es ggf. nur eine Zwischenlösung ist, der Verlust falls es den überhaupt einen gibt hält sich ja in Grenzen.

Ich weis ja nicht aus welcher Gegend Du kommst, aber eventuelle schaffst Du es ja zur Uhremmesse nach Köln, auch auf dem VAT sah man zumindest eine 5167 auf dem Tisch liegen. Denke die Uhr bei einem Member zu sehen, ist der schnellste Weg.

Bei mir ist der Funke auch erst richtig übergesprungen als ich die Uhr in Düsseldorf bei einem netten Meter gesehen habe, der so freundlich war die mitzubringen.

---

Danke für deinen Vorschlag, nach Köln zu kommen! In Anbetracht anderer Schwerpunkte für die nächste Zeit kann ich mich zum Glück entspannt zurücklehnen und sehen, was der Uhrenmarkt so bringt und ob sich mein Interesse an einer 5712 oder gar 5167 als Strohfeuer herausstellt.

Mit meinem „Five pack“ einschließlich der 5196, die ich mir erst im vergangenen Dezember geleistet habe, bin ich ausgesprochen glücklich und müsste mir genau genommen gar keine Uhr mehr kaufen. Wenn es nur nicht so viel Spaß machen würde ...:rolleyes:

Ich wohne in Reichweite des Frankfurter „Drei-Konzi-Ecks“. Zumindest bei B und W sollte es möglich sein, die 5167 mal zu Gesicht zu bekommen. (Die 5712 hatte ich inzwischen schon dreimal am Handgelenk.)

Zitat:

---

Zitat von JamesMcCloud

(...) Ja , alles aus einem Stück (soweit ich weiß). Nur der Boden ist extra . Verkmackst du sie etwas zu sehr , ist es sehr ärgerlich und wenn polieren nicht mehr hilft, bräuchtest du ein Tauschgehäuse, welches dann ,preislich, wohl Richtung wirtschaftlicher Totalschaden gehen würde. Lg James

---

Zitat:

---

Zitat von Ralf1975

Oder man lasert etwas Material auf, auch an einen Totalschaden würde ich bei einem Tauschgehäuse nicht glauben, aber günstig wird es natürlich nicht.

---

Zitat:

---

Zitat von JamesMcCloud

Das geht natürlich auch . Aber eine Tauschgehäuse kostet bestimmt die Hälfte vom (saftigen) LP . Gerade bei einer so (vergleichsweise) einfachen Uhr ohne Metallband, macht das Gehäuse wahrscheinlich den Löwenanteil des Preises aus (ziemlich sicher bei der R Version) .Wissen tue ich das aber nicht . Lg James

---

Euch beiden vielen Dank für die Informationen! Das lässt mich natürlich noch mehr zögern, mir jemals eine „Aqua“ zu kaufen. Sollte die 5167 im Rennen bleiben, würde ich vor einem Kauf bei Patek in München nachfragen. Im Moment sieht es aber nicht danach aus.

Da hat der Thread ja eine sicher unbeabsichtigte Entwicklung genommen.

Wollte der Threadstarter gerne mal zeigen, wie gut und zuverlässig, mit wie wenig Blessuren, sich die Uhr nach sieben Jahren alltäglichen Einsatzes gehalten hat, endet das Ganze mit der Überlegung eines Interessenten, die Anschaffung zurückzustellen, weil im Falle eines Gehäuse-Schadens hohe Reparaturkosten fällig wären.

Folgt man dieser Logik, lässt man es lieber ganz bleiben.

Auf jeden Fall dürfte es die Patek mit den niedrigsten TCO sein.

Grüße,

Bernd

Zitat:

---

Zitat von 1500

Da hat der Thread ja eine sicher unbeabsichtigte Entwicklung genommen.

Wollte der Threadstarter gerne mal zeigen, wie gut und zuverlässig, mit wie wenig Blessuren, sich die Uhr nach sieben Jahren alltäglichen Einsatzes gehalten hat, endet das Ganze mit der Überlegung eines Interessenten, die Anschaffung zurückzustellen, weil im Falle eines Gehäuse-Schadens hohe Reparaturkosten fällig wären.

Folgt man dieser Logik, lässt man es lieber ganz bleiben.

Auf jeden Fall dürfte es die Patek mit den niedrigsten TCO sein.

Grüße,

Bernd

---

Mit deiner Eingangsthese hast du natürlich recht, Bernd. Dass Christopher nach 7 Jahren mit der „Aqua“ noch so viele Freude an der Uhr hat, dass sie äußerst angenehm zu tragen ist und dass sie nach wie vor sehr gut aussieht, freut mich für ihn und sollte hier noch mal deutlich gesagt werden!

Solche Threads, zumal mit schönen Fotos, wecken eben Begehrlichkeiten. Und meine Bedenken gegenüber einem Kauf sind einfach nur meine Bedenken.

Im Übrigen könnte ich mir vorstellen, dass die „Betriebskosten“ einer Dreizeiger-Patek mit Handaufzugswerk noch ein wenig niedriger liegen.

Zitat:

---

Zitat von 7schläfer

Im Übrigen könnte ich mir vorstellen, dass die „Betriebskosten“ einer Dreizeiger-Patek mit Handaufzugswerk noch ein wenig niedriger liegen.

---

edit

Zitat:

---

Zitat von 7schläfer

Im Übrigen könnte ich mir vorstellen, dass die „Betriebskosten“ einer Dreizeiger-Patek mit Handaufzugswerk noch ein wenig niedriger liegen.

---

Auch wen man Erfahrung aus der Vergangenheit nicht einfach in die Zukunft übertragen kann, rechne Dir doch mal die "Kosten" für den TS aus.

Annahme er hat die Uhr damals zum LP gekauft, macht jetzt nach 7 Jahren noch eine Revision und verkauft die Uhr auf dem Gebrauchtmarkt, um die mal wieder ein Argument für die Patek zu geben.

Denke bei solch einer Rechner steht eine Dreizeiger-Patek mit Handaufzugswerk nicht besser da.

LP für eine 5196G lt. Uhrenkatalog von „R“ aus 2004/05: EUR 10.500,–; aktuell (seit 2015) in D: EUR 19.790,–

Für eine 3940 in WG (mein unerfüllter Traum) musste man 2004/05 „nur“ EUR 38.200,– auf den Tisch blättern.

Mit anderen Worten: Wer sich vor 7 Jahren oder noch früher eine Patek gekauft hat, hat mit Sicherheit alles richtig gemacht. Und es gibt immer ein Argument für eine Patek, Ralf! ;)

Zitat:

---

Zitat von 7schläfer

LP für eine 5196G lt. Uhrenkatalog von „R“ aus 2004/05: EUR 10.500,–; aktuell (seit 2015) in D: EUR 19.790,–

Für eine 3940 in WG (mein unerfüllter Traum) musste man 2004/05 „nur“ EUR 38.200,– auf den Tisch blättern.

Mit anderen Worten: Wer sich vor 7 Jahren oder noch früher eine Patek gekauft hat, hat mit Sicherheit alles richtig gemacht. Und es gibt immer ein Argument für eine Patek, Ralf! ;)

---

Das zeig ich meiner Frau!

Zitat:

---

Zitat von Nautilus5990

Das zeig ich meiner Frau!

---

Du kannst von mir Beweisfotos kriegen. =)

ich finde nicht dass man eine 5711/5712 mit einer AP15202 vergleichen kann. Die PP Bänder sind viel sauberer und feingliedliger verarbeitet.

Ich finde den Beitrag über die 5167 sehr interessant, auch dass man eine Patek wirklich im Alltag tragen kann

Zitat:

---

Zitat von Henry6263

ich finde nicht dass man eine 5711/5712 mit einer AP15202 vergleichen kann. Die PP Bänder sind viel sauberer und feingliedliger verarbeitet.

Ich finde den Beitrag über die 5167 sehr interessant, auch dass man eine Patek wirklich im Alltag tragen kann

---

Also das die Bänder der 15202 unsauber verarbeitet sind, halte ich für ein Gerücht...:op:

Zitat:

---

Zitat von Henry6263

Ich finde den Beitrag über die 5167 sehr interessant, auch dass man eine Patek wirklich im Alltag tragen kann

---

Uff, da hat der Thread ja wieder die Kurve zur Ausgangspost bekommen;)

Aber genau das ist der Punkt: Es gibt viele Uhren von Patek, die finde ich schöner, eleganter, interessanter als die 5167. Aber wenn ich mir vorstelle, welche Uhr von PP über so viele Jahre, täglich bei nahezu jeder Gelegenheit getragen werden kann, fällt mir nicht so viel ein. Allein das Kautschukband überzeugt nach 7 Jahren gegenüber einem Lederband oder Metallarmband in Sachen Hygiene oder Kratzerempfindlichleit.

Christopher

Zitat:

---

Zitat von Henry6263

ich finde nicht dass man eine 5711/5712 mit einer AP15202 vergleichen kann. Die PP Bänder sind viel sauberer und feingliedliger verarbeitet.

Ich finde den Beitrag über die 5167 sehr interessant, auch dass man eine Patek wirklich im Alltag tragen kann

---

Hi Henry, ich finde gerade das man eine 5711 am besten mit einer 15202 vergleichen kann. Ich wüsste nicht welche Uhr ähnlicher ist.

Hab den Bericht erst jetzt gelesen, Danke dafür !
Das lässt die Vorfreude steigen !

Auch gerade mit Interesse gelesen, da ich ja sehr aktuell am "denken" bin - danke dafür

Der Thread „steht bei mir ganz oben“

Bekanntermaßen bin ich seit keiner kompletten Woche in Besitz dieser tollen Uhr. :jump:


Ich muss aber sagen, dass ich im Gegensatz zu meinen Rolex überlege, ob ich sie trage zum Radfahrern (innerstädtisch).

Schwimmen soll ja gehen, wie ich gelesen hab. :D

Nehmt mir meine Sorgen :op:




Sorry fürs Mimimiii


:flauschi:

Zitat:

---

Zitat von atolc

Der Thread „steht bei mir ganz oben“

Ich muss aber sagen, dass ich im Gegensatz zu meinen Rolex überlege, ob ich sie trage zum Radfahrern (innerstädtisch).

---

Würde ich nicht tun. Bekannter ist mit dem Rad ebenfalls innerstädtisch in Wien zwischen Wohnung und Arbeitsplatz gependelt. Danach war in kürzester Zeit eine Revision notwendig.

8o

Hätte jetzt mehr etwas in Richtung „Feigling, mach einfach“ erwartet.

Gut das ich nachgefragt habe? :ka:

Das war in jedem Fall gut .
Das 324er Kaliber ist vergleichsweise robust für eine HH Uhr und sicherlich ist gehört die Aqua zu den PP‘s die am meisten aushalten .
Man darf aber nicht vergessen ,
das 3Zeiger nicht gleich 3Zeiger ist .
Die PP Kaliber sind immer sehr flach (somit anfälliger) und delikat aufgebaut .
Mit einem 31er Traktor von Rolex sind sie nicht zu vergleichen .
Deshalb würde ich sie nicht zu sehr (auf diese Weise) beanspruchen .
Sicherlich gibt es auch Leute, die Aquas nicht schonen und wenig Probleme haben aber
Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste.

Lg

Zitat:

---

Zitat von peterlicht

Würde ich nicht tun. Bekannter ist mit dem Rad ebenfalls innerstädtisch in Wien zwischen Wohnung und Arbeitsplatz gependelt. Danach war in kürzester Zeit eine Revision notwendig.

---

8o - lag es tatsächlich am Radfahren, wie wurde das festgemacht?