Schade, dass manche "harmlose Threads" gleich zu Grundsatzdiskussionen ausarten und dann in die falsche Richtung laufen...
@ NicoH
Von mir aus kann der Thread gelöscht werden. Macht für mich so eh keinen Spaß mehr
Druckbare Version
Schade, dass manche "harmlose Threads" gleich zu Grundsatzdiskussionen ausarten und dann in die falsche Richtung laufen...
@ NicoH
Von mir aus kann der Thread gelöscht werden. Macht für mich so eh keinen Spaß mehr
Für mich ist einfach Nico. Die Uhr nennt sich 6263 und ist keine, also ist ein Fake. Nur weil sie "offiziell" angeboten wird, ist sie für mich nicht heilig gesprochen und wie lange sich Rolex diesen gedeuteten Unsinn anschaut, weiß auch niemand hier.
Doch das Rolex Logo ist "nachgemacht".Zitat:
Zitat von mephisto_4711
dann sind wir uns da einig, das finde ich nicht ok.Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Wieso falsche Richtung, hier darf doch jeder seine Meinung kund tun oder darf es immer nur in eine Richtung gehen ?Zitat:
Zitat von some1
Die einen finden sie toll, die anderen nicht. Häufig kaufen Member aus Luxusforen, Luxusgegenstände, die sie begehrenswert finden.
Diese Uhr hier wird wohl eher kein Einzug finden, also bilde ich mir meine eigene Meinung darüber, warum nicht und alle können friedlich miteinander reden, diskutierten und sich austauschen in alle Richtungen ;)
Mir gefällt die vorgestellte Uhr sehr gut, wobei hier sehr viele Member, das was der Peter sieht, gar nicht erkennen (mich eingeschlossen). 24 K ist kein Pappenstiel, aber eine Originale kostet doch eher das Doppelte. Und, der Käufer ohne Plan hat am Ende den schlechteren Kauf gemacht.
Lt. Hompage ist sie eh (schon) ausverkauft....... :op:
Eine originale ist aber auch eine 6263 und keine verbastelte sechsstellige. ;)Zitat:
Zitat von yourken
So ist es, aber es gibt auch Originale die verbastelt sind, hatten wir doch vor kuzem hier.
Ist die Kennzeichnung / Referenz 6263 eigentlich als Marke von Rolex geschützt ?
Nein, ein aber Rolex ist von Rolex geschützt und in Verbindung mit 6263 ist es irreführend, denn es ist ja eine 116520.
Schlechter Schliff, gefaktes Rolex Logo, sehe immer noch keinen großen Unterschied zu einem "normalen" Fake. Ach doch ja, das Originalwerk in dem man einen übel aussehenden Rotor eingesetzt hat und mit einem tollen Glasboden versehen. Und stimmt... Das runtergefeilte Case, das war ja auch mal Original ;)
:op: Einspruch! Die Uhr nennt sich "Tribute to Rolex Daytona 6263". Der Veredler behauptet nicht, ein Rolex-Produkt zu erstellen, sondern eines zu verändern. Er kennzeichnet das sogar mit seinem Logo (A) auf dem Blatt.Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Genauso macht es z. B. auch "Blaken" und viele andere. Rolex klagt nicht dagegen, sondern toleriert es. Warum sollten wir das dann hier nicht akzeptieren?!
Einige von Euch finden Singer-Porsche gut. Ich auch. Das ist nichts anderes als die hier gezeigte Uhr. Etwas mehr Toleranz wünsche ich mir. Muss ja keiner mögen, kann aber. :gut:
Ich finde die fehlende Toleranz in Bezug auf solche Umbauten mittlerweile mehr als erschreckend! Solange es sich um einen Umbau mit originaler Basis (Kaliber) handelt, soll jeder kaufen und zeigen, was ihm gefällt ... und wie es bei anderen Uhren dieser Kategorie schon geschrieben wurde: Nicht jeder kann und will sich ein Vintage "Original" im sechsstelligen Preisbereich kaufen ... zudem sind diese Umbauten oftmals alltagstauglicher ...
Lustig, dass die "Vintage Taliban Fraktion" nicht lauthals "Skandal in der SC" gerufen und Löschung verlangt hat, als ein Silberrücken selbst eine "Bastelbude" verkaufte: http://www.rlx-sales.com/de/sales/of...geNum_qListe=0 ;)
Mal eine Anregung hier einen "Tuning" Bereich zu schaffen. Klar das Stefan (Harleygraf) eine andere Sichtweise als Peter (ExOmega) zu dem Thema Umbauten hat denn Stefan fährt ja ach keine "serienmäßige" Harley ;)
Das originale Produkte getunt werden gibt es doch in allen Lebensbereichen ich finde hier den Vergleich mit einem Fake nicht Zielführend eher ob das getunte Objekt die Krone tragen darf.
Ein gutes Beispiel ist ein Brabus der auf Messen etc. auch keinen Stern mehr tragen darf.
Also Nico denkt doch mal Bitte über einen extra Bereich für Umbauten nach. Danke :)
wie schaut es denn mit Autos die "veredelt" werden?
können die Hersteller dagegen angehen?
sind das replikas?
gehört das verboten?
unabhängig wie die Uhr jetzt genannt wird, die sieht gut aus und wird sicherlich einige Käufer finden.
ist nicht schlimmer als aftermarket Brilli Besatz oder sonstiges.
Ja kann der Autohersteller wie zum Beispiel bei Brabus wo der Umbau qualitativ soweit vom eigentlichen Produkt abweicht das der Hersteller es untersagt weiterhin die Autos unter seinem Markennamen zu vertreiben.Zitat:
Zitat von ibi
Klar ist das dann auch eine andere Liga.
Also unabhängig der gezeigten individualisierten Daytona steht keine Edelstahl D mit WG Blatt dieser Uhr in etwas nach!
Verbannt alle Bastelbuden oder lasst Alle zu! Wäre nur konsequent!
Und jemand der für die Uhr aus #1 24k hinlegt hat Eier und Spaß an Uhren. Ist mir allemal lieber als die besagte WG Blatt Fraktion, die das Blatt natürlich nur einbaut weil es sooooooooo schön ist und Ihr die WG Variante ja im Alltag viiiiiiiiiel zu schwer ist ;)
Zitat:
Zitat von Berettameier
Word!:dr:
schaut gut aus!!
Gruss
Wum
Genau Richtig. Diese Uhr hat nicht mal etwas mit veredeln zu tun, so wie es zum Beispiel Philipp Stahl beispielsweise macht. Hier wird plump auf einen Zug aufgesprungen und mit schlechter Arbeit versucht etwas vom Kuchen abzubekommen.Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Das zu legitimieren oder gutzuheißen finde ich schade und der Vergleich mit ner 1675 am B&S Band ist jetzt in diesem Zusammenhang wirklich weit hergeholt.
Ich bitte euch