Druckbare Version
Die 60D wiegt allein ohne Objektiv soviel wie die X-Pro1 mit dem 35er Objektiv.Zitat:
Zitat von madmax1982
Von daher ist es für mich schon ein Argument umzusteigen.
Das eine Systemkamera keine DSLR ist, ist klar, ich will nur weiterhin qualitativ gute Bilder machen, aber eben nicht mehr soviel an Masse mit herumschleppen.
Ihr macht es einem schon nicht leicht :D
Aber dafür liebe ich das Forum :dr:
Ich möchte mal ein solches Traumportrait mit ISO 200.000 sehen. :D
:gut: Da bist Du nicht allein Elmar;)Zitat:
Zitat von elmar2001
Sodele:dr:
Die Entscheidung ist gefallen: Charly hat mir sein X-Pro1 Komplettset zu einem sehr guten Preis verkauft :gut:
Vorstellung folgt in Kürze, meine 60D hier im Network.
Vielen lieben Dank für Eure Anregungen, Andreas, danke für telefonische Infos, Ulrich danke für die PN. :dr:
:gut:
Meine hol ich am Freitag mit dem Zeiss :dr:
@elmar2001: Du hast mich nicht verstanden. Macht aber nichts.
@König Kurt: Unter Reportagebedingungen in Afrika schleppt man halt nicht unbedingt solche Lichtriesen wie Du sie hast mit sich rum. In der Regel gibt es dort Licht, sehr viel sogar. Zudem will man wegen dem vielen Staub auch Objektivwechsel gerne vermeiden.
Dieses Foto habe ich mit 12800 ISO gemacht in der o.g. Situation. Die Canon Leute waren da alle schon wieder raus an die Sonne.
Nehmts als Information an oder feixt weiter. Mir schnurz.
http://www.ozzzy.de/Fotos/Kral.jpg
Die meisten hatten - wie ich auch - sowas wie ein 24-70mm 1:2,8 im Einsatz.
5D MkII, auf den Markt gekommen November 2008, Iso 25600,
7D, auf den Markt gekommen Oktober 2009, Iso 12800, oder, um in der von Dir genanntEn Klasse zu bleiben,
1D MkIV (kein Vollformat, wie die 7D), vorgestellt Oktober 2009, Iso 102400
Nimm es als Information oder feixe weiter.
Gute Nacht,
Kurt
Danke für die Datentabelle.
Du weisst ja auch, dass man bei völliger Ausreizung der max. ISO-Einstellung nur noch verrauschte Bilder kriegt und deshalb lieber ein paar Stufen darunter bleibt.
Keine Ahnung was die Canonleute da für ein Problem hatten, und die Nikonleute nicht.
Mir haben sie es halt so erzählt und mein Kumpel mit der D3s hat sich auf der ganze Reise einen Spass gemacht ständig in der Dämmerung zu fotographieren und die Bilder den Canons unter die Nase zu reiben.
Canon baut sicher hervorragende Produkte. Ich habe keine Veranlassung zu behaupten, dass Nikon generell besser sei.
Aber in dieser speziellen Situation war es so. Ist doch nicht schlimm.
Schlaf gut, Kurt.
Die 3DS war und ist quasi King Of The Hill, was Rauschen/ISO angeht, aber so groß wie der Abstand war, ist er längst nicht mehr. Heute tummeln sich neben einigen anderen Nikons so etwas wie eine Canon 1DX oder eine Sony RX1 in unmittelbarer Umgebung und mit einer knappen drittel Blendenstufe die Canon 6D und 5D Mark III.
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...usecase_sports
Die Leistung aus 2009 ist umso beeindruckender,
Das muss aber ein Riesenspass gewesen sein :bgdev:Zitat:
Zitat von Milou
Alles wurscht, das Bild ist super. Und wenn mit ISO 12.800 gemacht, dann 8o
Zickt jetzt mal nicht rum wg Canon / Nikon...
Gegen die Qualität des Bildes hat ja keiner was gesagt. ;)
Ein Bild auf Web-Größe mit unbekannter Nachbearbeitung (Rauschunterdrückung etc.) ist natürlich auch nur bedingt aussagekräftig. Dass eine D3s seiner Zeit der High-Iso-King war, ist auch nicht zu leugnen. Heute sind es die Nachfolger nicht mehr. Aber dass man mit anderen Kameras keine Bilder machen konnte, glaube ich halt nicht.
Das hat auch nichts mit Nikon oder Canon zu tun, nur dieses "ich und mein Kumpel waren die Einzigen, die super Bilder machen konnte und die anderen Doofis mit ihren anderen Kameras halt nicht und das haben wir denen dann ständig unter die Nase gerieben" stört halt. Und das wird gebetsmühlenartig in jedem Post immer wiederholt.
Weiß aber doch jeder, dass das seit langem nicht mehr so ist. :ka:
:dr: ;)
Zurück zum Thema: Die X-Pro 1 mit einer Festbrennweite wie dem 35mm f/1.4 hat ja gegenüber den typischen f/2.8 Zooms eh zwei Blendenstufen Vorteil. Ich denke gerade bei wenig Licht ist das eine feine Kombination für die man bei Canon gerade mal das Objektiv bekommt.
Bei den besten M43 von Olympus kann man dank des Bildstabilisators und den damit möglichen längeren Belichtungszeiten niedrigere ISOs wählen als bei den meisten anderen Kameras. Einige Eigentümer sprechen von zwei Blendenstufen Vorteil. Allerdings bringt das natürlich bei bewegten Objekten eher wenig.
Ich finde die ganzen Bildstabis nett, aber trotzdem gilt für mich immer noch der alte Spruch:
Lichtstärke ist durch nichts zu ersetzen, außer durch noch mehr Lichtstärke :op::weg:
Die Schärfentiefe geht immer mit der Blende einher und manchmal will man da mehr als 2 mm wie beim Noctilux.
Ist immer von der Situation abhängig, aber Lichtstark kann man immer noch abblenden und Lichtschwach kann man nicht aufblenden.
Eben.
Keiner zwingt einen, das Noctilux nur mit 0.95er Blende zu benutzen oder?