Ich errechne 25,6 % unter LP (iHv EUR 8000) :grb:
Druckbare Version
Ich errechne 25,6 % unter LP (iHv EUR 8000) :grb:
Danke Matthias, sehr interessant!Zitat:
Zitat von Jurist
Den Preis lasse ich mir für eine Zenith eingehen. Ich muss mir jetzt doch mal eine "in Echt" anschauen...
Beste Grüße,
Kurt
Bin jetzt mal von 8800 Euro ausgegangen. Obwohl, wenn die 8.600 für die Metallbandversion verlangen, dann könnten die sich vertippt haben. Ich nehme alles zurück^^Zitat:
Zitat von MSA
Habe die Striking 10th letzte Woche Donnerstag beim Konzi am Airport Wien - Schwechat gesehen; Preis mit LB 7,8k. Wirklich eine schöne Uhr!
Für 5.950,- EUR eine echte Versuchung.Zitat:
Zitat von Jurist
... der offenbar bereits ein Zenithfreund erlegen ist.Zitat:
Zitat von Mücke
Hier übrigens die neuen Listenpreise (Jan. 2011) für Deutschland:
Stahl/Lederband: EUR 8.200,00
Stahl/Kautschukband: EUR 8.200,00
Stahl/Stahlband: EUR 8.900,00
Roségold/Lederband: EUR 15.300,00
Sportliche Preisgestaltung.
Ich denke deine Vorbehalte gegen 36000 Hs/h sind nicht ganz unbegründet. Habe darüber mit einem Freund gesprochen, der schon viele Zenith-Chronos mit dieser Schlagzahl revisioniert hat.Diese Werke fallen durch erheblich höheren Verschleiß, gegenüber z.B. eines Rolexwerkes mit 28800 Hs/h, und einer sehr viel heikleren Handhabung auf, vor allem bei der Schmierung. Die Revisionsintervalle und somit die laufenden Kosten sind somit höher. Warum überhaupt hohe Schlagzahlen ? Prinzipiell bedeuten höhere Schlagzahlen natürlich, zunächst einmal, höhere Präzision, da die Unruh mit höherer Energie schwingt und somit durch äussere physikalische Einflüße, wie sie ja bei einer Armbanduhr zuhauf auftreten, Stöße, Beschleunigungen etc., "unempfindlicher" wird.Daher auch das stetige Bestreben die Frequenz zu erhöhen, erst 18000 Hs/s dann 19800 Hs/h,Zitat:
Zitat von Darki
21600 Hs/h, 28800 Hs/h und hier 36000 Hs/h.Nimmt man ein altes Taschenuhrwerk mit klassischen 18000 Hs/h in die Hand, und dreht es einigermaßen schwungvoll hin und her, fällt es nicht schwer die Unruh für kurze Zeit zum Stehen zu bringen.Man scheitert kläglich, wenn man denselben Versuch mit einem modernen Rolexwerk unternimmt. Bei der Frequenz von 28800 Hs/h scheint man jedoch an eine physikalische Grenze gestossen zu sein, zumindest was das "System" Schweizer Kolbenzahnhemmung angeht.Die Langlebigkeit, Zuverlässigkeit und Präzision eines modernen Rolexwerkes sprechen eine deutliche Sprache. Eine täglicher mittlerer Gang von +1 -+2 sec/d sind ja, ein ordentlicher Zustand und Schmierungsstatus vorausgesetzt, durchaus keine Seltenheit ! Eben diese Werte sind, meiner Meinung nach, nicht mehr zu verbessern.
Man erkauft sich die nicht vorhandene erhöhte Präzision mit grösserem Verschleiß, aufwendigerer und schwierigerer Wartung und somit zwangsläufig höheren Kosten. Das ist auch sicher der Grund, warum die Firma Rolex, als sie das Zenith-Chrono-Kaliber für ihre Daytonas verwendete, die Schlagzahl auf 28800 Hs/h reduzierte.Ausserdem zeigt auch die sehr spärliche Verbreitung von Werken mit 36000 Hs/h das sich diese Technologie nicht bewährt hat.
Es grüßt der Adriano22;)
Danke, für Deine nachvollziehbaren und ausführlichen Erläuterungen, Adriano!
Aber wenn ich GANZ ehrlich sein soll, geht mir die Stratos Flyback Striking 10th irgendwie trotzdem nicht mehr aus dem Kopf. Muß demnächst mal los und das Teil um den Arm binden.Wider jeglicher Vernunft !!8o
Gruss Adriano22
ich finde die hier fast noch schöner....
Hier noch ein paar Infos zur "Baumgartner Zenith".
Ich find' die spritzgeil... :verneig:, aber leider 45,5mm Durchmesser :mimimi:.
Weil es heute gerade so gut passt...
http://i140.photobucket.com/albums/r.../stratos-2.jpg
Deine? :grb:
Das leuchtet ein. Aber wie "schlimm" ist das dann erst bei der TAG Microtourbillon S mit ihren 360,000 Hs/h ? 8oZitat:
Zitat von adriano22
+ 1Zitat:
Zitat von Signore Rossi
Ja =)Zitat:
Zitat von Signore Rossi
Goil! :gut:
Hab mir heute die "normale" Stratos Flyback anlegen lassen - ich muss sagen, eine extrem coole Uhr!
http://imageshack.us/a/img713/6674/fotokdd.jpg
Uploaded with ImageShack.us