1) 42mmZitat:
Zitat von tat2art
2) Gehäuse zu fett
3) Zeiger zu fett
4) "Schiach" wie die Nacht schwarz
5) 6k
6) in 30J. vermutlich die neue OH, die dann jeder haben will.
7) Also seitens Rolex alles richtig gemacht.
Druckbare Version
1) 42mmZitat:
Zitat von tat2art
2) Gehäuse zu fett
3) Zeiger zu fett
4) "Schiach" wie die Nacht schwarz
5) 6k
6) in 30J. vermutlich die neue OH, die dann jeder haben will.
7) Also seitens Rolex alles richtig gemacht.
Zitat:
Zitat von PCS
Besser geht es nicht!
Und die Explorer II ist eine echte Verbesserung zum Vorgänger - egal welche Farbe!
Endlich wachsen die Rolex-Gehäuse. Im Wechsel mit meinen 47mm-Panerai kommen mir die 40er-Rolex fast schon wie Damenührchen vor ... ;-)
Gruss
Hans
Zitat:
Zitat von Jaeger
Möglich, muss aber nicht so sein - könnte theoretisch auch eingestellt werden...
Nochmal generell zu den Neuheiten:
es ist schon richtig, dass man geneigt ist, Neues - aufgrund von Gefälligem, Altbewährtem - zu schnell schlechtzureden.
Für mich kann ich allerdings schon behaupten, dass ich mir von den heute gezeigten Modellen (Ausnahme Tudor) mit Sicherheit keines kaufen werde.
Seit ich mich für Uhren interessiere, ist es noch nie vorgekommen, dass der erste Eindruck nicht gepasst hat, soll heissen, was mir nicht auf Anhieb gefällt, wird auch mit der Zeit nicht schöner.
in diesem Sinne, schön wenn für den Ein oder Anderen was dabei ist - Geschmäcker sind gottseidank verschieden - ich bleibe bei meiner in diesem Thread schon mehrfach geäusserten Meinung über die EX, YM und D.
Hi Percy,Zitat:
Zitat von PCS
inzwischen hoffentlich zuhause? Herzlichen Dank für die wie immer spannende und sehr informative Berichterstattung! :gut:
Gott sei´s gepriesen und gepfiffen, dass die 114060 noch nicht da ist - das läßt mich weiterhin hoffen, dass sie - vielleicht ja genau so klammheimlich wie die 14060M-4-Liner in 2007 - im Laufe des Jahres gepimt mit SEL-Band (und vielleicht ja sogar weiterhin mit Löchern in den Flanken) auf den Markt kommt. DAS wäre dann meine Uhr und von Rolex ein genialer Schachzug (eine "Einsteiger-Sub")! :jump:
Was die Explorer II angeht: die erwartet m.E. ein ähnliches Schicksal wie die 114260: sehnlich erwartet, etwa die Hälfte des Forums (bessser der Fans) enttäuscht, die andere Hälfte bestellt (angeblich) - und wenn sie dann da ist, kaufen sie ´ne Handvoll Leute. :rolleyes:
Heute ist mal wieder ´ne schöne 1680 zum Preis einer 114270 im SC, sicherlich deutlich billiger als die neue Ex 2! Wer Baselgeld beiseite gelegt hatte, sollte evtl. mal erwägen... :grb:
Dachte sich mit bestem
und edit: 114270 wäre richtig! (nach dem dritten Glas Wein und eine gefühlte Stunde Thread durcharbeiten gehen die Zahlen schon mal durcheinander)
Danke für die tolle Berichterstattung!
:jump:
Danke Jungs, klasse Support :gut:.
Percy: ausschlafen wäre im Nachgang betrachtet eine echte Option gewesen, oder ;)?
vielen dank fürs mitnehmen :gut:
Ja, absolut krasses Teil! 8oZitat:
Zitat von tat2art
Ganz ehrlich, nach der Vorabveröffentlichung der Bilder gestern Abend und ob meines Gesundheitszustandes hatte ich das tatsächlich spontan überlegt. Aber, bin froh, doch dangewesen zu sen. Wunderbarer Tag, tolle Leute, freue mich auch 2012. :gut:Zitat:
Zitat von The Banker
Percy --- GANZ HERZLICHEN DANK !!!! :dr::dr:
Freunde, es ist doch wie jedes Jahr, die alten Füchse kennen die Prozedur!
Zuerst werden die - immer zu hohen - Erwartungen böse gedämpft, dann kommt
der zweite Blick und man entdeckt ein erstes, schüchternes 'Gar nicht so schlecht' !!
Nun, jedweder Vergleich mit der ehrwürdigen Vintage Vorgänger Uhr ist sowieso
verboten, wer soll bitteschön eine IKONE wie die 1655 jemals toppen - impossible.
Ich verstehe auch den fürchterlichen Hang zu Retro Uhren - i hate them - das macht
Rolex nur in Grenzen mit, danke dafür !!
Also, was bleibt:
1) Die neuen Explorer II sind um Längen schöner als ihre 16570 Vorgänger - nun, das war nicht schwer!
2) Die neue Daytona hat eine aufregende Lünette, weiter so, Rolex, da geht noch mehr.
3) Tudor macht nur noch Schrott :D
Danke für die ganze Arbeit :gut:
Thanks Percy und Alex. :gut:
Die Ex II überzeugt mich noch nicht ganz, die muss ich erst mal live sehen, könnte aber was werden...
die haben bei der D luenette ja die 95 vergessen......:kriese:
jedes 'dreieck' hat eine zahl.....nur eines, das der 95 nicht.....:grb:
Frank
PS: war wohl schon immer so....mir nie aufgefallen....bei der stahl ist das besser, jeder 'punkt' hat eine zahl und die 95 ist kein 'punkt' sondern ein 'strich'....naja...
Percy, ganz herzlichen Dank für den Bericht, ist immer eine Freude, dabeizusein!
Fazit für mich:
EXII wäre an sich super, aber 42 mmm:flop: gestorben.
"Monstrum" YMII: Vermutlich jetzt erschwinglich, wird nächstes Jahr in Stahl kommen, immer noch....sagen wir extravagant, auf jeden Fall interessant, das Werk ist sowieso erste Sahne!
Daytona: Keramik Lünette: Endlich!!! Mehr Kontrast, könnte was werden, vor allem in Stahl mit Kontrast-Zifferblatt. Danke an Rolex, kein hässliches Datumsfenster irgendwo hingebastelt!
Alles in allem: Nicht schlecht, ich liebe Rolex!!!
Grüsse
Danke,
für die Top-Info, nicht nur in diesem Jahr, sondern auch für alle Jahre vorher. Respect!!!
Um einen Remarque Klassiker zu zitieren:
Im Westen nichts Neues. :ka:
Explorer - aufgehübscht
Yachtmaster - who cares
Daytona - muss ich live sehen aber haut mich jetzt auch nicht vom Hocker.
Gruß
Christoph
Auf jeden Fall mal vielen Dank für den input, Percy.
Ich bleib dabei, EX II WD super, BD nunja und die D ist auf jeden Fall ein Versuch wert.
Percy, Hannes, RLX-Team: VIELEN DANK! :verneig:
Zitat:
Zitat von ox-vorm-berg
Falsch, das wird nicht passieren. Der Grund ist ganz einfach:
Damals wurden die Uhren getragen, der Prozentsatz der Uhren die im Neuzustand überlebt haben ist verschwindend gering.
Anders die modernen Uhren, von den Modellen werden doch seit Jahren Uhren verklebt eingelagert. Die Stückzahl, die in 30 Jahren auf dem Markt sein wird ist zu groß um
hochpresige Uhren daraus zu machen.
Denkt doch mal zu Ende :D
Vielen Dank fürs Mitnehmen und für die ganze Arbeit :gut:
Und mein Senf zu der Sache: die neue EXII ist klasse und ein würdiger Nachfolger der alten EX.
Die EXII ist jetzt auch von den Abmessungen her eine Sportuhr. Der Stummelzeiger bei der schwarzen Variante.... denke, da wird Rolex noch das eine oder andere Facelift bringen, und in 20 Jahren bezahlen Sammler dann horrende Preise fuer eine "EXII Stummel aus 2011":D
Ich finde die Neuheiten zwischenzeitlich gar nicht so verkehrt - die YM mal außen vor.
Die EXII gefällt mir deutlich besser als das Vorgängermodell, wie schon mehrfach gehört, war das auch nicht wirklich schwer :D.
Jetzt sieht sie einfach interessanter aus. Die Wieberbelebung der OH finde ich gut - obgleich keine Überraschung.
Am interessantesten finde ich dabei aber die neuen Daytona Modelle.
Auf den ersten Blick haben sie mir noch nicht so gut gefallen. Bei längerem Betrachten gefallen sie mir immer besser. Ich bin überzeugt, dass sie in "natura" richtig lässig aussehen.
Ich freue mich auf jeden Fall schon mal darauf die EXII anzuprobieren und eines Tages die neue Daytona zu sehen.:jump:
Herzlichen Dank, Percy und Hannes für die Berichterstattung! Klasse Job.
Die EXII WD ist einen 2. Blick wert. 42mm nicht unbedjngt das, was ich bisher vermisst habe ... aber mal schauen.
Wirklich bedenklich finde ich, was der Zeiger-Designer da treibt. Genießt der denn Narrenfreiheit in Genf?
100 % agree... Da ist doch keine Linie drin, oder?Zitat:
Zitat von pelue
Ich erfreue mich immer noch an meinen 5 stelligen Referenzen und vermisse nichts zwingend.
vielen Dank für die - wie immer - ausführliche Berichterstattung.
Trotzdem insgesamt enttäuschend, das Upgrade der EX II, na ja und die Daytona mit Keramik - geht m.E. gar nicht. YM ist was für Kunden in Übersee (könnte - abgesehen von den inneren Werten - auch von Bratling stammen).
Also für mich recht enttäuschend.
Bin froh, daß ich versorgt bin....
Beste Grüße,
Radi.
Auch von meiner Seite ein herzliches Dankeschön für die sensationelle Berichterstattung und die brandheißen Erstfotos :dr:
Für meinen persönlichen Geschmack ist die neue EX II das absolute Highlight von Rolex :verneig: 42 mm Durchmesser ist die perfekte Größe für mein Handgelenk :gut: Dann auch noch in schwarz UND weiß ... LECKER :ea:
Das Schlechtreden der Uhr von einigen Membern im Vergleich zum Ur - Modell läßt mich insofern völlig kalt, da es sich schlichtweg um ein neues Modell handelt ... :ka:
Grüße aus dem Allgäu
Jürgen
@Hannes und Percy!:dr::dr::dr:
ein tausendfaches Dankeschoen fuer euren live bericht!
den ich gestern wegen eines marathondauermeetings verpasst habe:wall:
und jetzt nach 44 Seiten braeuchte ich auch erstmal augentropfen und weiss eines
ich bleib bei dieser:
http://i25.photobucket.com/albums/c6...6/IMG_1363.jpg
lg und hoffentlich auf ein baldiges, ausfuehrlicheres wiedersehen:jump:
m
Liebe Admins,
auch von mir tausend Dank für die tolle Liveberichterstattung aus Basel!!!!
Was würden wir ohne Euch machen......?
@Mic tausend Dank geht natürlich auch an Dich für Deine Fotos und Berichte!!!
Percy und Alex: VIELEN DANK FÜR DIE TOLLE BERICHTERSTATTUNG!!! :verneig:
Sonst muss ich gestehen, dass ich mich extrem über das Gegackere hier amüsiere :rofl: Danke :D Wie jedes Jahr, zuerst wird schlecht geredet und dann wirds eh gekauft. :rolleyes:
Meine Meinung:
1. ExII: Wie erwartet. Perfektes Modellupdate. Wer eine ExII wollte, soll sich freuen.
2. YMII: Musste auch mal kommen. Wird Ihr Segment finden. Auch wenn sie anders aussehen würde, würden sie 99% hier nicht kaufen. Aber interessant wird sie dann, wenn sie in S/S rauskommt und da vielleicht keine blaue Lünette (Unterscheidbarkeit zu WG) hat.
3. D RG: PERFEKT und wunderbar! :verneig: :ea: Die schwarze Lünette wünschen wir uns doch alle seit langem. Wenn ich genug Kohle (und die 116509 schon) hätte, würde ich sofort bestellen. Geil muss die schwarze Lünette auch mit dem schwarzen Blatt der 116505 aussehen :ea:
Tausend Dank den Berichterstattern vor Ort!:gut:
:verneig:
Tja, Jürgen, so verschieden sind eben die Geschmäcker - Keramiklünette auf der D geht m.E. gar nicht.
Volle Zustimmung:gut:Zitat:
Zitat von pelue
Danke für die tolle Berichterstattung. Ich habe es dieses Mal zum ersten Mal live miterlebt. R-L-X rockt gewaltig :supercool:.
Muss man mA in der Hand haben/im Original sehen bzw ist Geschmackssache, aber vom Grundgedanken nur konsequent: Die 6263 hatte auch eine schwarze Lünette.Zitat:
Zitat von hadi
Wie sieht es mit neuem Zubebör (Armbänder, Zifferblätter etc.) aus?
Danke für die Berichterstattung! :gut:
Bin ich eigentlich der Einzige der meint, dass das Rolexdesign nicht mehr für einen normalen mit Stil, Geschmack und Klasse aufgewachsenen Mitteleuropäer ist?
Dieses neureiche Russen und Chinesendesign der Yacht Master z.B. ist doch grauenhaft!!
("Wie toll, dass da noch Yacht Maser II dick draufsteht auf meinem Hemd steht ja auch dick "Dumm & Geil" drauf)
Und Rosegold ist was für Frauen, oder gab es da ne metrosexuelle Verschiebung??
Kann man natürlich auch gleich noch ein Panzerarmband in Gold mit seinem Namen in Diamanten dazu anziehen, damit's stimminger wird.
Will man wirklich nen Wecker am Arm haben, bei dem jeder Blindfisch erkennt: "Mann, muss die teuer gewesen sein..."?
Das Tolle an Rolex war doch immer der Ursprung bzw. die Verwendung als sogenannte "Tool-Watch" und nicht, grösser, tiefer, goldiger...
Wenn ich auch nicht ganz den Fanatismus von Bulli und Philipp hier immer verstehen kann :-) so sind doch die alten Klunker nicht nur toll, weil sie alt und selten sind, sondern weil das Design einfach stimminger und gelungener ist.
Wie bereits im letzten Jahr stielt die kleine Tochter Tudor der großen Mutter aller Luxusuhren die Show. Die neue Ex II war so zu erwarten, ist von einem großen Wurf allerdings meilenweit entfernt. Für mich wirkt sie wie "gewollt, aber nicht so richtig getraut"... Der YM ist mir persönlich völlig schnurz und eine Daytona in Everose lässt mich ebenfalls kalt, ich trage weder Schnallenschuhe noch Herrenhandtäschen.
Der Tudor Heritage Advisor dagegen ist ein echter Knaller, so wie der Heritage Chrono im letzten Jahr.
Naja, Rosegold gibts auch bei Patek, AP, Lange, JLC für Männer. Da findets niemand metrosexuell :ka:Zitat:
Zitat von thilog
Und "neureiche" Uhren - sogar mit Brillies und bunten Ziffernblättern 8o - gabs bei Rolex immer schon :ka:
@thilog: Das gute an der ganzen Sache ist doch, dass Du sie nicht kaufen musst!
Haben wir eigentlich schon Referenznummern???
Danke für die Berichte und Fotos :gut:
Die neuen Rolex fixen mich nicht mehr an, macht aber nix... Kauf ich halt AP oder PP.
Zitat:
Zitat von thilog
man kann's auch übertreiben... ;)
Prost :dr:
http://img132.imageshack.us/img132/6176/dsc0263t.jpg
Gruss
Wum