Also ich persönlich werde eine Revi Rytmus von 7 Jahren einhalten das leigt in der Mitte und da kann man nix falsch machen was meinen die Uhrenmacher zu diesem Thema??
Druckbare Version
Also ich persönlich werde eine Revi Rytmus von 7 Jahren einhalten das leigt in der Mitte und da kann man nix falsch machen was meinen die Uhrenmacher zu diesem Thema??
:gut:
so 7-12 Jahre sind imho ok. je nach nutzung. dann sollte man die uhr in revi geben.
irgendwo war mal eine auflistung, wieviele schwingungen eine uhr innerhalb von 10 jahren macht. war irgenwas im milliardenbereich ...
.
Meine Sub Date wird seit 2003 gerockt und läuft wie ne eins 2sek vorgang pro tag!!
Da es die letzte Serie mit den Löchern ist ist sie jetzt schon eine Uhr die es so nicht mehr neu zu kaufen gibt werde sie erst 2010-11 zur Revi geben
Eine Bitte - falls es fürs Forum interessant ist:
Kann mal jemand, der Ahnung hat so eine Forums-Abfage zum "ankreuzen" starten.
Inhalt: Die "problemlosen" Revi-Intervalle der Forumsmember in Jahren:
z.b.:
<4
5-7
8-10
11-13
>15
oder ähnlich.
thanxs
Revisionen werden maßlos überschätzt. Ist eh nur was für Poliertuchmuschis und Wiederverkäufer, die vermeintlich seriös auftreten wollen.
Geht was kaputt, wirds repariert, ausgetauscht, geölt, fertig!
Mich würde mal interresieren was die Uhrenmacher hier im Forum zu diesem Thema meinen!???
Ich kenne mich nicht so aus, aber ich habe mir sagen lassen, dass jede Revision ein Eingriff in das Werk ist. Dieser sollte erst erfolgen wenn es nötig ist, also z.B. überdurchschnittliche Abweichung. Wenn alles funzt, laufen lassen.
Wie gesagt, das ist nicht meine Meinung, wurde mir so von einem "kleinen" Händlert gesagt. Ich denke aber bei älteren Modellen wo es evtl. einen Teile Engpass gibt, sollte man sich das gut überlegen.
MfG
Hallo,
was mich am meisten an der revi stört, ist das jedes mal die Angst mitschwingt. Und tatsächlich, nach der letzten revi waren wieder zwei Leutpunkte auf dem Zifferblatt zerdrückt. Einfach zum *****n...
Nun wird die Möhre gerockt, bis es keine Ersatzteile mehr gibt, aber das hab ich ja sowieso schon die letzten 20 Jahre so gemacht. Nix Tresoruhr, genißen ohne Reue ist angesagt.
Gruß,
René
Genauso ist es richtig @ Tela rocken ohne Reue auch Kratzer sind mir relativ egal was nicht heißen soll das ich meine Kronen nicht pfleglich behandle!!!
Ne Krone muss getragen werden ich ziehe meine überall mit an Gartenarbeit zum Autosaugen usw....
ich flex auch damit!und schweißen geht auch!die sub interessiert dat nicht!
in 10 jahren sihet sie hoffentlich richt gerockt aus!
wie siehts mit den dichtungen aus?
gehen die weichmacher nicht vorher schon raus und lassen die dichtungen hart werden?
Ich hänge mich hier mal an:
Roles Daydate, gekauft 1987, also vor 22 Jahren, bisher ungeöffnet.
Wenn sie mal stehen bleibt, weil ich sie nicht getragen habe, ist das Aufziehen seit ein paar Jahren etwas schwergängig. Solange aber die Ganggenauigkeit +2 Sekunden/Woche beträgt, bleibt sie auch zu.
never change a running system ;)
wenns gemacht werden muss, ok, ansonsten nicht !
Meine Subd 16610 ist von ca. 1998 und hat m.E. noch keine Revi.
Sie läuft und läuft und......
LG Manfred
Zwar nicht Rolex...
... aber meine Omega Speedmaster Professional von 1987 (2. von links unten im Signaturbild).
23 Jahre, Handaufzug, 13 Jahre im Dauereinsatz unter allen Bedingungen, die letzten 10 Jahre unaufgezogen im Schrank gelegen,
Gehäuse und Band etwas abgerockt, hat noch nie eine Revision oder einen Uhrmacher gesehen.
Vor 3 Wochen wieder raugeholt, Plexiglas aufpoliert, aufgezogen, Gangabweichung +2 Sec. auf 72 Stunden bei täglich einmal aufziehen, abends ablegen, ansonsten tragen.
Bin aber jetzt am Überlegen ob ich ihr nicht mal, vor allem zur Gehäuse- und Bandaufarbeitung, eine Revision gönnen soll.
Ich habe auf meinem Blog eine Umfrage gemacht hinsichtlich des laengsten Wartungsintervalls einer Uhr? Wuerde mich freuen, wenn moeglichst viele Leute daran teilnehmen, ich lasse es mal 2 Monate lang laufen. Also, los gehts Leute! Hat jemand seine Uhr seit mehr als 40 Jahren nicht mehr revisioniert? ;)
Also ich kann mich erinnern dass meine Nachbarn mal hier waren und er hatte eine Speedmaster Mark II. Als ich Ihn gefragt habe wann diese zum letzten mal gewartet wurde, hat er mich nicht verstanden (wie, alsob mechanische uhren Wartung brauchen :rofl:).
Die Uhr hatte er 1971 in Urlaub in der Schweiz gekauft und war bis Ende 2004 noch nicht geöffnet worden und die Gangwerte waren noch gut.
Fazit: eine Speedy mit 33 Jahren ohne Wartung.
Gruss,
Hans
Vielleicht kann ich so einen meiner Lieblingsthread reanimieren ;)
Submariner ist nach 26 Jahren stehen geblieben
Ein ganz lieber Freund von mir - Uhrmacher einer der namhaftesten Schweizer Uhrenmarken - sagt dazu:
Mach die Uhr nicht auf, solange sie genau geht. Also nicht sofort nach den 5 Jahren, die immer und überall empfohlen werden. Offiziell dürfen die das natürlich nicht sagen - aber scheinbar ist das so. Besonders bei Leuten (wahrscheinlich viele user hier im Forum), die ihre schönen Stücke abwechselnd tragen und die Teile nicht im "Dauereinsatz" sind.
Wenn jemand die Uhr tagein tagaus trägt schaut das sicher anders aus.
Selbstverständlich bei wasserdichten Modellen regelmässig eine Prüfung vornehmen. Aber sonst zulassen. Wenn die Uhr nachgeht, dann ist das Öl verharzt - dann sollte man natürlich was machen.
Ich fahr mit diesem Tipp seit 20 Jahren gut...mehr kann ich dazu nicht sagen.
59-2010! Jetzt in 1. Revision. :twisted:
War ungepflegt.
So sah sie auch aus...
:ka:
Immerhin..Qualität isses. :)
Interessante Frage :gut:Zitat:
Original von alexis
wie siehts mit den dichtungen aus?
gehen die weichmacher nicht vorher schon raus und lassen die dichtungen hart werden?
Was sagen die Spezialisten und anwesenden Uhrmacher dazu ?
edit: doppel
Meine eterna centenaire 61, welche ich von meinem Grossvater erbte, die er seit 1961 bis 1991 ohne Unterbbruch ohne Revision trug, brachte ich vor kurzem zu einem Vintage Uhrmacher. Er riet mir keine Revision zu machen, weil diese Uhr noch immer perfekt läuft...
Ist schon fast unheimlich...
LG wood1
Nach über 11 Jahren reaktiviert! Sauber. 😀 und Respekt vor der Eterna!
ja, schon komisch und noch älter:
aber von heute...Zitat:
Zitat von Hunter99
https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...er-3235/page12
SubDate aus 2002. Viel getragen, nie geöffnet. Und sie läuft noch brav…. Da ich schon lange nicht mehr auf die Sekundengenauigkeit achte kann ich dazu nix sagen.
Werde daran nichts ändern.
Mein Händler meinte die Uhr nur dann öffnen zu lassen, wenn sie nicht mehr rund läuft. Kann ich nachvollziehen und eine Politur will ich sowieso nicht
Rolex GMT Master pepsi aus 1969, wurde 2019 erstmalig in Köln einer Revision unterzogen und lief bis dahin wirklich unauffällig gut.
Sea Dweller 16600 aus 2003. Meer, Sand etc. jedes Jahr, läuft einwandfrei.
https://up.picr.de/42177532rn.jpeg
Eine Rolex Submariner no Date (14060) gekauft 1997. Noch nie geöffnet, Noch nie poliert Noch nie revidiert.
Läuft nach wie vor absolut zuverlässig, in 1 Woche ca. 1 Minute Gangabweichung.
Anhang 279035
Grüße
Ralf
Hallo Ralf,
"same here" - 14060m SubNoDate K-Serie aus 2001 - 20 Jahre ohne Revi, läuft seit Anfang an 4-5 Sekunden im Plus. Wird wohl mal ne Revi geben, wenn meine Erben eine solche mal wünschen ...
+1
Meiner 16610 von 2001 hatte ich nach ca.18Jahren mal eine Revision " gegönnt " Lief vorher jahrelang gegen 0 .lief dann leicht ins Minus- Nach der Revi.im Monat ca.70 sec.Vorlauf.wollte sie nachregulieren lassen, Uhrmacher im Urlaub dann kam der Locdown. Seit dem Lebe ich damit!
:ka:
Meines Wissens ist der Lockdown Geschichte. ;)
Is schon ein bisschen her,bin nur gerade auf das Thema gestossen :winkewinke:
Ich weiß von einer Datejust im Familienkreis.
Alter der Uhr: gute 40 Jahre
Die Uhr wurde bis heute nicht einmal geöffnet oder revidiert.
Wird von Tag 1 an täglich getragen und läuft stabil gegen 0.
Frühe 16600 aus 1988. Täglich bis vor drei Wochen getragen. Keine Revi, bis zuletzt unauffälliger Gang. Soll jetzt wahrscheinlich nach Köln, da das Gehäuse samt Band mittlerweile doch a bisserl arg gerockt sind. Wurde, wahrscheinlich nur temporär, durch eine 116600 ersetzt.
Grüße, Schnauzer
DAS sind die Berichte, die ich mag :gut:
Die guten alten Kaliber
Submariner 1680 von meinem Vater.
Er hat sie 1978 neu gekauft und trägt sie seitdem täglich - u.a. beim Sport, in der Sauna mit anschließendem Eisbad, sowie (zu seiner aktiven Zeit) als Techniker auf See und an Land.
Die hat vom Abseilen aus dem Hubschrauber bis zum Besteigen des Funkmastes bei Sturm, alles mitmachen müssen.
Sie wird aber auch heute noch zum guten Anzug beim Treffen des nautischen Verein getragen.
Aktuell läuft sie mit +5 Sekunden pro Tag.
Das Ding wurde noch nie geöffnet und hat nach Ihrem Kauf keinen Uhrenladen mehr von innen gesehen.
Wahrscheinlich wird sie unsere gesamte Familie überleben.
Babaluh: haste mal zwei Bilderchen von dem Exemplar?:jump:
Meine 1675 GMT Master Pepsi von 1968 habe ich das erste Mal nach rund 18 Jahren tägliche Tragezeit zur Revi gegeben. Und das nur, um das zerkratzte Plexiglas zu erneuern. Sonst war an dem Teil alles okay. Mittlerweile hat sie jemand anders.
Babaluh und KeWi: Dass die Uhrwerke ohne mechanische Revision so lange durchgehalten haben, will ich gerne glauben, die 15xx Kaliber sind ja wahre Traktoren. Bei den Dichtungen (Glas, Krone, Boden) kann ich mir das kaum vorstellen. Aber schön, wenn's so ist.
@R.O.Lex: Also, mit der 1675 bin ich stets in Pools und im Meer schwimmen gewesen und häufig auch in der Sauna. Ich habe nie eine Undichtigkeit im besagten Zeitraum erlebt. Möglicherweise haben sich an den Dichtungen mikroskopisch kleine Schmutzteilchen festgesetzt, so dass nichts durchkam. Meine Batman von 2015 mußte ich wegen Aufzugsgeräuschen bereits letztes Jahr in die Revi geben.
Grüße von Ken