Druckbare Version
Ich hab einfach eine Schwäche für die Panos. Und mit dem Textilband ist das eine ganz andere Liga als Lange. Es sei denn, man macht da das Textilband drauf. Aber egal: ich freue mich total auf die Panolunar.
Zum Thema: ich persönlich würde eher zur Reserve greifen, weil sie etwas dünner und damit etwas eleganter ist.
Die Kritik an der Reserve, die in dem Fall jetzt von Carsten vorgebracht wird, ist ja nicht neu.
In Ansätzen kann ich sie sogar nachvollziehen - aber vom Kauf hat sie mich keine Sekunde abgehalten.
Im Gegenteil. Ich finde die PanoReserve im Vergleich zur L1 sportlicher, frischer und weniger barock. Überhaupt die ganz Marke.
Aber eines kann ich überhaupt nicht nachvollziehen: Wie einem diese Uhr so schnell überdrüssig werden kann. Aber bei Konkurrenz bei Carsten… ;)
Ich trage die Uhr seit 11 Monaten ausnahmslos an jedem Arbeitstag! Das Design erlebe ich jeden Tag als extrem spannend und als wohlwollende Abwechslung gegenüber meinen klassischen „Zeiger-aus-der-Mitte-Uhren“, von denen die Schatulle gut gefüllt ist.
Egal ob Reserve oder Lunar - GO for it! :D:dr:
Die Pano Reserve hatte ich vor ca. 20 Jahren. War zwei mal kaputt und mein Traum war nun einmal die Lange1. Die Konkurrenz war damals noch sehr überschaubar ;) Über Geschmack braucht man natürlich nicht zu diskutieren. Aber eine L1 als barock zu bezeichnen finde ich schon abenteuerlich. Ich finde das Design genial, bahnbrechend und zeitlos. Auch wenn ich "barock" gar nicht als abwertend betrachte. Dazu fällt mir dann aber eher Breguet ein. Die ich teils auch sehr mag.Zitat:
Zitat von X-E-L-O-R
Ist ja alles Geschmackssache und das ist auch gut so
Vor 20 Jahren sah die PML auch etwas anders aus.
Man nehme da die kleine Sekunde ins Blickfeld.