Stimmt, hatte ich nicht bedacht. Das Blatt ist noch sparsamer :gut:
Vierzeiler dagegen nur, wenns dunkel ist. ;)
https://up.picr.de/40663121uq.jpg
Druckbare Version
Stimmt, hatte ich nicht bedacht. Das Blatt ist noch sparsamer :gut:
Vierzeiler dagegen nur, wenns dunkel ist. ;)
https://up.picr.de/40663121uq.jpg
Tolles Bild Frank :gut: Das zweizeilige Blatt haut mich immer wieder um und wie bereits gesagt liegt seine Magie vor allem im großflächigen, tief glänzenden Schwarz begründet, da machen die zwei Zeilen weniger irgendwie ne Menge aus. Aus heutiger Sicht, ohne Lupe und viel Text, kommt sie zudem beinahe rolex-untypisch daher und genau das finde ich schon wieder erfrischend.
Klasse Bild. :gut:
2-Zeiler im Halbdunkel mit flacher 4.
https://up.picr.de/40278473fq.jpg
(leider nicht ganz scharf .. )
:ea:
Frank, wenn die geht, dann zu mir:D
Das seltenste Blatt eines Zweizeilers! Gab es auch nur ganz kurz als Service-ZB.
Dazu eine 14060M mit SN Z7x, ganz kurz vor dem 4-liner, der in Z7x startete. Und mit Papierzerti, was zeigt, das meine damalige Z6x 2-liner mit Kartenzerti auch nicht lange so ausgeliefert wurde und es beides nahezu zeitgleich gab. Die typischen Überschneidungen eben, wie bei vielen anderen Merkmalen auch.
Der Font des oben gezeigten Blattes ist samt Krone analog zur (damals neuen) SDDS oder auch 116660 Mk I.
Ich habe es mir notiert Jörg,
es sieht aber aktuell nicht nach einem Verkauf aus ;)
Die 2-Liner ist für mich DIE Sub :gut:
Liegt vielleicht auch daran, dass das die erste Rolex ist, die ich als solche als Kind live gesehen habe. Aber auch das aufgeräumte ZB ohne großes Tamtam, das Klapperband.... Eine Uhr aus einer anderen Zeit, die es mit den aktuellen auch noch locker aufnehmen kann. Die perfekte Toolwatch
Ich trage die 14060m fast täglich. Wechsel dabei schonmal vom Originalband zum Rubberband.
Versuch gleich mal ein Foto zu laden. Habe ich gerade extra um 8:45Uhr gemacht.
Damit es besonders aufgeräumt aussieht :supercool:
Tolle Uhren und viel Sachverstand hier =)
Hier meine 14060m, eine der letzten, beim Konzi 2012 gekauft :bgdev:
https://up.picr.de/38198137ld.jpg
Oje. So groß wollte ich gar nicht. Und dann auch noch so dreckig. Sorry. Technik und ich 8o
https://up.picr.de/40665520nj.jpg
Gruß
Wolfgang
Ohne viel Worte; es folgen Bilder mit dem Vergleich der Zifferblätter des Zweizeilers der 14060M.
Verglichen wird das ZB einer Z61x-14060M mit dem ZB einer Z7x-14060M.
Die "Standard"-Krone der allermeisten ZB:
https://up.picr.de/39943782ra.jpg
Die besondere Kronenform (siehe Zacken) bei dem seltenen 2-zeiler-Blatt:
https://up.picr.de/39943781mj.jpg
Und hier nebeneinander im Vergleich zum ZB der 116660 MkI:
https://up.picr.de/39943780ox.jpg
Super, danke! Das muss ich gleich mal das Blatt meiner Z777xxx checken.
Hm, ganz ehrlich, das mag vielleicht selten sein, aber die "gewöhnliche" Krone gefällt mir dann doch etwas besser.
Meine 14060M ist also eine der "unauffälligen" :D:
https://up.picr.de/39492526rl.jpg
Ja, unauffällig schön :dr:
2 Liner natürlich... oder wie jemand hier in der Signatur schreibt: “Less is more, more or less” :-)
Genau, Hauptsache 2-Zeiler! :-)
Mich würde nur interessieren, was an der Sache dran ist, dass angeblich beim Service der 14060M im Falle eines eventuell doch mal erforderlichen Zifferblatttausches dann das 4-Zeiler Blatt eingesetzt wird...
Es gab mE beides, also Papier und Karte in der Z Serie für die 14060M.
Ausserdem ist die 2 Zeiler kein Chronometer, wenn ich mich recht erinnere.
Zumindest gabs kein "Attestation de Chronometre" zur Uhr.
Siehe dazu den Verweis auf frühere Diskussionen. Durchaus möglich, dass Rolex schon zu Zeiten vor dem Wechsel auf das 4-Zeilige Chronometer ZB einfach alle 3130 Werke standardmäßig zur Chronometer Prüfung geschickt hat - inklusive der Werke, die bis 2007 in der 14060M 2-Zeiler verbaut wurden. Dürfte logistisch viel einfacher sein, als bei hunderttausenden Werken einige 3130er zur Prüfung zu schicken und andere nicht. Dann müsste man nämlich in der Lagerhaltung beide Arten genau auseinander zu halten für die Montage in den jeweiligen Modellen (14060M two-liner vs. Oyster Perpetual mit Chronometer Zifferblatt). Das dürfte teurer sein als die extra Kosten zum Testen aller 3130er Werke. Da Rolex ohnehin einige Teststellen nahezu zu 100% auslastet, dürfte Rolex vermutlich pauschale Kosten bezahlen unabhängig davon, ob es nun ein paar mehr Werke oder weniger sind.
Hat Rolex nicht irgendwann mal damit geworben, nun zu 100% Chronometer herzustellen? Ich meine das war ungefähr zu der Zeit als die 4 Zeiler eingeführt wurden.
Es gab hier Besitzer einer 14060M, welche als 2-Zeiler zum Service gingen und als 4-Zeiler zurück gekommen sind, soweit ich das noch in Erinnerung habe.
Wenn es aktuell wieder 2-Zeilerblätter als Serviceblätter gibt, könnten diese ggf. die in #56 gezeigten Merkmale aufweisen. Würde mich interessieren, ob das so ist.
Das ist ja interessant.
Wenn man das mal weiterdenkt:
126600: ZB ohne Krone zwischen SwissMade. Wenn da mal das ZB aus welchen Gründen auch immer getauscht werden muss, kann es sein, dass eins mit Krone reinkommt?
214270: MkI und II. Könnte dann in eine ursprüngliche MkI auch ein MkII reinkommen?
Hier mal ein Angebot einer 14060M aus der V-Serie als 4-liner mit dem "Lückenblatt":
https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...-NoDate-14060M
Demnach wurde das Lückenblatt in der Z-, M- und V-Serie verbaut. Ein ziemlich langer Überschneidungszeitraum mit den "Nichtlückenblatt".