Druckbare Version
Danke fürs Bild.
Ein kleines Datum bei einer neuen Sub habe ich bislang noch nie gesehen...
Bei meiner Hulk rastet die Lünette auch exakter bei 12 ein als bei meiner NoDate, stört mich aber nicht.
Zum Datum: Dafür springt es sofort und dauert nicht so lange wie bei den ETAs :gut:
Die Frage die ich mir stelle - welche Lupe gehört zu welchem Mark-x-Zifferblatt. :bgdev:
Dass die Datumslupe 2,5fach vergrößert ist mir auch bekannt, aber mal blöde in die Runde gefragt:
1. Wo bitte steht das denn? Auf der Webseite ist darüber nichts zu finden, die E-Broschüren geben auch keine Auskunft. Vielleicht in der Anleitung zur jeweiligen Uhr? Aber bei meiner EXII finde ich dazu auch nichts.
2. Wie kann ich denn feststellen, ob der Zyklop wirklich 2,5fach vergrößert und nicht nur 1,5 wie es oft bei Fakes ist? Das geht doch nur optisch im direkten Vergleich, wirklich messbar ist das doch nicht, oder?
:ka::grb:
@DieterD: zu 1: rolex.ch / EXII / Uhrglas / Kratzfestes Saphirglas, Zykloplupe mit zweieinhalbfacher Vergrößerung des Datums ;)
Stimmt, jetzt hab ich`s auch gelesen. :oops:Zitat:
Zitat von wrx90
Hab mir nen Krater in meine schöne Lupe von 116710 von 2007 gehauen. Die Jungs hier beim Rolex Service haben sich ganz unverbindlich gestellt und mir gesagt Sie können nicht garantieren, dass die Vergrösserung des Ersatzglases so wird wie die jetzt ist. =Normal. :gut:
Ich hab die Uhr erstmal nicht da gelassen. Mal schauen was ich jetzt mache. Die kleine Vergrösserung will ich auf gar keinen Fall:flop:
Hi, hatte gestern den Termin zur Abholung meiner beiden neuen Rolex. Eine 116610LV und eine 116334 (Vorstellungen folgen;)).
Hab explizit mir die Datumsvergrösserungen angeschaut und leider festgestellt, dass an der Datejust die Vergrösserung kleiner war. Mit dem Konzi zusammen andere Datejust verglichen. Erst so ein bisschen Schulterzucken und dann doch der aktuellen Situation zugestimmt.
Der Konzi selber hatte 2 identische GMT eingesendet (...mir die Schreiben von Rolex dazu gezeigt) und bekam eine zur Entlastung zurück und eine mit dem Vermerk; Glas getauscht. Er selber sagt, dass Rolex keine Aussage zum Unterschied; auch im Telefonat, abgibt.
Was solls...ich habe es gesehen und bewusst darauf geachtet. Hier gilt mein Dank ans Forum, ohne die Threads hier, wäre es mir im meinem gefühlten Glücksmoment:D...nicht aufgefallen:gut:.
Ich wollte heute eine Submariner 116610LV (aus 12/2013) kaufen und stellte beim begutachten der Uhr fest, dass das Datum im Vergleich zu meiner 116610LN (01/2014) deutlich weniger vergrößert wird. Die Lupe der Hulk war auch deutlich flacher, als die der SubDate. Da ich irritiert war, habe ich den Hulk erstmal nicht gekauft!
Jetzt weiß ich leider nicht was ich machen soll? Wenn ich euch richtig verstehe, scheint es ja "normal" zu sein, dass es zwei unterschiedliche Lupen von Rolex gibt. Kann man die Lupe auf Garantie auch tauschen lassen? Oder gibt es einfach zwei verschiedene Lupen bei Rolex? 8o
hi, Orginal, find Dich damit ab, das ist die Zukunft. BTW die Lupe vergrössert wenn Du die Uhr am Arm hast und leicht von der Seite schaust etwas mehr. Du bekommst auch keine Auskunft von Rolex. Alles Bla Bla was die von sich geben...
Also, es ist Rolex Orginal, aber sieht doof aus finde ich. Ich hab mir jetzt ne SEa Dweller 4k geholt. Da hab ich das Lupenproblem nicht mehr
Ist denn bekannt ob es alle Modelle betrifft und wieviele? Wird die Lupe sporadisch verbaut oder 50:50???
Ganz einfache Antwort, es werden im Verhältnis immer mehr vermute ich mal ;-) ansonsten Frag mal die Rolex Leute :rolleyes:
Ist noch niemand auf die Idee gekommen Rolex zu fragen oder ist das ausweglos?
Da gibt es nicht viel zu fragen .....
Die neue Lupe ist so geschliffen das aus den unterschiedlichsten Blickwinkeln eine vernünftige Vergrößerung und Sichtbarkeit des Datums gewährleistet ist.Die unterseitige Verspiegelung unterstützt das Ganze zusätzlich.Dadurch ist die neue Lupe flacher vergrößert jedoch in direkter Draufsicht nicht mehr so stark.Ist auch nicht notwendig da das Datum trotzdem klar und deutlich erkennbar ist.
All dies hatte die alte Lupe nicht.
Ganz einfach also,verstehe daher die Diskussion auch nicht wirklich.Fortschritt,Innovationen oder Stillstand und wie früher,was wird gewünscht ;-)
Laut der Webseite und in manchen E-Broschüren, wird jetzt nicht mehr auf die "alte" 2,5 fache Vergrösserung hingewiesen. War vorher definitiv der Fall.
Aber warum tauschen Sie dann die Lupe anstandslos und benennen nicht,...die von Dir genannten innovativen Vorteile. Wäre doch vielleicht überzeugend.
Für mich war/ist die "2.5 fache Vergrösserung für das Datum, viel stimmiger. Es füllt besser aus und ist deutlicher...:supercool:!
Schaut euch mal genau die Bilder der Datumslupen auf der Rolex Homepage an. Irgendwie sind die leicht schräg fotografiert worden und nicht 100% von vorn. Sehen kann man das weil die Lupe nicht mittig ist ( EX 2 Beispiel oder GMT2). Ansonsten ist schon so wie Hugo gesagt hat. Innovation! Dem einen gefällts dem anderen nicht.
Wir sind Rolex eigendlich auch egal. :bgdev:. Die ziehen Ihr Ding durch und fahren gut damit.:wall:. die Masse der Kunden interessiert das Datumsthema auch nicht.
Ich habe das hier mit Rolex Köln und mehreren Konzis hier durchdiskutiert. Rolex stellt sich blöd, die Konzis unwissend. Und wenn die Konzis überrascht von den Tatsachen bei Rolex anrufen, bekommen die eine Auskunft: Rolex Deutschland bekommt die Lupen aus der Schweiz und wüssten auch nix :weg:. Es würden aber immer Leute anrufen die Infos aus den dem Internet hätten und rummeckern:bgdev:
Ich mag die "alten" Lupen. Muss wohl am meinem Alter liegen:op:
Es gab im Laufe der langen Rolex-Geschichte einen Haufen von Verbesserungen im Detail, welche i.d.R. aber nicht explizit herausgestellt wurden: Das Öl in den Werken (Rolex hat inzwischen ein eigenes Öl entwickelt) oder die Umstellung von Tritium auf Super-Luminova. Ein weiteres Beispiel ist die Parachrom-Spirale. usw..Zitat:
Zitat von pedos
Andere Hersteller bringen jedes Jahr "neue" Modelle heraus, die sich bei genauer Betrachtung aber als gar nicht so neu entpuppen. Da wird z.B. das ETA 2892 zum xten Mal in ein Gehäuse anderer Form oder Größe gebaut und als "neue" Uhr der Firma vorgestellt. Rolex hingegen pflegt und verbessert seine Modelle hier und da in kleinen Schritten, ohne viel Tamtam. Genau DAS ist schon immer die Firmenpolitik gewesen und deshalb sehen die Uhren auf den ersten Blick immer noch genauso aus, wie vor Jahrzenten.
Achtet ihr beim Kauf einer Rolex auf die Lupe oder ist es euch egal, ob 1,5 oder 2,5 fache Vergrößerung?
Mir wäre es egal. Habe (noch) sehr gute Augen und kann sogar die SD, die SDDS und die PP 5980 ohne Hilfsmittel ablesen.
Wahrscheinlich möchte Rolex ein jüngeres Image analog Abercrombie ... wer das Datum unter einer 1,5er Lupe nicht erkennen kann, der ... :bgdev:
Heute beim Konzessionär meines Vertrauens eine frische Lieferung begutachtet und mit dem Altbestand verglichen. Verzeiht mir meine Direktheit, aber die neue Lupe sieht shyce aus, fake like
Ich habe unter "3000h Deepsea" einen kleinen Messebericht zu Basel geschrieben und dort auch die unterschiedlichen, in Basel ausgestellten Lupenvarianten geknipst. Teilweise habe ich mich gefragt, weshalb die Lupe überhaupt verbaut wurde.
Dann scheint es ja so, dass Rolex im Augenblick die Uhren willkürlich mit zwei verschiedenen Lupen (1,5 oder 2,5) ausstattet und ausliefert?!
Das scheint nicht so, das ist so. Heute beim Konzessionär genau so wie in den Schaufenstern der Baselworld.
So sehe ich das Thema auch.Zitat:
Zitat von market-research
Es gab Käufer die es nicht gestört hat oder für sich entschieden haben,...die Uhr kaufe ich jetzt so wie sie ist. Wiederum andere glaubten das wäre etwas besonderes verbunden mit Wertsteigerung:D.
Für mich gibt es kein wenn und aber und keine Innovation (in diesem Fall). Mag Rolex es sehen wie es will...und ich sehe mit 2,5 mehr.
Das ist ja echt grandios! :motz:
Haben sie die Uhr auch 2,5er Lupe? :wall:
Ist wohl leider so =(Zitat:
Zitat von market-research
Mir gefallen die Lupen mit der geringeren Vergrößerung auch nicht - ganz gleich, welche Argumente dafür sprechen mögen.
In den nächsten Wochen möchte ich eine 16710 zur Revision abgeben - wo wohl auch ein Glastausch ansteht.
Da werde ich diesbezüglich sicherheitshalber bei der Abgabe ansprechen, dass man bitte ein Glas mit Lupe verbaut, die der bislang üblichen Vergrößerung entspricht.
Ich würde mich wohl schwarz ärgern, wenn die mit einer Lupe im Steinhart Stil zurückkommt.:kriese:
Ich war heute beim Juwelier und habe das Problem angesprochen. Der Uhrmacher hat daraufhin Rolex in Köln kontaktiert und folgende Info erhalten.
Die Lupen sollten eigentlich alle eine 2,5 fache Vergrößerung haben. Aufgrund von Fertigungstoleranzen kommt es in der Höhe der Lupen zu leichten Unterschieden, die dazu führen, dass die Vergrößerung geringer als 2,5 ausfällt. Rolex wisse von der Problemtik, könne aber nichts ändern, da ansonsten der Ausschuss zu hoch wäre. Betroffen seien alle Modelle die eine Lupe haben.
...gehe ich recht in der Annahme, dass das folgende Bild eine Datumslupe mit <2,5 zeigt?
http://www.to3w.de/uhr/116710_Datumslupe.jpg
Viele Grüße
RobertMag2,5
Sieht für mich so aus.
Für mich auch.
Sorry, wer lesen kann ist im Vorteil :embarassed: Hatte das Zeichen "kleiner" übersehen :wall:
Hast recht, die Vergrößerung scheint weniger als 2,5.
Ja, gewisse "Toleranzen" sind da. Dieses Foto habe ich auf der Baselworld 15 gemacht. Die optische Auswirkung der Toleranzen fällt erheblich aus, wie ich finde.
Anhang 83693
ist unter 2.5 facher Vergrößerung...
so sieht es für MICH stimmig aus...https://farm9.staticflickr.com/8729/...598a837e_b.jpgRolex -22. März 201558-.jpg by svepedo, on Flickr
Wenn Rolex das schon nicht hinbekommt 8o wundert es mich jetzt weniger, dass Fälscher bzw. Steinhart und Co. damit Probleme haben - allerdings auf anderem Preisniveau :motz:Zitat:
Zitat von Mogli369
Schrecklich.Zitat:
Zitat von JoergROLEX
Früher war so ein Bild der erste Hinweis (von und) für Laien sowie China-/Strandurlauber, wie man ein Fake erkennt... =(
Viel Erfolg.Verbaut wird was da ist.Und ich glaube kaum das jemand los rennt und anfängt zu suchen um deinen Sonderwunsch ...Zitat:
Zitat von ThommyII
Köln kann da auch nichts machen,die müssen nehmen und verbauen was Genf liefert.Zitat:
Zitat von Mogli369
Und ob Köln mit Genf meckert,egal warum,interessiert die in der Schweiz herzlich wenig.
Gerade erst vor kurzem bei Lederbändern live erlebt.
Geiz ist geil gilt anscheinend nicht nur für die Kunden :bgdev:
Allerdings bin ich überzeugt, dass man in Köln in Sachen Kundenservice und Zufriedenheit sehr bemüht ist - zumindest bin ich bei dem ein oder anderen Malheur früherer Revisionen nie auf taube Ohren gestossen.Zitat:
Zitat von hugo
Kommt wahrscheinlich auch ein wenig darauf an, ob man wie Graf Rotz am Tresen steht und den Lauten markiert oder eine freundliche Bitte äußert. ;)
Ich werde gerne berichten, wenn es soweit ist.
Danke...
Das ist aber shit... will eine "neue" GMT kaufen... dann die Gezeigte leider nicht...
Jetzt muss man auch noch auf die Datumslupe achten... früher war das alles viel einfacher ;)
Viele Grüße
RobertMussEinigesVerkaufen