Cool, Charlie!
Druckbare Version
Cool, Charlie!
... klasse Wortwahl, tolle Bilder, kurz und knackig und viel Herzblut :jump:
Charly, Danke!
nach Basel stand die neue SD4k ganz weit oben auf der "Habenwollenliste", so langsam kippt für mich die Tendenz jedoch zu den Vorgängen... mit Präferenz zur 1665.
Das für mich stimmigere Gehäuse der 5- und 4-Stelligen ist einfach nicht zu Toppen. Auch find ich die Alu-Inlays in ihren Varianten gegenüber Keramik jeglicher Art einfach besser da lebendiger.
LG M
Danke Charly:top:
....die 1665 ist und bleibt für mich DIE SD;)
Super Vergleich :gut:
ja ich glaube auch das der boden der neuen flacher ist :grb:
klasse :gut:
vielen Dank -
VG Janni
Danke für den wunderbaren Vergleich. Sehr schön gemacht.
LG
Michael
Schöne Übersicht, so kann man wirklich gut vergleichen!Danke.
Toller Vergleich, Dankeschön!
Vielen Dank für den Bericht:jump:
Großes Kino! Wenn man sich für die SD interessiert und nicht weiß, welche Generation die richtige für den eigenen Arm ist, dann wird man hier geholfen :gut:
Vielen Dank für den tollen Vergleich, Charly! :verneig:
Derzeit habe ich die 16600 am Arm und sie löst ob ihrer Feistigkeit regelmäßig ein leichtes Grinsen aus. Wie verhält sich die Neue vom gefühlten Gewicht her, ist sie ebenso präsent?
Vielleicht erbarmt sich Rolex und bringt zu einem Jubiläum eine Sea-Dweller in Gelbgold, träumen darf man ja. :)
Was für ein toller Bericht... :gut: Vielen Dank dafür... :dr:
Da ich ja leider etwas "ab vom Schuss" wohne, sind solche Vergleiche für mich das Salz in der Suppe des Forums... :)
Wunderbarer Beitrag, Charly, vielen Dank :dr: :gut:
Charly, herzlichen Dank für den sensationellen Vergleich :dr:
Grüße aus dem Allgäu
Jürgen
Super Vergleich!! vielen Dank :gut:
jetzt weiß ich auch wieso mir bei der ersten Anprobe, die Lünette so dick vorkam...
Die Zähne stehen senkrecht und nicht abgeschrägt! Dadurch wird die Lünette schön griffig.
Prima! Danke Charly :dr:
Wunderbare Präsentation und schöner Vergleich !!!
Vielen lieben Dank für Deine Mühe, klasse Bericht...:gut:
BG
Sehr geil geschrieben. Das mit Vintage stellt sich bei meiner 16600 auch irgendwann mal ein. Brauch ich nur abwarten. ;-)
Na vielen Dank, Charly.
Jetzt muss ich doch ne neue Uhr kaufen.
:verneig:
Toller Bericht ...merci !
Wirklich schön geschrieben, danke dir ! :gut:
Danke für die tolle Präsentation! :gut:
Mir gefällt die Sea-Dweller grundsätzlich hervorragend und freue mich, dass die Geschichte der SD weitererzählt wird.
Ich wünsche Dir sehr viele Freude mit Deinen grandiosen Uhren!
Mit besten Grüßen
Jens
Super Analyse, danke Charly! :gut:
Leider bin ich jetzt so klug als wie zuvor :ka:
Toller Thread, super Vergleich! Vielen Dank :gut:
Dürfte ich mir eine aussuchen, bliebe ich bei der 1665. Ansonsten würde ich hier wohl erstmals eine 6-stellige Professional einer 5-stelligen vorziehen.
Toller Vergleich, vielen Dank. Bei mir ist das Ergebnis immer gleich: die Vierstelligen gewinnen!
Well done, Sir Charles! :gut:
Hallo Charly,
Danke für den guten Vergleich.
Leider sind letzten Samstag die Würfel bei mir gefallen....für die 116600!
GENIALER Thread, Charly !! Kann man nicht besser machen und schreiben !!!
Gebe trotzdem zu bedenken, dass die 116600 ihre scheinbare, minimale Überlegenheit zur 16600 vor allem dem Umstand der Novität zu verdanken hat. Für mich bleibt die 16600 die Hard Rock Uhr schlechthin, und rein ästhetisch sind beide Uhren gegen die 1665 Makulatur!
dickes +1 :gut:
Vielen Dank Charly! Super Vergleich :gut:
Nimmt einem aber trotzdem die Entscheidung nicht ab, ob man zur 16600 noch eine 116600 braucht ;)
Ja, sie ist präsent am Arm, wie die 16600 auch. Die 20 Gramm mehr Gewicht machen keinen wirklichen Vor- oder Nachteil.Zitat:
Zitat von Hypophyse
Lies nochmal nach. ;) Man braucht *nicht* beide Uhren. Du hast doch schon eine 16600. :dr:Zitat:
Zitat von buchfuchs1
Tom, Dir kann geholfen werden. Wir tauschen Deine Wahnsinns-1675 gegen meine 116600. :DZitat:
Zitat von tigertom
Werner, da bin ich bei Dir.Zitat:
Zitat von Smile
Dennoch: wann trägt man eine SeaDweller? Richtig, wenn es SCHMUTZIG, FIES, LAUT und HART wird, dann holen wir unsere SeaDweller aus dem Schrank und wir sind unverwundbar. Für die anderen Anlässe haben wir ja die alten Daytonas, GMTs und OrangeHands.
Aber wenn es schmutzig, fies, laut und hart wird dann brauchen wir keine Schmuckuhr oder eine Uhr auf die man sonderlich aufpassen muss, dann brauchen wir eine MASCHINE, auch eine neue Maschine. Und da denke ich hat eine neue Uhr durchaus ihre Daseinsberechtigung. Und um nicht als Ewiggestrige dazustehen darf es auch mal was Neues sein. So richtig mit Konzessionärsbesuch und Folien abpiddeln. Das ist doch auch mal schön zur Abwechslung. :dr:
Also ich schieb immer meine Frau vor, wenn es schmutzig, fies, laut und hart wird.... :ka:
SD4K man nannte sie THE MACHINE :dr:
Komisch, das ist - von der Reihenfolge her - bei mir genau anders herum... :DZitat:
Zitat von Vanessa
Vielen Dank Charly!! Klasse Vergleich!
Sehr schön geschrieben und toll bebildert, vielen Dank!
Super Bericht! Danke für die Mühe!!!
danke - bringt viel klarheit :)
denke fast, dass wohl ich weiter eine 4 stellige suchen werde, mir persönlich gefällt doch eine 1665 am besten....