Kein Thema, jeder hat mal einen Black Out und sieht den Wald vor lauter Bäumen nicht! Ging mir auch schon so!Zitat:
Zitat von rallepeng
Druckbare Version
Kein Thema, jeder hat mal einen Black Out und sieht den Wald vor lauter Bäumen nicht! Ging mir auch schon so!Zitat:
Zitat von rallepeng
nee das war kein black out... ich hatte lange mit mark III verglichen und konnte mir die exzellente qualität nie als fake erklären... es konnte nur ok sein... alle fakes waren bis dato innerhalb von 2 sek erkennbar. aber irgendwann musste mal ein zeitpunkt kommen, wo man lange oder intensiver schauen muss...
Super Erklärbär, Michi. :gut:
Ohne die Hilfe von wirklichen Kennern kann man so was kaum noch kaufen. Nur wenige Uhrenliebhaber haben überhaupt eines der verschiedenen Originalblätter, um vor einem Kauf vergleichen zu können. Und auch dann ist nicht gewährleistet, dass man ein Fake erkennt.
Riesen Respekt und toll zu wissen solche Members hier zu haben. Wer ohne diese Schützenhilfe kauft dem ist eh nicht mehr zu helfen. Hoffentlich bleibt die Hilfe noch lange kostenlos auch wenn sowas selten ist heutzutage. Tolles Forum gemacht von tollen Menschen!!!
Bravo Michi, sehr gut! :gut:
Die Zeiten sind leider vorbei, wo man lediglich drauf achten hat müssen, daß sich das "L" von ROLEX genau unter der Krone befindet und die Zeile "SUBMARINER" kürzer ist, wie die zweite Zeile mit der Tiefenangabe....
Michi,
ich halte gerade meine erste Neo-Vintage-16800 in der Hand, eine Uhr die ein netter Member aus HH hier einmal bei Dir kaufte. Nun ist sie meine mit dem tollen Gefühl, eine echte matte 16800 (inkl. Zifferblatt;)) zu besitzen.
Sehr beeindruckend! Und lehrreich! Danke!
GENIALER Post, Michi !!!! :gut::gut:
War auf dem Sprung zum Tennis, als Andreas mir die Bilder mailte, das Ding ist echt gut (wusste da nicht, dass sogar zwei erhältlich waren) - aber mein Bauch hat auch gleich Alarm geschrien. Und trotzdem, so ein gutes Fake Blatt erkennt man nur noch, wenn man gute Bilder vom Verkäufer bekommt!
Gefährlich wird es eigentlich nur, wenn man bei unbekannten Verkäufern mit mittelprächtigen Fotos kauft, ein Fake lässt sich immer erkennen, spätestens wenn man die Uhr dann vor sich liegen hat! ;)
Grandios Michi :gut:
Die "Schweineschwänzchen" auf Sechs-Uhr sind recht deutlich.
Danke für die Auflösung Michi ;):gut:
Mal wieder Hut ab :gut:
So schauts aus und allergrößten Respekt und Dank:verneig:Zitat:
Zitat von max mustermann
Hoffentlich erfasst mich der Vintage Virus nie:kriese:
Ich finde einerseits das Wissen beachtlich, dann die Sorgfalt und zuletzt die Mühe, die Du Dir machst, Dein Wissen und Deine Erkenntnisse zu teilen.
Chapeau.
mal eine Frage, handelt es sich hier trotzdem um ein äteres Rolex Blatt, welches auf RedSub "umgebaut" & modernisiert wurde, oder ist das wirklich ein komplett neues Blatt, welches in irgendeiner Fälscherwerkstatt gebaut wurde?
Hmmm, nachdem das Singer Logo auch daneben ist, tippe ich auf Voll-Fake.
Vielen Dank für den genialen Thread ! Ich muss zwar auch im Vergleichsbild drei mal hinschauen aber ging mir sicher nicht alleine so ...
Gruß
Sven
Zitat:
Zitat von PCS
beängstigend finde ich nicht die immer besser werdenden Blätter sondern, dass die Experten der Experten sich teilweise unsicher
sind, das macht mir Angst und finde ich beängstigend,
wenn du es nicht erkennst ,lieber Michi wie soll es dann ein Materieferner sehen ??
weiter ein Grund warum ich mich aus diesem Gebiet raushalte, was ich bisher auch getan habe :)
Danke Michi, sehr lehrreich die Sache.
Der beste Schutz vor sowas ist und bleibt die goldene Regel "buy the seller"...
das was mich stutzig gemach hätte wäre zumindest gewesen "auf Anfrage ist ein zweites Blatt erhältlich", wer so schreibt weiß,
wo es ein drittes oder viertes Blatt zu kaufen gibt.
Vielen Dank, Michi! Ein toller Beitrag!
Danke.
Wieder einmal wird mir klar, eine alte Uhr werde ich nie ohne echte fachmännische Unterstützung kaufen.
Einmal mehr bestätigt mir dieser Bericht - ich schnapp euch keine Vintage weg, und sei sie noch so echt.
Meine Hochachtung :verneig:
Wansinn, sehe selbst im direkten Vergleich kaum Unterschiede
Danke für die Mühe :gut:
tolle erklärung don k. !! danke für deinen einsatz :gut:
das beste indiz dass man von etwas die finger lassen sollte ist und bleibt das unwohlsein, dass einige teile hervorrufen.
mir geht es zumindest so, dass ich manchmal garnicht schnell erklären kann, was nicht stimmt, ausser dass ich mir sicher bin, dass ich die finger davon lassen werde. irgendein gehirn-rezeptor warnt dann vor nicht vorhandener äquivalenz zu dem hundertfach gesehenen.
bei gezeigten blättern wäre es zum beispiel der ausserordentliche zustand gewesen.. nach den paar jährchen in denen ich uhren jage, habe ich so einen zustand eines so alten blattes noch nie gesehen.. bis zum betrachten der typo wär ich garnicht mehr gekommen, da so etwas einfach nicht sein kann. es ist zu perfekt...bis hin zur tritiumtonung, für die alle am meisten geld bereit sind zu zahlen...da stimmt einfach zu viel auf einmal...
klasse michi :top:
Wahnsinn, hätte ich nie als Fake erkannt.
erste Sahne ! :gut:
Danke Michi für die Mühe
Danke Michi für diesen Beitrag :gut:
Grüße
Andreas
Danke Michi! :gut:
Den Spruch "You buy the seller" sollten sich alle Sparbrötchen ohne Ahnung zu Herzen nehmen.
Wenn es Sherlock Holmes nocht nicht geben würde, wäre er spätestens hier geboren worden.
Ganz grosses Kino! :verneig:
ich habe ein wenig recherchiert und so langsam macht sich in mir der verdacht breit, das der vk der blätter auch ein rolex wissender ist, sich somit sehr gut auskennt und uns hier alle dermassen verarscht und/oder aufgeflogen ist...
1) die antworten über ebay waren so, als ob der vk mich kennt
2) die sehr guten bilder der blätter
3) beschreibung seiner verkauften 16203
4) ein typischer, selten genutzter 3. oder 4./5. account
aber ist auch nur so ein gefühl...
interessant wäre nun als letztes wo dieses blatt herkommt...
Danke für die tollen Infos.
Gruß Didi
Danke, sehr lehrreich. Ich weiss schon warum ich vor Vintage Respekt habe.
Großartiger Beitrag und beängstigende Entwicklung ... wenn man den Standard vor 10 Jahren vergleicht und sich dann fragt, wie der Standard wohl in weiteren 10 Jahren sein könnte :kriese:
Das ist einer der besten Beiträge zum Thema Fakeblatt, den es wohl im Forum gibt. Meinen allergrößten Respekt. Danke hierfür.
LG
Michael
Unglaublich!
Ich erkenne da überhaupt nichts, und dass ist auch der Grund, warum ich bei eBay nie irgendwas von Rolex kaufen würde.
Wie hier schon einige geschrieben haben: Buy the seller.
Klasse, dass es hier Leute mit soviel Fachwissen gibt und die uns auch daran teilhaben lassen :gut:
Danke Michi!:top:
Wo mag das herkommen?Es wird mit weiteren Blättern dieser Art für andere Modelle zu rechnen sein:(
8o ich weiß, warum ich sowas nicht kaufe
Respekt und vielen Dank für den Bericht!
Genau das ist der Grund, warum ich mich von Uhrenbörsen seit vielen Jahren fern halte. Ich hab einfach keine Ahnung!
Zitat:
Zitat von rallepeng
genau meine Meinung, Ralf
desshalb schrieb ich ja, wer sogar 2 dieser Blättr hat, der weiß, wo es noch mehr gibt.
zudem die eine obligatorische ebay Bewertung
Grüße aus München
Benedikt
Danke, Michi. :gut:
Es ist beängstigend, wie gut die Fakes zum Teil sind.