Druckbare Version
Jetzt stelle man sich vor, man bietet als Privatier eine schöne Rolex in der Bucht, oder auch hier im SC an, beschreibt alles schön und ehrlich, macht tadellose Fotos ...
und gerät an einen Käufer wie den Kratermann, Herrn Mikrokratzer, oder fast noch besser, den He-Man ... da ist der Tag doch gleich wieder gelaufen
Uhh, ja so oder ähnlich könnte die Zukunft aussehen. :dr: Prösterchen.Zitat:
Zitat von Mr. Pink
Christian
Der frühe Vogel fängt den Wurm - aber erst die zweite Maus bekommt den Käse
:kriese:
Jetzt stelle dir mal vor, Du kaufst einen Porsche für 100.000 Euro, und im Lack sind kleinste Dellen und Microschrammen von der Waschstraße des Porsche Konzis, und das Auto ist noch schwarz. Ich bin mir sicher, das auch Du dich ärgern würdest. Wenn ich mehr Geld für einen Luxusartikel ausgebe kann ich auch Qualität verlangen, warum kauft man sich sonst Luxusartikel, dass kann man hier beliebig auf andere Luxusartikel ausweiten, mehr Kohle mehr Qualität. Profitaucheruhren gibt es auch von Citizen für nicht mal einen TausenderZitat:
Zitat von Mr. Pink
Die meisten denken ebenso wie ich, dessen bin ich mir absolut sicher. Wobei ich auch nicht mit der Lupe suche, dass ist Quatsch, aber im Sonnenlicht sollte das Gehäuse, oder ZB einer neuen Uhr, einem kritischem Blick schon standhalten.
Rolex hält auch jedem überdurchschnittlich anspruchsvollen Blick Stand - nur ab einem gewissen Vergrößerungsfaktor wird es einfach unrealistisch und unfair. Porsche-Vergleich hinkt übrigens nicht mal so gewaltig. Du wirst keinen Porsche-Lack ohne "Mikrokratzer" finden - muss nicht mal schwarz sein. Dunkel reicht schon. Geh in deine Garage und sieh nach.Zitat:
Zitat von Hausi
Christian
Der frühe Vogel fängt den Wurm - aber erst die zweite Maus bekommt den Käse
Ich kann nur von mir sprechen.
Lange Zeit war eine Rolex für mich Jenseits des erreichbaren aber schon immer für mich was besonderes .
Also entwickelte sich in meinem Kopf ein gewisser Mythos .
Als ich mir dann meinen Traum erfüllte stellte ich fest: Uuupps doch nur eine Uhr.
Das heisst nicht das ich enttäucht bin oder war. Es ist ein Qualitätsprodukt welches wie alle Produkte nicht 100% frei von Fehlern ist. Ob da Fussel , schlieren unter Makrobetrachtung oder sonstiges als Fehler zu sehen ist muss jeder für sich selber entscheiden.
Klar, "Fehlersuche" ist ja bekanntlich für manche das richtige Spiel und das sei jedem unbenommen - aber so gesehen finde ich de facto bei jedem Produkt "Fehler" - bei jedem. Nur diese dann unter "Schau mal die miese Qualität bei Rolex - mein Gott mich trifft der Schlag wie die arbeiten" abzudiskuitieren ist für "Normalsichtige" einfach schwer nachzuvollziehen und beschädigt (so finde ich jedenfalls) völlig zu unrecht das Qualitätsimage von Rolex. So wie man das auch hier inzwischen beobachten kann. Für mich ist es jetzt auch genug und ich schau mal unter meine Benz-Couch ob die von unten ihre Tacker richtig angesetzt haben :dr: und Prost.
Christian
Der frühe Vogel fängt den Wurm - aber erst die zweite Maus bekommt den Käse
Nun ja, Rolex hat auch nie behauptet, schöne Uhren zu bauen. Rolex bietet robuste, ganggenaue mechanische Uhren - nicht mehr und nicht weniger, das dafür besser als alle anderen.
Mit schönen Uhren wie den angesprochenen JLC ist das einfach nicht zu vergleichen.
Ich bin eigentlich kein Fan dieser Autovergleiche, aber Rolex wäre da eher ein Unimog, und bei dem erwartet auch keiner, dass das Armaturenbrett so fein poliert ist wie in seinem Lexus.
ich muss hier zum Thema Qualität noch was hinzufügen. Abgesehen von den beschrieben Microkratzern hatte meine neue GMT eine schiefe Lupe und das große Dreieck der Aussenlünette stand nicht über der 12.
Mit dem Preis steigt der Anspruch der Käufer oder würdet Ihr für kalte Pommes und ein zähes Stück Fleisch 20.-€ bezahlen?
Ich mag meine Uhr trotzdem aber Qualitâtsprobleme hat Rolex und das kann man hier mehrfach lesen.
Gruss, Barry
Hallo Hausi ! Jetzt stell dir mal vor ,dass es hier Leute gibt wie ich ,die sagen wir mal für gewisse Abnutzungsspuren auch noch hohe Aufpreise zahlen !:DZitat:
Zitat von Hausi
Interessant, wenn vor dir 2 modellgleiche Uhren aus derselben Serie, zum gleichen Preis liegen - dann nimmst du also die, welche mehr Gebrauchsspuren hat?
Ok, jedem das Seine :D
??? das große Dreieck der Aussenlünette stand nicht über der 12 ???Zitat:
Zitat von Nico030
Versteh´ ich nicht. Dann dreh halt die Lünette bis das Dreieck steht wo du möchtest - auch über der 12. Schaue jetzt gerade extra auf meine eigene GMT und verstehe es immer noch nicht. Vielleicht liegt es daran, dass ich keine GMT Master II habe. Dann sorry. Vielleicht gibt es das ja bei der II.
Ich drehe meine Aussenlünette auf plus oder minus Stunden der anderen Ortszeit. Da steht das Dreieck dann mal hier und mal dort. Bin ich jetzt denn ganz auf dem Holzweg? Aber wie kann denn die Lupe schief sein? Gibt es jetzt mal Fotos? Ich versteh so nix mehr.
Erst mal Prost :dr: Auf Charly Sheen. :wall:
Christian
Der frühe Vogel fängt den Wurm - aber erst die zweite Maus bekommt den Käse
Unter "gewissen "Umständen ja !!Zitat:
Zitat von hadi
Fazit (?): Lang lebe die übersteigerte Erwartungshaltung! :dr: :rolleyes:
Meine Fr€sse, nicht nur draußen sondern auch hier findet man gelegentlich Menschen, die aus dem Erwerb von eingentlich entbehrlichen, preislich ambitionierten Allerweltsartikeln mit marginalen Herstellung-/Bearbeitungsspuren einen qualitativen und elitären Anspruch ableiten, der vollkommen realitätsfern ist.
Da wird erbost die Schliere oder der Fussel reklamiert, und man übersieht geflissentlich, dass die eigene Unvollkommenheit in Form von Zwergwuchs, fetter Plauze, fortgeschrittenem Haarausfall, Stummelfingern, knöchernen Ärmchen, grauen Haaren aus Ohren und Nase, 12-Tage-Bart, verwaschener und grausam kombinierter Kleidung, einer großk@tziger Art, etc. im echten Leben einen viel verheerenderen Imageschaden verursachen, als der obige, mehr oder minder unsichtbare Sch**ss.
Auch ich kann mich von einigen Attributen incl. Detailverliebtheit nicht frei machen, trage es aber möglichst mit Selbstbewusstsein, zumindest mit Humor, und lasse den seltenen Fertigungs-Fauxpas bei einem netten Konst...äh, Konzibesuch incl. gutem Gespräch + kleiner Erfrischung in Windeseile beheben. Und gut ist's.
Boah LECK !!! Diese Uhren sind so behindert schlecht verarbeiet, ich krieg jedesmal nen Würgreiz...
http://666kb.com/i/c1ahx7t1s2cvlsqyk.jpg
http://666kb.com/i/c1ahxf95zr3blubuk.jpg
http://666kb.com/i/c1ahxo3qooe1fuo3g.jpg
http://666kb.com/i/c1ahxw7o17c034rr0.jpg
Danke Felix ;)
Erbärmlich, Felix, echt erbärmlich... Mit so einem Gelump läufst Du rum? :dr:
bei solchen Problemchen (mit der Lupe ausgerückt um MIcrokratzer zu suchen) würde ich die Wiener Schule konsultieren, z.B. Nachfolger von Sigmund Freud und ähnliche
beste GRüße aus ebendieser Stadt
Andreas
Ich verstehe das immer alles nicht.
Soll doch jeder handhaben wie er möchte, diese Detail verliebtheit... aber warum einen Thread?
Wenn mir an meiner Uhr was nicht passt dann wende ich mich an Rolex... klär das und lass das beheben.
Muss doch jeder selber wissen ob er die 5K 50K oder 500K Uhr mit Handschuhen anfasst oder sie zum Bergsteigen benutzt... aber darum geht es doch gar nicht.
Im V-Falle den Profi kontaktieren und beheben lassen wenn es stört.. alles andere bringt doch nichts.
Ich würde gerne mal die Arbeitsqualität der Fussel,-Mirkrokratzer und sonstiges Finder sehen.
Nur mal so aus Neugierde.;)
Mit oder ohne Elektronenmikroskop?
Mit so einer Uhr würd' ich mich schämen. Die kann man ja ob ihrer Fehler nur im Dunkeln tragen =(Zitat:
Zitat von Eddm
Bei so einer Messiuhr !Was sollen denn da die Nachbarn sagen !?Man muss ja Angst haben ,dass die einem das Ordnungsamt auf den Hals hetzen !
Guten Morgen
Der Kern meine Frage war, ob jemand gleiches wie ich auf seinem Zifferblatt endeckt hat. Das man dann lächerlich gemacht wird nur weil man sich seine Uhr mal genauer anschaut, ist Mist. Der Grund warum ich meine neue Uhr genauer ansah ist der, dass ich oben beschriebene Mängel wie eine schiefe Lupe und versetzte Aussenlünette festgestellt habe. Ich wollte es dann einfach mal genauer wissen. Das sollte man hier wohl besser nicht schreiben. Hab gelernt, versuche nur noch positives zu texten. Bin halt neu hier.
Die Mängel sind längst behoben worden, das Zifferblatt ist in der Uhr verblieben.
Mich hat mit meiner ürsprünglichen Frage also nur interessiert ob das der Serienstand ist. Zur Qualität habe ich anfangs keine Frage gestellt und das war auch nicht mein Thema.
Abschliessend noch eine Frage. Stehen hier einige auf der Gehaltsliste von Rolex oder ist das blinder Glaube an die Unfehlbarkeit der Marke.
Gruss, Barry
noch was zu Achim
Du kannst davon ausgehen, dass Menschen die ein sehr kritisches Auge für Qualität haben, selbst hohe Ansprüche an die Qualität ihrer Arbeit stellen.
Wie könnten sie sonst auch ihre Qualitätsmassstäbe für die Bewertung fremder Arbeit setzen.
Gruß, Barry
Zitat:
Zitat von Nico030
Nee, manche nehmen nur die rosarote Rolexbrille nicht ab.
Hallo Barry ,
deine Frage war schon berechtigt.Lass dich davon nicht abhalten hier im Forum auch weiterhin zu verweilen .
Manch einer meint er müsste zu jedem und allem seinen Senf dazugeben. Will seinen Vorgänger noch in "lustgkeit" überbieten.
Das man das eigentliche Thema vollkommen aus den Augen verliert .. so what .
Nochmals abschließend :Eine GMT hat keine Mondphase und das mit der Winterzeit wirft noch mehr Fragen auf !Da wir offensichtlich nicht von der gleichen Uhr reden, darf man sich nicht wundern wenn der Thread nach hinten los geht .Zitat:
Zitat von Nico030
Barry, es freut mich das du im Job Qualität ablieferst, dass glaube ich dir auch.
Aus Erfahrung ist es oft so, dass gerade die größten Nörgler extreme Blindgänger sind, wenn es an die eigenen Fähigkeiten geht.
Daher habe ich mir angewöhnt, nicht immer ganz so scharf zu schauen.
Mit der Qualität vom "Rolexstahl" bin ich auch nicht zufrieden, aber das ist an meiner Uhr auch für einen Blinden sichtbar.
Aber was was soll es? Die Uhr macht einen guten Job, sie zeigt die Zeit vernunftig an.
Barry, ein Foto wäre doch einfach schön.
Ich kann Deinen Ärger nachvollziehen. Die einzige Lösung für etwas, das mich stört, ist die Störung zu entfernen...
Sei es durch den Uhrmacher oder Verkauf der Uhr.
Verkauf sie aber nur nicht an einen hier aus dem Laden, denn sonst haben wir gleich nen 2. Fussel und Verkäufer-Diss-Thread.
Und weine Deine Uhr wirklich ne Mondphase hat, dann ist der Fussel wohl das kleinste Problem
Interessanter Thread.
Zitat:
Zitat von sherlock
Damit ist gemeint, dass das Inlay der Lünette nicht exakt gesetzt wurde und somit die Spitze des 24 Uhr Dreiecks nicht exakt auf 12 Uhr Steht.
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2...0/DSC_9956.jpg
Ähnliches gibt es auch bei der Krone in der Rehautgravur. Auch die sitzt manchmal nicht exakt:
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2...0/DSC_8780.jpg
Mal was Grundsätzliches zu der Thematik: ich trage jetzt seit bald 16 Jahren Rolex Uhren. Als ich meine Erste "neu" gekauft habe, da waren Internetforen mir noch vollkommen fremd. Nie im Leben wäre ich auf die Idee gekommen, mich mit ner Lupe vor die Uhr zu setzen. Ich habe es einfach genossen, mir meine erste Rolex gekauft zu haben.
Durch das Internet, die immer besser werdende Digitalfotografie und nicht zuletzt dieses Forum wird man immer mehr aufmerksam, auf vermeintliche Makel. Makel im Zehntel oder Hundertstel Millimeterbereich, die durch Fotos wirken wie Berge!
Ich für meinen Teil habe gelernt, mit der vermeintlichen Unperfektheit unserer Kronen zu leben. Sowas verdirbt mir nicht die Laune, ich bin in den letzten Jahren quasi damit aufgewachsen.
Verstehen kann ich aber trotz allem jene, die viel Geld für eine solche Uhr ausgeben, und dann auch das Beste vom Besten erwarten. Vielleicht wäre ich, wenn ich heute an das Thema heran ginge, auch nicht anders.
Sich über den Ärger dieser Neubesitzer oder gar über die Person selbst lustig zu machen, muss nicht sein. Nein, eigentlich ist das völlig daneben.
Zu erklären, dass gewisse Toleranzen normal sind, das hingegen ist legitim und sollte auf der anderen Seite nicht als Fanboytum abgetan werden. Auch das ist daneben.
Fakt ist, wer mit der gebotenen Qualität seiner Lieblingsuhren nicht glücklich ist, der kann versuchen, mehr Gelassenheit in seine Einstellung zu bringen oder sich für eine andere Marke entscheiden. Alle anderen Lösungsansätze sind wenig zielführend.
Tolle Fotos. Hab mal ein Foto von Dir mit einer Daytona Stahl und Black/White Arab Zifferblatt gesehen. Das war der der Grund mir im vergangenem Herbst auch eine Stahl Daytona zu kaufen und meinen Uhrenmacher anzuflehen mir das Black/White Arab Zifferblatt zu besorgen. Er hat das unmögliche geschaft und seit dem mag ich nicht nur JLC sondern auch Rolex. Vielleicht sollte ich wirklich etwas gelassener werden den hergeben will ich meine Rolex-Uhren auch nicht mehr.
Danke an Achim, Manuel und Percy.
Danke auch an Ralf.
Zitat:
Zitat von PCS
Danke für die Erklärung. Kenne das von meiner neuen SUB deren Lünette in Minutenabständen einrasten kann. Bei den alten SUBs kann ich sowieso drehen wie ich will, weil nichts einrastet sondern nur gleitet. Bei meiner alten GMT ist das ähnlich die "gleitet" auch und rastet nicht. So gesehen ist für mich jetzt wenigstens "die Spitze des 24 Uhr Dreiecks, die nicht exakt auf 12 Uhr steht" geklärt. Aber genau dazu wären ja auch Fotos dienlich gewesen - und dann hätte man dazu geraten, dass er das Inlay beim Konzi einfach monieren soll und schwupps "gelöst" wäre das "Problem" - mich nervt einfach schon nach der kurzen Zeit die ich dabei bin, die "scheinbar ausweglose Situation der fragwürdigen Qualität von Rolex". Ich habe mir nach dem Studium, von meinem ersten Gehalt im Jahre 1984, meine erste Submariner gekauft (die habe ich heute noch und mir fiel bis jetzt "nix" daran negativ auf) und seither kommt immer wieder mal was neues von Rolex dazu (ich stehe also auf keiner Gehaltsliste von Rolex, sondern zahle für die Uhren sogar etwas) bisher habe ich die Uhren nur genossen, war in keinem Forum und hatte einfach täglich meine Freude damit. So gesehen hoffe ich inzwischen, dass ich durch das Nutzen dieses Forums keinen "Makroschock" erleide, wahrscheinlicher ist jedoch, dass ich solche Fussel- und Kratzer-Threats künftig meide, um niemanden beim Sezieren seiner Uhren zu stören. Nichtsdestotrotz: Das mit der schiefen Lupe würde ich jetzt doch zu gerne auch noch auf einem Foto sehen.
Christian
Ich meine, der letzte der das geändert haben wollte, ging mit nem Tauschgehäuse nach Hause. Oder bringe ich da jetzt was durcheinander? :DZitat:
Zitat von sherlock
Ja, ich erinnere mich auch so etwas gelesen zu haben.Zitat:
Zitat von PCS
Christian
:op::kriese:Zitat:
Zitat von sherlock
Tauschgehäuse??? :D
Jeepp. Stand so als ganz ernstgemeinte Lösung im Raum - oder??.Zitat:
Zitat von Moehf
Christian
Ah! Da isser ja. Manuel, setz Dich zu uns und erzähl mal..... ;)Zitat:
Zitat von Moehf