Druckbare Version
Richtig. Und wenn möglich vorher das Fokusfeld auswählen, das am Ende das geringste Verschwenken erfordert um hier die Probleme zu minimieren. Bei der 5DMKII geht das mit dem Joystick ja ganz gut, weil man mit ihm alle 9 Fokusfelder direkt anwählen kann. Bei wenig Licht empfiehlt sich aber immer das mittlere Fokusfeld, weil das IIRC der einzige Kreuzsensor ist.Zitat:
Zitat von Koenig Kurt
Die Ausdehnung der Schärfe in die Tiefe ist bei kleinen Blendenzahlen (also offener Blende) wesentlich kleiner. D.h. es kann Dir passieren, dass der Fokus auf der Nasenspitze sitzt und die Ohren bereits unscharf sind. Daher ist es ganz wichtig gut zu zielen.Zitat:
Zitat von Diamand&Pearls
Hier kann man das ganze mal durchrechnen: http://www.erik-krause.de/schaerfe.htm
Bei 85mm Brennweite am Vollformatsensor mit einem angenommen Zerstreuungskreis von 0,03mm (der dürfte an der 5DMKII aufgrund der hohen Pixeldichte sogar noch kleiner sein) kommt man bei einem 2m entfernten Objekt auf eine Ausdehnung der Schärfe von 4cm, nämlich von 198cm bis 202cm. D.h. alles was davor oder dahinter liegt ist für das Auge schon unscharf.
Verstehe ich das so ,das ich wenn ich weiter weg bin vom Objekt ,es schärfer wird, und so näher ich ran gehe wird es unscharf??? Die Tabelle verstehe ich leider nicht
Die Ausdehnung der Schärfe im räumlichen Anstand nimmt zu, je weiter das fokussierte Objekt entfernt ist.
Bei 200cm wird alles von 198cm bis 202cm scharf abgebildet (4cm Ausdehnung),
bei 400cm wird alles von 392cm bis 408cm scharf abgebildet (15,61cm Ausdehnung),
bei 16m wird alles von 14,82m bis 17,38m scharf abgebildet (2.55m Ausdehnung),
bei einstellen der sogenannten hyperfokalen Distanz von 200,78m wird alles von 100,39m bis unendlich scharf abgebildet.
(Werte für 85mm Brennweite an Vollformat bei Blende f/1,2)
Mir scheint das hier könnte für Dich interessant sein: http://www.fotolehrgang.de/ -> Objetiv -> "Was ist scharf?"
Den Fotolehrgang habe ich schon tausendmal gelesen, aber nun verstehe ich es ,so wie du es mir geschrieben hast, wie sagt man immer ,erkläre es mir so ,als wär ich 4 Jahre alt:dr:Zitat:
Zitat von eosfan
Danke für die Info, ich brauch immer ein wenig länger....
Mit 1,2 offen werden Bilder unscharf,
* wenn man die Kamera stark verschwenkt , weil man einen falschen AF-Punkt hat
* wenn das Objekt sich ein winziges Stück bewegt
* wenn der Fotograf minimal hin- und herschwenkt.
Das sind nur mm die entscheiden. Ist wegen der Tiefenschärfe leider so. ABER: Versuch mal den Serienbildmodus oder mach so schnell 3-4 Bilder hintereinander. Dann ist die Wahrscheinlichkeit ein knackscharfes Bild zu haben recht groß.
Das 1,2er ist halt nicht Fehlerverzeihend. Aber wenn man es raus hat ist es genial.
Verschwenken ist nicht mehr zeitgemäß.
- Fokuspunkt vorwählen
- Autofokus auf AI Servo stellen
- abdrücken
http://www.youtube.com/watch?v=upVA6dn_70Y
Hab noch ein wenig geübt, aber irgendwie gelingt es mir nicht so recht scharf zu werden,oder bilde ich mir das nur ein?? Von 100 Fotos sind vieleicht eines brauchbar, wenn überhaupt=(
Anhang 10060
Anhang 10061
Anhang 10062
Wie schon mal oben gesagt - die Exifs wären nicht schlecht dazu.
Das erste mit den Macs f /1,2 0 EV 1/80 ISO 160Zitat:
Zitat von Koenig Kurt
das zweite meine Stella f / 1,2 m 0 EV 1/25 ISO 1250
mein Bub f / 1,2 -0,3 EV ISO 800 1/100
Was bedeutet die Abkürzung EV eigentlich?
Also, die haben alle viel zu lange Verschlusszeiten. Wenn Du nicht absolut still hältst - zumal bei 1.2 - dann nimm wenigstens die Faustregel Verschlusszeit = 2. Brennweite.
Also minimum oder besser gesagt höchstens 1/ 160. Eher noch kürzer. So wird das sonst nix. Zumindest zu Anfang.
Wie Kurt schon schreibt, brauchst du kürzere Belichtungszeiten. Stell mal Zeitautomatik ein und drehe den ISO auf 800 oder höher. Achte drauf, dass die Belichtungszeit 1/160 oder kürzer beträgt.
Und das oben soll natürlich "Verschlusszeit = 2 x Brennweite" heißen.
EV ist eine Belichtungskorrektur, mit der du, einfach ausgedrückt, Bilder aufhellen bzw. abdunkeln kannst.Zitat:
Zitat von Diamand&Pearls
Oh, wunderschönes Bokeh!
Ich hätte das 50er genommen, Dir ist auch nichts zu lang ;-)...
Ja, der Bereich der Schärfe ist bei diesen Blenden schon sehr gering.
Aber das Bokeh, einfach wunderbar. Ich hab so ein 30er mit Blende 1.4 - seit Kauf nicht mehr abgenommen.... bin ein Bokeh Junkie... :-)
... und wann wähle ich den richtigen Bildausschnitt? Die 5DMKII hat nur 9 AF-Sensoren ... ist es der Kamera möglich die Schärfe, die ich z.B. aufs Auge gelegt habe, auch außerhalb der Sensore zu tracken? :grb:Zitat:
Zitat von Hypophyse
Zu den Bildern: Müsste man mal in voller Größe sehen, denn verkleinert sieht fast alles scharf aus. Bei Bild 2 war der Hund zu schnell für die 1/25s, das sieht man deutlich. Bild 1 und 3 sehen doch OK aus.
Andreas, Du hast schon recht, bei Verschwenken hilft es nicht. Aber wenn Du Dich ein paar Millimeter bewegst und der Hund/die Person ggf. auch - unbewusst - dann hilft es schon. Es schaltet möglicherweise nicht alle Fehlerquellen aus, aber eine. Aber ausprobiert habe ich es noch nicht.
Autsch. Dann würde ich wie oben beschrieben fotografieren und die 7D nutzen.Zitat:
Zitat von eosfan
Hat jemand von euch das 35mm 1,4 und könnte mal Fotos davon hier einstellen mit dem Vergleich zum 85er , mich regt das 85er dermaßen auf, das ich mich beherrschen muss,es nicht an die Wand zu schmeissen, ich hatte sonst immer das 100 er Macro und das 200 mm Objektiv für Portrait benutzt und da kamen immer scharfe tolle Fotos raus, ich gehe auch gern nah dran um zu fotografieren, ist das beim 35 er 1,4 auch so oder muss man da weiter weg vom Menschen oder Gegenstand? Das Bild von Elmar mit der scharfen Frau, ist das auch Blende 1,2 ??? Das kann ich mir gar nicht vorstellen, weil da alles scharf ist??
Ach noch ganz vergessen ich habe noch das Canon EF 16-35mm 1:2,8L II USM Objektiv, kann man das mit dem 35 mm 1,4 vergleichen? Nicht das ich wieder Fehler mache ,habe jetzt 2 Objektive schon für lau verkauft, und nun bereue ich es schon ,denn wie ich gesehen habe, hab ich die schönsten Fotos mit den verkauften Objektiven daraus bekommen:)
Ich hab das 35 1.4, aber Vergleichsfotos diesbezüglich - was sollen die bringen?
Bevor ich jetzt an Deiner Stelle weiter Geld für Objektive der Spitzenklasse ausgeben würde, würde ich mich mal mit den Grundzügen der Fotografie beschäftigen. Denn an der Ausrüstung liegt es in den wenigsten Fällen.
Gutes Gelingen,
Kurt
Also ich mach schon gute Fotos,behaupte ich mal, aber das 85 er mag ich gar nicht, und verstehen tue ich auch einiges;) All meine anderen Fotos sind auch top, nur das 85er liegt mir gar nicht, oder ich versteh die Linse einfach nicht:)
Deswegen wurde das hier ja schon erklärt ;)
Stellst Du auf Blende 1.2, so ist nur ein kleiner Bereich des Bildes scharf, etwa der Bereich zwischen 1,98m und 2,02m von Dir entfernt. Bewegt sich das Objekt oder der Fotograf nur um 2cm nach vorne oder nach hinten (und das ist echt nicht viel), wird das fotografierte Objekt unscharf. Hinzu kommt, dass eine Brennweite von 85mm schnell verwackelt, d.h. bei Belichtungszeiten von länger als (etwa) 1/100s könntest Du verwackeln.
Versuch mal ein Bild eines unbewegten Objekts zu machen, die Kamera auf einem Stativ. Wie sieht es dann aus?
Hmm ,werde ich mal machen, aber ich habe vorhin mal mit 2,8 fotografiert und die Fotos sind auch nicht der Burner, und wenn ich ein Stativ brauche, dann will ich es nimmer:)
Aber Elmar soll mal berichten wie er das Foto mit der Linse hinbekommen hat... hat er auch ein Stativ benutzt? Und welche Blende?
Auch bei Blende 2.8 kannst Du verwackeln, wenn die Belichtungszeit zu lang ist. Stell gerne nochmal Testbilder davon ein.
Das erste Foto mit dem 85er 1,2 Blende 2,8 ISO 100 1/50
Das zweite mit dem Mädchen ist ein 100er Makro 2,8 l Objektiv
aufgenommen Iso 200 Blende 2,8 1/125
Das dritte mit meinen Grossen mit einem 200 mm aufgenommen Blende 4,5 1/400
ich habe aber auch andere Fotos mit der selben Verschlusszeit und Blende und die sind auch scharf, nur nicht das 85 er
Anhang 10106
Anhang 10107
Anhang 10108
Das erste Bild ist wahrscheinlich einfach zu lang belichtet: Für 85mm ist 1/50s schon recht lang... die anderen beiden Bilder sind eben kürzer belichtet und deswegen verwackelungsfreier.
Und gegen Verwackeln hilft auch Abblenden (also größere Blendenzahl) nichts :ka:
Ich bin jetzt auch nicht der große Foto-Checker, aber schau Dir allein mal die Belichtungszeiten an: Kann es vieleicht sein, dass Du mit dem 85er einfach verwackelt hast? Benutz doch einfach mal ein Stativ oder wähle eine kürzere Verschlusszeit zur Sicherheit.
Edit: Der Nico war schneller, aber scheinbar hatte ich nicht ganz unrecht =) .
Ne, habt ihr beide nicht. Hab ich auch schon vor diversen Seiten angemerkt.
Ja ,aber , ich versteh das nicht warum sollen tausende von Fotos verwackelt sein bei dem 85 er und bei allen anderen nicht, selbst wenn die Verschlusszeit kurz ist, mich regt das Ding auf, seit 3 Tagen bin ich nur noch an dem scheiss Ding dran, ich glaub ich verkauf sie wieder und probiere es mit den 35 er
Tu das.
Aber mal was anderes: Wie fotografierst Du eigentlich? Manuell? Zeitautomatik? Blendenautomatik? Vollautomatik? Grünes Viereck?
Automatischer Fokuspunkt?
Das brächte uns vielleicht auch schon mal weiter.
Also ganz so dumm bin ich ja auch nicht;) Ich fotografiere nie in Vollautomatik ,dann bräuchte ich ja auch nicht fragen;) Ich nehme meistens AV ,manuell oder Programmautomatik
Ich mach das Objektiv mal heute abend an die 7 D und probier das mal aus
Hat ja nix mit Dummheit zu tun. Selbst der Klügste kann ja mal die Programmautomatiken nutzen.
Also, wie schon oft geschrieben: Wenn Die Verschlusszeit zu lang ist, wird das nix. Nimm das mittlere Fokusfeld, nimm meine Faustregel von oben zu Belichtungszeit, wähle in AV Blende 1.2 (zum Üben), stell die Iso so ein, dass Du eine Verschlusszeit von höchstens 1/160el hast - und knipse mal, ohne Stativ, unbewegte Motive. ohne lange zu warten, bis Du nach dem Fokussieren durchdrückst.
1/50 war dann einfach zu lange. ISO auf 200 oder 400 hätte das Problem gelöst. Immer vor dem Auslösen auf die Verschlusszeit im Sucher achten. Unter 1/100 nicht auslösen, sondern Blende etwas aufmachen und/oder ISO erhöhen.Zitat:
Zitat von Diamand&Pearls
1.2 oder 1.4 ist halt schlichtweg eine "brutale" Blende.. nimm Dir mal die Onlinerechner her und trag die Daten ein, Du wirst erstaunt sein wie mikromal der Schärfebereich ist.
Man sieht dass ja an Kurt`s Fotos immer recht schön.
Man ,ich hab's kapiert von alleine:jump: Mein Mann wollt mir das an einer Art Kuchentorte beibringen, ich sagte dann einfach , wenn es mehr Zahlen sind ist es einfach kürzer , und wenn es weniger Zahlen ist es einfach länger, er sagte nur , Häh??? aber für mich ist das einfach umgedreht, warum hat mir das nicht gleich jemand gesagt , genauso wenn die Blende kleiner ist ,ist sie ja grösser:jump: so lern ich es eben
Hier mal Fotos mit der Belichtung 1/ 160 , ich dachte immer 50 sind ja weniger wie 1/160;) nun weiss ich das weniger mehr ist....
Anhang 10109
Anhang 10110
Anhang 10111
Uuiii, hier scheint es ja an sämtlichen mathematischen und physikalischen Grundlagen zu fehlen 8o
Nico , das kommt immer auf den Lehrer drauf an;) Ich bin mein bester Lehrer, irgendwann macht es klick von alleine, braucht nur seine Zeit, ich hatte immer NF im Zeugnis bei Mathe und Physik;) und auch in Chemie, und auf meiner Meisterschule in Chemie eine 1 ,das hat aber den Lehrer ausgemacht, wie was erklärt wird, einer kann einen stundenlang was erklären und ich raff es nicht ,ein anderer in 5 Minuten, das will ich damit aussagen, erklärs mir als wär ich 4:D
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was du uns sagen willst. Du dachtest 1/160s wäre länger als 1/50s?
Hauptsache, Du machst jetzt schöne Bilder ;)