Ja, das denke ich nunmehr auch... ich muss den Tragekomfort über die Funktion/Keramiklünette/Band/Schließe/... der anderen stellen! Auch wenns dem Klabauterbärchen net paßt :DZitat:
Zitat von Darki
Druckbare Version
Ja, das denke ich nunmehr auch... ich muss den Tragekomfort über die Funktion/Keramiklünette/Band/Schließe/... der anderen stellen! Auch wenns dem Klabauterbärchen net paßt :DZitat:
Zitat von Darki
Servus Oliver,Zitat:
Zitat von ulfale
der ewig Suchende:D ich bin gottseidank geheilt:dr:
Also, die neuen Modelle wirken auf jedenfall größer als die fünfstelligen, ich hab die Gmt verkauft, wegen den Mittelgliedern, und die Lünette war mir zu unruhig, ansonsten eine schöne Uhr, jetzt hab ich die 116610, für mich gut tragbar, die Schließe ist um einiges besser, und die Uhr wirkt ruhiger.
Zur Milgauss, die GV gefällt mir gut, hat halt kein Datum, so als Anzuguhr mit mehreren Uhren fände ich sie ganz gut, aber was dir fehlt, ist ein Sporti.
Viel Spaß beim suchen.:bgdev:
Hi Rudi,
immerhin bin ich mir mittlerweile sicher, dass eine schöne Datejust immer im Bestand sein muss. Dank Markus (volvic) hab ich ja eine tolle 16200 :jump: So weit,so gut!
Auch wenn es viele anders sehen mögen, so betrachte ich auch die 116400 als Sportie und nicht als Dresswatch! Ring frei...! ;)
Zitat:
Zitat von ulfale
Ich sehe, Du bist auf dem richtigen Weg, Oli ;)
Die arme Uhr:D, dann nimm doch lieber ne 16610LV, ein bischen extravagant, nicht so häufig, optimale größe, keine polierten Mittelglieder, usw.Zitat:
Zitat von ulfale
Also Oliver, wenn du noch die 16570 ins Rennen wirfst: Kauf die! Sie ist ein Traum! Aber halt keine 6 stelliger.....!
Ach ja: Bin was die 16570 betrifft überhaupt nicht voreingenommen! (Da sollte jetzt ein fetter Smiley hin - funzt aber nicht)
:bgdev:Zitat:
Zitat von ulfale
Ich würde auch noch mal drüber schlafen und morgen vielleicht feststellen: Gott, alle 3 Möhren sind furchtbar langweilig :D
Dabei gibt es so viele schöne Uhren :grb:
Ach, und Edith meint gerade: Wenn dir die Monte Carlo gefällt, warum dann nicht eine wunderschöne und bequeme Vintage? Keine Kompromisse und eine Uhr fürs Leben :supercool:
Hey Oliver,
wenn es wirklich um Tragekomfort geht: Nimm die MG. Unter den genannten Uhren die, mit der besten Tragbarkeit. Als ich 6-stellige noch gut fand, hatte ich die mal - war sehr angetan. Dann hab ich sie an einem Freund verkauft.
Heutzutage bin ich nur noch auf 5-stellige aus. Warum: Die neuen Modelle sind mir zu modisch geworden. Aber sowas ist halt Geschmacksachen und muss ja nicht für immer gelten.
Der Tudor Chrono ist nur so hoch, damit das billige Modulwerk reinpasst :D
Hol Dir ne schwarze 16570 ... ist auch meine nächste ... ich hoffe, meine Frau liest hier nicht mit.
Falls doch: Mäusken, war ein Scherz :dr:
:D
Schwarze ExII? NIEMALS!! :kriese:
@Dirk: sollte schon eine Rolex sein, dabei aber keine Vintage!
Oliver, ich würde mich für die 116710 entscheiden...die Schönste Saphir m.M
Du bist einfach noch nicht so weit. Ich bin Dir deswegen aber nicht böse, keine Sorge :)Zitat:
Zitat von ulfale
Ich Dir auch nicht, mein Mäusken :D
Wenn die drei Varianten zur Auswahl stünden, würde ich spontan zur schwarzen Milgauss tendieren. Weil sie am Arm wirklich klasse aussieht, das schwarze Blatt sehr schön ist, ABER - der Blitzzeiger ist für mich ein Tick zu viel, das fehlende Datum für mich das K.O.-Kriterium. Also KEINE 116400. Auch wenn die von Alex Pietzner der Hammer ist.
Es bleibt nur eine: Die 116710. Die wohl rundum beste Uhr, die ROLEX je gebaut hat. Die Uhr für alles. Alle Liebhaberei außen vor, Charme-Gedöns der Plexiuhren vernachlässigt, gibt es wohl keine bessere Uhr für jede Gelegenheit. Mit Easylink, der wohl besten Innovation der letzten Jahre, Datum und zweiter Zeitzone. Einfach perfekt!
Guten Einkauf,
Kurt
Tja, Oliver! Wer wird dein Herzblatt? Nun darfst du dich entscheiden! Nimmst du die 1, mit der zu großen Schliesse, die 2. die die langweiligste Uhr, aber eigentlich doch die Perfekte ist, oder nimmst du
die 3? Die, bei der du dich einfach am wohlsten fühlst???
Alles gute von meiner Seite - egal für welche du dich entscheidest!
Er nimmt eh die 3 :ka:. Noch zählt Olli, wer ihm alles zustimmt :D...
Ich zähl hier gar nix :ka:
Nimm die Sub, die ist etwas schlichter und nicht so poppig wie die GMT!
Oder hol dir erst die Sub und dann die GMT ... oder mach es genau andersherum... an den Klassikern wirst du eh nicht auf Dauer vorbeikommen.
Die muss man m.E. alle einmal gehabt haben!
Also, ich finde ja alle drei Modelle Super, aber wenn es eine sein muss, dann wäre meine Wahl die sub date, weil universeller. Hatte alle drei shchon, die GMT muss halt gefallen, von wegen polierte mittelglieder. Die milgauss ist auch spitze, aber nur, wenn man schon ein sportmodell hat (bei mir neben einer 16600). Es gibt auch Menschen die finden die sub Date Tod langweilig, kann ich verstehen, daher ist es bei mir eine 16600 geworden, für mich die beste, schönste - dazu eine GMT Keramik, oder eine milgauss und die Kombination ist perfekt. Also mein tip, wenn wirklich nur eine dann die 116610, ansonsten, in Kombination mit der 16600 auf jeden fall die 116710 bzw noch besser die 116400.
Nicht hilfreich ich weiß, aber überleg dir wirklich bitte die 5er Serien, bin ein Fan von ihnen, besonders seitens Gehäuse!
Nachsatz: wenn die tudor zu groß ist, warum dann 6 stellige Referenz? Solltest doch eher 5stellig überlegen, nicht?
Also, wenns um Tragekomfort geht, würde ich zu was ganz Anderem raten. Schon mal an eine 116520 gedacht? Schön flach und anschmiegsam, neue Schließe, perfekt.
Zweite Wahl wäre für mich dann die erwähnte 16570 WD...
116520 hatte ich schon, nicht meins.
Und 116610 auch, die wars letztlich auch nicht, oder ;) ?
Alternativ: 16610 LV. Dann hast Du Tragekomfort, MaxDots und bei Bedarf auch ein schwarzes Inlay zur Abwechslung.
Wie wäre es mit einer OQ? :D
http://img39.imageshack.us/img39/2350/gmti.png
http://img52.imageshack.us/img52/4308/milgauss.png
Uploaded with ImageShack.us
Der Steirer tägt grün!!
Mit oam Kaffee ists schwierig, wohne in z.Zt. in Hamburg:(
Schade, hätt ich beide vergleichen können!
Drei gute Gründe die für die Milgauss sprechen:
http://250kb.de/u/111227/j/wfWvIBJlRlYm.jpg
Danke, newtrafic :gut:, auf diesem Foto sieht die BD besser aus als die WD.
Ich hatte mir die Entscheidung zwischen BD und WD nicht einfach gemacht. War (ist jetzt fast frei Jahre her) ein paar Stunden beim Konzi und habe die eine, dann die andere, dann wieder die eine... probiert. Mir gefällt eigentlich die WD besser. An meinem Arm gefällt mir aber die BD besser. Darum habe ich mich für die BD entschieden.
Oh, ich dachte, Du hättest die GV :embarassed:
Das weiße Zifferblatt muß man mögen. Die beiden verschiedenen orangetöne der Indexe und des Sekundenzeigers fallen beim weißen Blatt deutlich auf.
:embarassed: I bin a blindes Hendl: noch nie aufgefallen
Ne, ne, ich habe die BD:
http://666kb.com/i/bmd8j7yk5pf8pp1w6.jpg
Die 500,-EUR (waren das glaube ich) fürs grüne Glas waren es mir damals und sind mir es nicht wert. Ich habe die GV mal auf einem Frankenstammtisch betrachten dürfen: ist nicht so mein Fall.
edit sagt: Oliver, bei der Qualität meiner Bilder, nicht Deine Schuld. :gut:
Das mit dem "noch nie aufgefallen" bezog sich auf die untersch. Orangetöne bei der WD, aber auch bei Dir hätte ich SCHWÖREN können, dass Du die GV hast... wobei, Du hast recht, ich hab da jetzt so Dein Foto, wo sich die Palme(?) drin spiegelt, vor Augen, und da erkennt man echt net, obs eine BD oder eine GV ist. ;)
Ich habe alle Drei.
Die GMT mag wohl perfekt sein, hat aber am wenigsten Charakter. Hat alles was ne Uhr haben muss und Alle müssen Sie haben. Ist igendwie die Pizzafresser Uhr, sie gefällt (schmeckt) fast jedem und man Sieht Sie zu an jedem weil jeder der sich einen Sporty kauft zuerst zur GMT greift... Ich verwende Sie ausschließlich zu Reisen.
Die MG ist nett kann aber zu wenig, und wenn dann nur GV. Eine MG als einzige Uhr ist zu wenig... Ich liebe meine GV aber heiß traage Sie leider viel zu selten.
Bleibt die Sub, und die ist eigentlich die schönste von allen der genannten Uhren. Am stimmigsten von allen. Keine Glitzer Mittelglieder ddie entweder zerkratzen oder verschmiert sind. Das Datum ist schnell einstellbar, was mir bei der GMT mächtig am Geist geht. Und sollte es nicht die einzige Uhr sein oder nicht die Uhr fürs Leben, dann ist die LV ein Rattenscharfes teil dass man mal gehabt haben muß, vieleicht aber nicht im Winter. Neben der GG derzeit ist die LV derzeit mein absoluter Leibeling.
lg
thomas
Nochmals: die MG wäre nicht meine einzige Rolex. Ich hab auch noch eine 16200.
Thomas,
Pizzafresser-Uhr 8o ???
Niemand hat jemals diese Möhre mit nur 2 Worten besser beschrieben :verneig: :verneig: :verneig:
Olli, das ist doch wirklich ein guter Vorschlag :gut:. Geh weida ... Du willst es doch auch :DZitat:
Zitat von Tschebyscheff
Zu den heiß diskutierten drei Kandidaten, hier der drölfmillionste Tipp:
Es ist völlig wurscht was Du jetzt nehmen wirst, Du wirst nämlich immer denken, vielleicht wäre die andere doch besser oder schöner oder sinnvoller oder angenehm tragbarer oder universeller oder, oder, oder gewesen.
Das bringt jetzt alles nix. Fang mit irgendeiner an, wenns schnackelt ist es gut, wenn nicht, weg damit und die Nächste versuchen
Bitte um etwas mehr Contenance :D, möchte hier keine Grundsatzdiskussionen über Pizzafr...- und sonstige Uhren vom Zaun gebrochen wissen!
@Andreas: die 116610 ist schon mal vom Tisch, die OQ auch :D
Wie schade, ich hatte GMT und GV und würde nun die neue Sub wollen und auch somit empfehlen...:ka:
Du machst das schon!