Druckbare Version
Ich würde an deiner Stelle BEIDE behalten sofern das Geld nicht woanders dringend gebraucht wird. Den eins ist sicher, billiger werden die Dinger nicht mehr, würde noch eher eine 16600 und 16710 im Superzustand holen und dann hast du eh Ruhe, den die Neuen im aufgeblähten Design sind sowieso nicht für uns Mitteleuropäer bestimmt. :bgdev:
Da ich mittlerweile auf die 40 zugehe und ich mir das Datum nicht merken kann ---> 16610 behalten :D
14060M und Explorer sind die schönsten Modelle im Rolex-Portfolio, ich mag sie beide sehr.
habe aber feststellen müssen, daß sie es als einzige Uhr schwer haben, Ergänzungen brauchen.
wenn man nur eine Uhr hat, dann klar SubD, die geht immer. oder eben die Sea-Dweller, aber nur als Referenz 16600.
mein Favorit z.Z. wäre: 16610 LN
altes Gehäuse, Maxi-Dots, schlichte schwarze Lünette
Wenn Deine Maxi-Dots hat, stammt die entweder vom Standkonzi, oder es handelt sich um eine 16610 LV mit schwarzer Lünette. ;)Zitat:
Zitat von Ron
Mein Tipp für den Threadersteller: Münze werfen! :D
wir meinen die gleiche Uhr. ich dachte, die LN-Ergänzung wäre selbsterklärend. dann eben korrekt: 16610 LV LN :DZitat:
Zitat von Laubi
Ein herrlicher Thread, der in mir Erinnerung an meine Anfangszeit im hiesigen Forum weckt. :gut:
Auch ich habe das Glück eine 14060M (2-Liner) und eine 16610 zu besitzen.
Ich würde meine 16610 NIE weggeben, aber das mag daran liegen, dass sie meine erste war/ist. Dieses Faktum ist ja bei dir nicht anders.
Dennoch, betrachtet man es nüchtern, so gebe ich zu, dass die 14060M, wie Charly viiiiel weiter oben bereits lapidar festgestellt hat, mehr "Charme" hat. Insofern würde ich vielleicht (!) die 14060M eher als die 16610 behalten, misst man dem Charmecharakter diese Bedeutung bei, stört einem das fehlende Datum nicht und war es nicht die (geliebte) erste Krone...
Schlussendlich kannst die Entscheidung nur du treffen. Ich geb' keine der beiden je wieder her. Da halte ich es wie - bewunderswert Alex (Big Ben) - und kaufe lieber zu, als herzugeben. ;)
Gruß,
Marco.
Wenn flaches (Saphir-)Glas, dann mit Lupe; wenn ohne Lupe, dann gewölbt :op: Darum musste meine Sub gehen - auf Dauer zu langweilig, irgendwie :weg:
An deiner Stelle, Alexander, würde ich nichts überstürzen und die Entscheidung in Ruhe reifen lassen - im Moment würdest du's sowieso bereuen... :bgdev:
Ich bin ja Verfechter der 14060M
Andererseits, wenn nur eine Rolex, dann eigentlich eine Submariner Date. Damit kann man nichts falsch machen. Diese Uhr ist neben einer Datejust für mich einfach das Modell das man heutzutage mit der Marke Rolex gleichsetzt.
Oder einfach beide verkaufen und sich eine neue Keramik-Submariner 116610 holen. Hast Du die einmal, kannst Du die anderen zwei getrost vergessen :D :D :D
Da ich mittlerweile auf die 54 zugehe und ich das Datum ohne Brille sowieso nicht lesen kann :supercool::supercool: 14060 :):)Zitat:
Zitat von ulfale
Datum wird eh überschäzt.:bgdev:
Mag es bei der Submariner am liebsten pur. Kein Gedöns. Nur Tool. Und unter Wasser schert mich das Datum sowieso nicht :)
Daher 14060.
Aber alles im Leben ist Geschmacksfrage. Vielleicht trägst du beide Uhren mal eine Woche immer tageweise abwechselnd. Danach entscheiden (ggf. Frau austauschen :) )
Schöne Grüße
Franko
Warum verkaufst du deiner Holden nicht die 14060M zum liebreizenden Preis... und Ruhe hat die liebe Seele und alle sind glücklich bis am Ende ihrer Tage.
Greets
PTF
mir gefällt die 16610 besser...
Also, meine ganz eigene Meinung dazu (frei nach Freiherr):Zitat:
Zitat von Matti
welche gefällt Dir denn besser? Ich würde die 16610 behalten, weil ich Datum will und mich Lupen noch nie gestört haben, eher im Gegenteil. Die 14060 hätte ich garnicht erst gekauft, schon weil Deine 16610 ein SEL-Band hat...
@TS: ...also behalte um Gottes willen die 16610, besonders angesichts deiner Einsteigssituation und deiner "Regierungslage".
Wenn ich dich richtig verstanden habe, ist die SubD deine erste.
Damit erübrigt sich eigentlich alles Weitere.
16610
16610... aber hauptsache SUB
Auf jeden Fall die 14060M behalten.
Sie ist einfach schöner !!!!
Datum braucht eh keiner !
Doch IIIIIcccchhhh;)Zitat:
Zitat von sterol
Geht nichts über die 14060. :dr:
14060 oder 16610? völlig wurscht, beide Klasse.
Nur denk dran: mit beiden Referenzen verlierst du im Augenblick sicher kein Geld, wenn du sie behälst. Daher ehr beide konservieren, die SubD wieder einsperren und in gutem Zustand belassen. Wenn du die Kohle brauchst ist sie schnell verkauft.....
Und die Frau kannst du ja evtl. mit einer eigenen Uhr beruhigen....
die 14060 ist einfach der Klassiker schlechthin.
ich würde eher dazu neigen.. eine 16610 hatte ich schon mal, nach 3 Monaten war sie wieder weg.
eine 14060 bleibt, und bleibt, und bleibt.
eindeutig die 16610, da eine Uhr ohne Datum für mich nicht die Bezeichnung UHR verdient...
provokant, aber meine Meinung!:rolleyes:
SubD und wenn schon die andere, dann als zweizeiler
Uhr pur, also 14060M.
Bis ich mir 2008 meine erste Rolex gekauft hatte (eine 16610) hatte ich keine Ahnung, dass es die Submariner auch ohne Datum gibt. Die SubD kannte ich als kaum Uhrenkundiger jedoch schon seit gefühlten Jahrzehnten.Zitat:
Zitat von menschmaier
Der Klassiker im Sinne von Bekanntheit ist die die SubD. Bei der SubNoD habe ich auch nach knapp 3 Jahren im Forum immer noch das Gefühlt, dass bei der Uhr was fehlt :ka:
...einen ähnlichen "Verlauf" gab es bei mir auch! Zuerst die 16610, da störte mich mit der Zeit die Datumslupe, danach eine 16660, bullig, aber irgendwie gefielen mir die Proportionen nicht richtig....jetzt habe ich eine 14060...und ich muss sagen, das ist für mich die ultimative Rolex!
Die 14060 ist schon puristischer - und für Puristen genau das richtige :D
Dennoch, alleine das Datum bei einer 16610 zu stellen ist ein Erlebnis auf das ich nicht verzichten möchte: Klack, klack...!!!
..da in der Regel Geheimagenten (u.ä. Persönlichkeiten) auf eine Datumsanzeige verzichten können ganz klar: die 14060 bleibt!
P.S. ..und die Sub Date vertickst Du dem Italiener um die Ecke denn: wenn Du den nach einer Quittung fragst fragt der immer "den Wievielten haben wir heute?" ;-)
LG, Jens
oh...forumsclown! :gut:
Mh, meine Meinung zu beiden Uhren ist ja forumsweit bekannt. Was also würde ich tun?
Beide weg - dafür eine PERFEKTE 5512/5513 besorgen. Ob mattes Blatt oder (5513) mit Weißgoldindizes ist Geschmacksache. Für mich hat die 14060 kaum Charme, eine 551x dagegen ist Charme pur! Und meine (allerdings ein Tauschgehäuse) ist noch mal einen Tick bulliger und massiver als eine 16610.
Hab ich mich ja lange gegen das Plastikgerümpel (der Preise wegen) geziert - eine Plexi-Submariner ohne Datum am Arm ist aber schon der Hammer und ihr Geld wert!
Beste Grüße,
Kurt
Als ich vor der Wahl stand, meine erste Krone zu erstehen, wurde es eine 16610, und zwar ohne längere Überlegungszeit. Ich kann nicht ohne Datum ...
"simplicity is the keynote of all true elegance" - coco chanel
If in doubt - overdress!
100% Zustimm...Zitat:
Zitat von showdown
Ganz klar die 16610, ich merke immer tagtäglich aufs neue das ich die Datumsanzeige brauche....
Auch wenn du, lieber Kurt, die Ausgangsfrage des TS damit nicht ganz triffst: 100 % Zustimmung. Habe selbst keine SubD, aber zwei 5513 und eine 14060. Plexi- SubNoDate ist absolut charming und rockt, speziell mit Maxi Dial. Und bleibt immer pur Rolex.Zitat:
Zitat von Koenig Kurt
Gegen eine zusätzliche Sub 1680 würde ich mich inzwischen allerdings auch nicht mehr wehren. Grund: Das ganz hohe Plexiglas auf einer 1680 macht die Uhr auch mit Lupe und viel Geschreibe auf dem ZB total lecker.
Lieber TS, erforsche deine Gefühle. Wenn du schon so schwankst. Dann komm auf die dunkle Seite der Pleximacht :) Verkaufe einfach beide Uhren und go for 5513. Meine Meinung.
Schöne Grüße
Franko
P.S. Nur mal so zum gemeinen Anfixen:
http://i47.tinypic.com/33blndh.jpg
Copyright Bullibeer
klar _ 16610, da sie datum hat.
Ganz klar die 14060, da sie kein Datum hat.
Ich brauche eine Uhr, keinen Kalender!
Mir gefallen beide sehr gut
http://250kb.de/u/110407/j/UYHrdFcyAeFT.JPG