Druckbare Version
MEEEEGALOOOOOOOL :)) :)) :))Zitat:
Original von Peter 5513
Diese Glasschwingtür auf dem Everest war zum Glück schon auf 7500 Meter, kurz vor dem Beginn des Westgrats...Ja, die machen jetzt Schwingtüren dahin, damit die Expeditionen nicht ganz so dicht aufeinander hocken. Man muss ein Kärtchen ziehen und wenn Deine Nummer auf dem Gipfelkreuz aufleuchtet, darfst Du los...
:D
Grüße,
Peter
Der Ort am Sammel-Fax und am Sammel Kopierer, ist statistisch belegt, der Ort, der am häufigsten für solche Lustspiele nach und vor den Bürozeiten benutzt wird....da stört die Putzkolonne nicht, weil dort noch oder schon gearbeitet wird.... :DZitat:
Original von Peter 5513
Und noch was in Ergänzung: Ich verstehe einfach nicht, warum ROLEX das Saphirglas da so einen Millimeter überstehen lässt. Das scheint mir eine angreifbare Stelle erster Kategorie. Würde die Lünette das Glas ganz in sich bergen, bekäm man das Glas, das dann nur noch von oben direkt auf die flache Seite beschdäigt werden könnte, natürlich um einiges robuster werden lassen.
Und schön isses auch nicht unbedingt, dieses rausstehende Glas.
Grüße,
Peter
Warum das Glas so und nicht so, tja Design vor Funktion,sicherlich hätte man das Glas in der Lynette bündig verschwinden lassen können, nur müsste man dann bei gleicher Glasstärke einen höheren Lynettenaufbau in kauf nehmen.
Das Glas kann dann nicht mehr flacher zum Rand hin abfallen, die ganze Formvollendung wäre dann hin und alle Uhren würden wie . Schauer Editions Uhren ausschauen und außerdem, kann man dann im Service kein Geld mehr verdienen, wenn man das "perfekte Produkt" herstellen würde, aber was man an Geld einsparen könnte z.B.: beim Service, wenn man es dann doch tun würde, das könnten dann unsere Kaufleute erechnen...(LOL)
Gruß Andreas
LOOOL Peter, dann schick deinen Sherpa vor ... :D
Hallo,
wobei wir wieder mal bei dem grossen "Glaubenskrieg" Plexi oder Saphir wären.
Kann der Argumentation von Peter schon einiges abgewinnen. Im Fall der Fälle ist plexi suuupergünstig zu ersetzen, reisst, splittert aber nicht so leicht.
Kratzer sind ohne grossen Aufwand entfernt Und schöner aussehen tut es auch noch!
Und wehe im "kratzfesten" Saphirglas ist doch mal ein kratzer drin (Soll durchaus vorkommen, ist mir bei einer Uhr mit Saphirglas beim Entlangschrammen an der Wand selbst schon passiert.) Nix Kratzerentfernung, Neukauf ist angesagt !
Habe mich sehr darüber geärgert, hätte ich eine meiner zahlreichen plexis angehabt, wäre die Sache mit etwas Polywatch und ein paar Minuten Arbeit selbst wieder aus der Welt gewesen.
Das Argument mit dem Sprödewerden des Plexi ist auch leicht zu entkräften.
Wer seine Uhr für Wassersport und Schwimmen, oder gar tauchen nutzt, sollte die Dichtigkeit eh jährlich überprüfen lassen.
Wird diese Prüfung durchgeführt und es stellt sich heraus, das die Uhr sie nicht bestanden hat, so wird sicherlich Ursachenforschung betrieben.
Verdächtige sind Krone,Tubus , Dichtungen , Gehäuse und aha, das Glas.
Wenn die erstgenannten Fehlerquellen im Ausschlussverfahren gechekt worden sind, bleibt nur noch das Glas übrig, also flugs für kleines Geld getauscht und gut is es!
Und das ein Plexi schon im Abstand von einem Jahr so spröde wird, das es die Wasserdichtheit ernsthaft gefährdet, glaubt ja wohl ernsthaft keiner hier, oder ?
Warum wohl mag Rolex so lange an den Plexis festgehalten haben, länger als jeder andere Luxusuhrenhersteller ?
Ich sag mal, weil die wussten, das die Gläser gut sind, sonst wären sie sicherlich mit die ersten, wenn nicht sogar die ersten gewesen, die umgestellt hätten.
Schliesslich sind alte Plexisubs auch heute noch bei guter Pflege in der Lage die Druckprüfung bis 200 Meter zu bestehen.
Und ich habe deutlich über 40 Uhren mit Plexiglas drauf, darunter auch einige die ich häufig trage, noch nie Stress damit gehabt.
Wer sich intensiv mit alten uhren beschäftigt, den stören die Plexis überhaupt nicht, im gegenteil. Mich würd allerdings ein Plexi auch an einer neuen Uhr nicht die Bohne stören, ist ja z.B. bei der Omega Speedmaster bei einigen versionen bis heute noch so.
Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde
Walti
In memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
Weiss eigentlich jemand hier, wie es mit der Ersatzteilversorgung von Rolex auf dem Mount Everest aussieht ?? :D
Jah......Rolex gehört im.... http://www.cosgan.org/images/midi/sportlich/n025.gifZitat:
Original von Smile
Weiss eigentlich jemand hier, wie es mit der Ersatzteilversorgung von Rolex auf dem Mount Everest aussieht ?? :D
Zitat:
Original von alexis
deswegen wenns hart auf hart kommt sd! :D
Hat was alexis, nur alles was plan ist und unter Spannung eingepresst ist, hat einen großen Nachteil, gegenüber den leicht gewölbten Gläsern... Ist ein ähnlichen Problem wie beim Membranbau, wobei wir bei den Uhren mal die Schwinungen durch den Wind und die Sogwirkung außeracht lassen dürfen, es sei denn, du erlebst es wie Peter in der Warteschleife auf 7500 Meter, dann kann es eng werden...
Plane Gläser verkanten gerne beim einpressen, weil sie leichter einzupressen sind als gewölbte Gläser, eigentlich, aber bei planen Gläsern wird meist nachlässiger gearbeitet, weil sie so gut und einfach in die Dichtung sich pressen, nur wie sie in der Dichtung letztendlich liegen, siehst du von außen nicht, da muss es nur bündig und plan aussehen, tut es das, kann man behaupten, dass das Glas auch ideal in der Dichtung sitzt, tut es aber meist nicht und da lauert die Gefahr, das aufgrund der unterschiedlichen Spannung, die planen Gläser einfach einen Riss bekommen...gewölbte Gläser nehmen diese unterschiedlichen Spannungen anders auf, klar können sie auch kaputt gehen, aber meist erst später nach einem solchen Einbaufehler, außerdem bekommen sie keinen Riss, sie bekommen runde aufplatzende Löcher, das sieht aus, als wurde ein Geschoß auf Glas treffen...
Gewölbteflächen können auch besser den Wasserdruck ab als plane Gläser...
Also vorsicht mit dem Schwur auf die SD...
Gruß Andreas
Werner: Im Basislager gibt's einen Konzi. Drittes Zelt links.
Grüße,
Peter
@ Andreas: Genau das war mein laienhafter Gedanke bei der Frage flacher und gewölbter Gläser. Eine Gewölbedecke trägt ja auch mehr Last als ein Flachdach.
Also die Lösung wäre: ROLEX verbaut künftig leicht gewölbte Saphirgläser.
Grüße,
Peter
@ andreas
danke, sehr informativ
Gruß
Jochen
Sherpas werden doch mit Rolexuhren bezahlt, da sie die ersten sind die dort verunglücken, dürfte doch die Ersatzteilversorgung kein Problem darstellen, liegen doch genug Rolexuhren auf dem Berg rum...Zitat:
Original von Smile
Weiss eigentlich jemand hier, wie es mit der Ersatzteilversorgung von Rolex auf dem Mount Everest aussieht ?? :D
Der mobile Rolex Service ist doch international, die sponsern doch solche Events natürlich auch mit dem mobilen Servicedienst Rolex auf Rädern, dem RAR...
Gruß Andreas
Es gibt von inner her gewölbte Gläser...obwohl sie außen plan sind...Zitat:
Original von Peter 5513
@ Andreas: Genau das war mein laienhafter Gedanke bei der Frage flacher und gewölbter Gläser. Eine Gewölbedecke trägt ja auch mehr Last als ein Flachdach.
Also die Lösung wäre: ROLEX verbaut künftig leicht gewölbte Saphirgläser.
Grüße,
Peter
Gruß Andreas
Ich persönlich fände es schön, wenn sie auch außen gewölbt wären. Das vermindert die Spiegelung. Und sieht lässiger aus.
Grüße,
Peter
@ andreas
gehört zwar nicht ganz zum thread hier,aber wenn wir gerade beim thema glas sind und du dich so gut auskennst :
wie wird das spiegelverhalten von glas beeinflusst ?
(Fallbeispiel : Die Spiegelung beim Ablesen der Uhr wirkt bei entspiegelten Gläsern vergrössert, während bei nicht entspiegelten Gläsern ein größerer Bereich gespiegelt wird - ähhh, wirklich kompliziert auszudrücken).
Gruß Jochen
Nicht nur das Peter, die von inner gewölbten Gläser haben auch einen dickeren Glasrand und können dann nur in so praktische, "quadratisch/runde" Gehäuse wie das der SD eingbaut werden, eben in Klötze...Zitat:
Original von Peter 5513
Ich persönlich fände es schön, wenn sie auch außen gewölbt wären. Das vermindert die Spiegelung. Und sieht lässiger aus.
Grüße,
Peter
Gruß Andreas
Zitat:
Original von geist
@ andreas
gehört zwar nicht ganz zum thread hier,aber wenn wir gerade beim thema glas sind und du dich so gut auskennst :
wie wird das spiegelverhalten von glas beeinflusst ?
(Fallbeispiel : Die Spiegelung beim Ablesen der Uhr wirkt bei entspiegelten Gläsern vergrössert, während bei nicht entspiegelten Gläsern ein größerer Bereich gespiegelt wird - ähhh, wirklich kompliziert auszudrücken).
Gruß Jochen
Ich denke mal das der Roland als Optiker in spe, da mehr Ahnung hat, was und warum sich die Gläser in ihrer Funktion durch das entspiegeln in ihrer Brennweite verändern, indem sie die spiegelnde Fläche reduzieren....Das was da aufgedampft wird an Material und welche Eigenschaften es hat, kann ich dir nicht sagen, nur die Spiegelfläche bei nicht entspiegelten Gläser, ist nicht größer als vorher, nur wenn du selbiges Glas entspiegels, dann verkleinert sich die Oberfläche und daher wirkt das Glas durch die veränderte Lichtbrechung/reflexion, wie eine Vergrößerung...verkleinern nicht im Sinne von Durchmesserverkleinerung...aber wie gesagt, müsste ich ad hoc passen und die Fakultät der Optimetristen bitten hierzu Stellung zu nehmen...oder mal unter varilux oder sternkreuz Infos einholen, keine Ahnung und davon jede Menge...
Gruß Andreas
@ andreas :
trotzdem danke für den versuch !
Gruß Jochen
8o Glastür... Everest... Ihr nehmt doch Drogen 8o
"Ich habe einmal eine Uhr angetitscht an einer Glas-Schwingtür im Kaufhaus, nur so: Pling! Und das Glas sah aus, als wäre ein Panzer drübergefahren."
War das eine Rolex die Du angeschlagen hast ?
PS. Auf dem Mount Everest würde mir das Datum fehlen !!!
Nein, Dominik. Es war eine auf Submariner gemachte Uhr. Mit einem genau solchen vorstehenden Safirglas. Und da ich erfahren habe, dass alle Safirgläser gleich hart sind, dürfte das Fabrikat bei dem Zusammenstoß auch unerheblich sein, oder?
Grüße,
Peter