Druckbare Version
für mich sind die 40mm perfekt. meine erste richtige uhr war eine alte breitling cosmomaut (noch handaufzug) und dann kam schon die ExII - und an die 40mm hab ich mich gewöhnt, 36 (ExI) kommt mir irgendwie mini vor...
grösser möchte ich auch nicht gehen... zumindest nicht regelmässig, eine grosse uhr wie zb AP Offshore oder die neue PP Nautilus könnte ich mir schon vorstellen, aber nicht fürs tägliche tragen...
Hannes, was weißt Du mehr?!? Details (auch gerne Gerüchte ;)) gerne per PN !!!!!Zitat:
Original von Hannes
Bei Rolex werden sie jedenfalls größer.
Siehe Milgauss, Yacht-Master II und das was dieses Jahr in Basel kommt....
Die 11661x mit 44mm Gehäuse und 22er Bandanstößen?!?
Gruß,
Marco.
Mir genügen die 40mm Modell vollauf.
Für meine Frau sind die Dinger viel zu groß.
Extreme sind nie dauerhaft.
So wie jeder heute über Herren-Uhren von 32mm (z.B. alte Patek Philippe) lacht, genauso werden wir mal über Klopper von 44 mm lachen.
Im Moment gibt's den Trend zur Größe: fette SUVs, fette, Sonnenbrillen, fette Uhren.
So sicher wie Weihnachten jedes Jahr kommt, so sicher wird auch das sich wieder wandeln. Wie auch anders sollte denn das Spiel von "Das Neue sieht ganz anders aus" sonst funktionieren?
Wer eine Uhr hat zwischen 36 und 40 mm Durchmesser, wird hingegen immer auf der richtigen Seite sein: Bei Fett-Trend nicht zu klein, bei Mini-Trend nicht zu groß.
Grüße
Peter
Intelligentes, gutes Statement! Uhren sind eigentlich etwas für Jahrzehnte und nicht für kurzlebige Trend. Finde ich nach wie vor. Ja. Und was tragen wir deshalb in welcher Größe?! Rischdisch...Zitat:
Original von Peter 5513
Extreme sind nie dauerhaft.
So wie jeder heute über Herren-Uhren von 32mm (z.B. alte Patek Philippe) lacht, genauso werden wir mal über Klopper von 44 mm lachen. --> Ich lache nicht. Nicht darüber. Sonst gern.
Im Moment gibt's den Trend zur Größe: fette SUVs, fette, Sonnenbrillen, fette Uhren.
So sicher wie Weihnachten jedes Jahr kommt, so sicher wird auch das sich wieder wandeln. Wie auch anders sollte denn das Spiel von "Das Neue sieht ganz anders aus" sonst funktionieren?
Wer eine Uhr hat zwischen 36 und 40 mm Durchmesser, wird hingegen immer auf der richtigen Seite sein: Bei Fett-Trend nicht zu klein, bei Mini-Trend nicht zu groß.
Grüße
Peter
:gut: :gut: :gut:Zitat:
Original von cooky74
Zitat:
Original von Passion
Eigentlich ist mir das völlig wurscht welche Größe an Uhren andere Menschen so tragen. Es steht mir noch nicht mal zu darüber zu urteilen ob schön oder hässlich. Genausowenig wie es gut oder schlecht aussieht wenn ein kleiner Mensch in einer S-Klasse dahin rollt.
Wichtig ist das derjenige daran Freude hat.
Genau so sehe ich das auch.
Ich kaufe die Uhr in erster Linie für mich und nicht für Andere.
Wie groß eine Uhr sein sollte ist genauso Geschmackssache wie die "richtige" Größe eines Autos, Haus, Hund oder sonst etwas.
Daher sind die Meinungen anderer Menschen für mich rein Informativ.
Meine Uhren sind zwischen 35 und 44mm und ich trage sie alle gerne.
sehe ich genau so.
Danke für Eure vielen Beiträge/ Meinungsäußerungen
[ORAKELMODUS EIN]
Die Kernfrage, ob der Trend zu fetten Uhren über den Höhepunkt hinweg ist wurde nicht eindeutig beantwortet. Ich glaube aber: ja! Noch ein Beispiel: Meine Zenith ElPrimero Chrono, Baujahr 1997 war 39mm. Drei Jahre später gab es (dasselbe Werk!) in einem 43mm Gehäuse. Heute hat Zenith diese Superbrummer-Totschläger-Modelle mit geschätzten 45+ mm. Ich glaube hier ist Ende Fahnenstange. Der mehrheitliche Kundengeschmack einer meinungsbildenden Zielgruppe (kurz der Trend) hatt das jetzt satt. Es kann nur noch zurück gehen...
[/ORAKELMODUS]
Zitat:
Ich kaufe die Uhr in erster Linie für mich und nicht für Andere.
........
Das ist interessant. Also kommt es Euch nicht auf das Aussehen/ die äußere Erscheinung der Uhr und damit wie diese bei anderen wirken könnte an, sondern lediglich auf weiter nicht genannte "innere" Werte oder Faktoren?Zitat:
Eigentlich ist mir das völlig wurscht welche Größe an Uhren andere Menschen so tragen. Es steht mir noch nicht mal zu darüber zu urteilen ob schön oder hässlich.
Und nun erwarte ich mit Freuden die Gesichter der Trendhechler, wenn sie in paar Jahren ihre Fleischklopfer verkaufen wollen... weil man ihnen dann was von "minimalistischen kleinen Gehäusen" o ä daherfaselt und sie's wieder glauben... :twisted:
Man muß nur lange genug abwarten können, dann kommt wieder der Gegentrend!
Die Nürnberger Eier hatten ja auch schon Durchmesser im Bereich über 50mm. Nur in dem kurzen Zeitraum dazwischen gab es dann kleiner Uhren. Eine kurzlebige Laune von gerade mal 500 Jahren :-)
Prinzipiell sollte man die Uhr kaufen, die einem selbst gefällt und die sich gut tragen lässt.
Der Trend zu großen Uhren geht so lange weiter, bis sich die relevante Käufergruppe mit großen Uhren eingedeckt hat. Dann gibt es wieder andere (kleinere?) Uhren, um einen neuen Kaufanreiz zu bieten. Das ist bei der Mode (Rocklänge, Krawattenbreite, etc.) genau so.
Gruß Volker
Interessante Diskussion.
Rein anatomisch betrachtet gab es ja in den letzten 50 Jahren durchaus nennenswerte Veränderungen. Ich habe mich neulich mal mit einem Armbanduhrenhändler unterhalten, weil ich ein Band in extra kurz suchte. Er meinte, diese Größe wird kaum nachgefragt. Stattdessen verzeichnet er einen regelrechten run auf extra lange Bänder, weil die Menschen halt immer größer und tendenziell wohl auch dicker werden. Und mit ihnen der Armumfang. Insofern gibt es für den Durchmesserzuwachs bei Uhren durchaus auch einen substanziellen Hintergrund. Aber ich denke, dieser ist eher zweitrangig. Vordergründig ist wohl eher das, was hoppenstedt so schön audrückte, maßgeblich:
"Im Moment gibt's den Trend zur Größe: fette SUVs, fette, Sonnenbrillen, fette Uhren.".
Wie lange wird das gehen?
Ich denke, wenn auch die letzte Kaufhaus-und Modemarke a la Esprit, Gucci, DCNY, Fossil etc. komplett auf bling-bling jenseits der 45mm umgestiegen ist, wird der Freund guter mechanischer Uhren es schätzen, sich von dem billigen Modeeinerlei mit einer klassischen 3-Zeiger-Uhr in 37mm abzusetzen. Genau dann wird der Trend kippen; ist meine These.
Trotzdem liebe ich die 37mm handaufzugs Daytona,....
Habe ne Panerai 1950 gehabt,... riesig,.. geil,... aber nach ein par Monaten auch wieder vorbei die Liebe,..
39-40mm ist schon Ideal..
Das +/- 4mm doch die Gemüter so beschäftigen. :D
Eigentlich ja nicht grad viel. :D
Also für mich persönlich sehen Uhren welchen <40mm sind an mir nicht aus.
Mein GMT ist schon ideal.
Allerdings möchte ich auf mein PAM 177 auch nicht verzichten. Ist allerdings zu manchen Anlässen bzw. Outfits einfach zu groß.
Gruß
René
Stimme ich absolut zu!!
:gut:
An manchem Handgelenk der Unterschied zwischen proportionengerechter Eleganz und Zwiebelgeklunkere. Da geht es wirklich um mm.Zitat:
Original von Passion
Das +/- 4mm doch die Gemüter so beschäftigen. :D
Eigentlich ja nicht grad viel. :D
Vielleicht war man früher auch einfach mehr auf Eleganz bedacht als heute - Stichwort "fett", "Protein-Mast" etc. Es kommen ja immerhin schon schlanke Hosen aus der Versenkung. Welches Masthähnchen kann die wohl tragen :D?
Zitat:
Original von Hannes
Bei Rolex werden sie jedenfalls größer.
Siehe Milgauss, Yacht-Master II und das was dieses Jahr in Basel kommt....
Hmmm...ich bin mir nicht sicher, ob Rolex dem Trend folgt oder ob bisher verworfene Vorhaben durch diesen Trend realistische Chancen auf Absatz haben. Die Milgauss hat ihre Größe, weil sie das aufwändige Innengehäuse hat, die Yacht-Master II hat ein kompliziertes, neuentwickeltes und großes Werk...
Kann aber sein, dass ich diese Aussage nach Basel 2008 zurückziehe... ;) =)
In der Zwischenzeit erfreue ich mich an meiner Datejust... :dr:
Die Sd ist genau die richtige Grösse für mein Handgelenk.
Kleiner sieht einfach nicht aus.
Marco
Frauen --> 36mm
Männer --> 40mm
Hugh!
Grüße
Gregor
Frauen --> 31mm
Männer --> 36,5mm.