Photo gesucht: Tudor 79260 mit Oyster und 605er Anschlüssen

Druckbare Version

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

15.11.2007, 13:50
moritz

Zitat:

Original von cutrofiano

Zitat:

Original von moritz
Was ist das denn bitte für ein Konzi ???

Der zweitgrößte?

Grüße,
Moritz

Oh man, aber es liegt vermutlich nicht am Konzi selbst, sondern nur an der Person mit der Du da zu tun hast. Vielleicht ist es Unwissenheit oder er will es tatsächlich aus irgendwelchen Gründen nicht...vielleicht denkt er ja, dass er das nicht darf...Modellverfälschung usw. ;)

Vielleicht dann doch einfach mal den Konzi wechseln.

Irgendwie ist das schon echt anstrengend, da sind andere Marken deutlich entspannter... ;)
15.11.2007, 14:02
cutrofiano

Zitat:

Original von moritz
Oh man, aber es liegt vermutlich nicht am Konzi selbst, sondern nur an der Person mit der Du da zu tun hast....

Definitiv nicht.
Ist auch nicht irgendein Eheringverkäufer, sondern ein "studierter" Uhrmacher. Der ärgert sich selbst über die Zicken...
Es waren ja bereits 605er Anschlüsse bestellt, gekommen sind dann aber welche fürs Jubi-Band. Die Rückfrage wurde mit einer Gegenfrage beantwortet, für was man die 605er Anschlüsse denn brauche...

Grüße,
Moritz
15.11.2007, 14:29
hugo

605 für ein jubiband !?

gibt es nicht.
15.11.2007, 15:44
moritz

Das ist ja alles schon sehr merkwürdig....also, hier in D habe ich neulich noch problemlos welche bekommen.

Viel Erfolg ! :gut:
15.11.2007, 17:29
hugo

.

watt nen problem :grb: :grb:

wenn dein konzi dir weiterhin nicht helfen kann,will oder was auch immer.
kurze PN reicht.
habe 2 nagelneue 605er liegen.
15.11.2007, 18:36
cutrofiano

Re: .

Zitat:

Original von hugo
kurze PN reicht.
habe 2 nagelneue 605er liegen.

Danke, da komme ich gerne drauf zurück, wenn's weiter hakt.

Grüße,
Moritz
21.11.2007, 20:27
cutrofiano

So: Jetzt wurde das Band Ref. 78500 + 605er Anschlüsse, wie von speedy angegeben, bestellt.
Prompt kam jetzt die Rückfrage, für was denn dann noch die 605er Ansclüsse extra benötigt würden.
Oh Gott hilf :verneig:
Also meine Frage an speedy:
Zu was für einer Uhr gehört denn das Ref. 78500 Band eigentlich oder anders ausgedrückt: Warum passen die Anschlüsse, die da normal dran sind, nicht an das 79260 Gehäuse?
Unverbindlicher Liefertermin für das Band soll irgendwas um zwei Wochen sein. Ich glaube schon nicht mehr dran.
Seufz...

Grüße,
Cutrofiano
21.11.2007, 23:18
speedy

Für welche Uhren das Band eigentlich gedacht ist kann ich dir leider nicht sagen. Ich habe es als Ersatz für das gefaltete Band meiner Tudor Submariner (79090) gekauft. Da die werkseitig mitgelieferten Anstösse an den Wecker passen, gehe ich davon aus, dass es sich um ein Sub-Band handelt.
22.11.2007, 07:17
cutrofiano

Zitat:

Original von speedy
da die werkseitig mitgelieferten Anstösse an den Wecker passen, gehe ich davon aus, dass es sich um ein Sub-Band handelt.

Hallo Roman,
O.K., die Sub Anschlüsse passen halt nicht fürs Chrono Gehäuse.
Wenn ich das oben richtig gelesen habe, scheinen die dir aber bereitwillig die Anstöße für den Chrono gleich mitbestellt haben. Dann war doch klar, dass das Band nicht an der Tudor Sub montiert werden wird.
Genau das scheint der Punkt zu sein, warum das hier bei mir so schleppend läuft...

Grüße + Danke,
Moritz
22.11.2007, 09:50
moritz

Oh man, die stellen sich aber auch echt an !! :motz:

Das 78500er Band ist das Ersatzband für das bereits eingestellte 9315er Band, welches an allen Tudor Submodellen verbaut wurde.

Das Tudorband 78500 wird mit den Bandanstössen 380 b für die Tudor Submodelle geliefert und kostet so um die 250,- EUR.
22.11.2007, 10:32
cutrofiano

Zitat:

Original von moritz
...Das Tudorband 78500 wird mit den Bandanstössen 380 b für die Tudor Submodelle geliefert und kostet so um die 250,- EUR.

Jetzt ist mir auch klar, wie dieses SEL-Anschlussstück für das Tudor Chronogehäuse zustande kommt: Es wurde natürlich nicht für die Tudor gemacht, sondern dürfte aus einem Daytona Fake stammen.

Grüße,
Moritz
22.11.2007, 10:35
moritz

Das ganze Band scheint ein Fakeband zu sein.... :motz: :rolleyes:
22.11.2007, 10:36
neo507

das war aber von anfang an klar das das band ein fake band ist.....

hatte ich schon mal geschrieben.... :D

gruß

jürgen
22.11.2007, 10:38
moritz

Zitat:

Original von neo507
das war aber von anfang an klar das das band ein fake band ist.....

hatte ich schon mal geschrieben.... :D

gruß

jürgen

Das habe ich ja auch nicht bezweifelt, Jürgen, ich wollte es nur für Moritz, der den anderen Beitrag vielleicht nicht gelsen hat,nochmal deutlich machen.

Grüße

moritz
22.11.2007, 11:20
neo507

ja ist klar wir haben zeit gleich geschrieben :D

hab noch ein schönes bild gefunden.

http://img210.imageshack.us/img210/8338/dsc00458ta5.jpg

gruß

jürgen
22.11.2007, 11:28
cutrofiano

Zitat:

Original von moritz
Das habe ich ja auch nicht bezweifelt, Jürgen, ich wollte es nur für Moritz, der den anderen Beitrag vielleicht nicht gelsen hat,nochmal deutlich machen.

Doch, doch, das hatte ich seinerzeit schon gelesen.
Aber die von mir am Schluss gestellte Frage, warum ein Fake-Band zum up-pimpen einer Tudor 79260 gebaut wird, konnte (oder wollte) damals auch keiner beantworten.
Daher mein post oben, dass das ein Band für eine (Fake-) Daytona sein muss.

@ Jürgen: Danke für das weitere Beweisfoto =)

Grüße,
Moritz
15.12.2007, 10:08
cutrofiano

Was lange währt...
Gestern habe ich die upgepimpte 79260P mit dem Oyster Band in Empfang genommen:

http://home.tiscali.de/cutrofiano/79260P%20Oyster.jpg

http://home.tiscali.de/cutrofiano/79...Oyster%202.jpg

Mein Urteil:
- Das Oyster Band selbst ist markanter, sportlicher, passt besser an eine "Männeruhr".
- Das Geklappere des non-SEL Anschlusglieds ist unwürdig (Vintage Gesichtspunkte bleiben hier außen vor...)
- Im Verhältnis zum Gehäuse ist die Dicke des Originalbandes besser.
- Der Tragekomfort des Originalbandes ist besser.
- Die gebürsteten Flanken des Bandes passen nicht wirklich zu den polierten Flanken der Uhr (die Flanken des Bandes zu polieren, wäre natürlich keine große Sache).
Dabei finde ich den Wechsel von gebürstet zu poliert in der Draufsicht durchaus stimmig (schließlich kommt dr Wechsel gebürstet/poliert auch an den Gehäusen mit gebürsteten Hörnern vor, spätestens bei der Lünette; von den Bändern mit polierten Mittelgliedern zu schweigen -warum also nicht zwischen Band und Hörnern...)

Mein Resüme: Das Oyster Band passt (nur) mit Einschränkungen zum 79260P Gehäuse.

Grüße,
Moritz
15.12.2007, 18:14
Oliver

Zitat:

Original von cutrofiano
Mein Resüme: Das Oyster Band passt (nur) mit Einschränkungen zum 79260P Gehäuse.

Hallo Moritz,

wenn du das Band mit den Anstössen lieber wieder loswerden möchtest, dann schicke mir doch eine PN. Meine 79260 hat matte Hörner-Oberseiten (aber polierte Seitenflanken, fällt mir erst auf...)

Gruss
Oliver
15.12.2007, 18:27
cutrofiano

@ Oliver:
Ist O.K.
Vielleicht gewöhne ich mich ja noch dran.

Beim Originalband ist übrigens auch die Flip-Lock Schließe schöner gearbeitet: Der Flip ist versenkt, beim Oysterband sieht das aus, wie nachträglich angeflanscht.
Kann mir eigentlich jemand sagen, für welche Uhr die 605er Anstöße gemacht wurden? Wenn's da mal irgendwann SEL Anschlüsse gäbe, würde die Kombination 79260P + 78500er Band sehr gewinnen.

Grüße,
Moritz
16.12.2007, 21:09
cutrofiano

Zitat:

Original von cutrofiano
...Wenn's da mal irgendwann SEL Anschlüsse gäbe, würde die Kombination 79260P + 78500er Band sehr gewinnen.

Uups, mir geht gerade auf: Das ist natürlich Quatsch: Ein Band für einen SEL Anschluss sieht natürlich anders aus am Anschluss, quasi invers.
Trotzdem die Frage: Zu welcher Referenz gehören die 605er Anschlüsse?

Grüße,
Moritz

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen