Druckbare Version
Mhm! :rolleyes: ... Andererseits was juckts Einen, wenn ein Garcon meinetwegen 2-3k für eine gebrauchte, oder 4k für 'ne Neue Sportie ausgibt. Ist doch seine Sache. - Ob sich Einer beim Pinkeln mit den grossen Hunden die Hüfte ausrenkt, oder nicht, ist doch letztendlich für Dich driissegal.
Was nicht egal ist, ist so eine uncoole Haltung gegenüber dem auf diese Weise diffamierten "Plebejer" - gehört sich irgendwie nicht. :op:
So sieht's aus. Rolex ist praktisch die Definition von Anti-Exklusivität.Zitat:
Original von hpl
Fakt bleibt aber einfachmal das Rolex im Jahr 1 Mio. Uhren vertickt und das seit Jahrzenten - also is nix mit Exklusivität. Speziell bei den SubD nicht, die sind halt mal die Einstiegsdroge.
ich freue mich für jeden der ne schöne uhr trägt.
Aber wenn sie teurer ist als meine, ist es ein angeber !
was für ein geistiger dünnsch...
erstens: Eine Rolex - erst recht eine Professional - ist nirgends besser aufgehoben, als im echten Einsatz. Im alltäglichen Umgang - ganz gleich, ob am Schreibtisch, Filmset, Lieferanteneingang oder im Restaurant.
zweitens: ab wann darf jemand denn eine Rolex tragen. Darf der Sous-Chef bereits eine tragen. Oder erst der Chef. Oder nur der Restaurantbesitzer. Und dieser nur, wenn sein Restaurant auch min. einen Stern hat?
Ich denke jeder sollte tragen, was er mag und was er sich leisten kann. Und keine Uhr wird weniger exklusiv dadurch, dass sie von Bar-Personal getragen wird. Exklusivität macht sich an der kleinen Quantität fest. Und dass es eine SubD nicht selten ist - und ich mag meine dennoch - wissen wir alle. Aber ob Unternehmensberater sie tragen, oder Maurer, das sollte sowohl dem Unternehmensberater, als auch dem Maurer egal sein.Schade ist, dass man sie in jedem Cafe 10x sieht. Egal an wessen Handgelenk.
Da mußte ich jetzt erstmal nachschauen, also:Zitat:
Original von mac-knife
diffamierten "Plebejer"
verleumdeten "gewöhnlichen Menschen" :grb:
Sorry mehr fällt mir dazu nicht ein.Zitat:
(Punkt 12 der Bordregeln) Diskussionen mit politischen, religiösen oder gesellschaftspolitischen Inhalten, sowie Verweise auf Webseiten in deutscher Sprache, welche Diskussionen zum Thema Rolex beinhalten sind nicht gestattet.
Blöde Diskussion
das is aber mal weit hergeholt :grb:Zitat:
Original von Suerlänner
Sorry mehr fällt mir dazu nicht ein.Zitat:
(Punkt 12 der Bordregeln) Diskussionen mit politischen, religiösen oder gesellschaftspolitischen Inhalten, sowie Verweise auf Webseiten in deutscher Sprache, welche Diskussionen zum Thema Rolex beinhalten sind nicht gestattet.
Blöde Diskussion
naja - soll heißen: man kann doch nicht so abfällig jemandem das Tragen einer vermeintlich den gehobenen Kreisen vorbehaltenen Uhr verbieten, nach dem Motto das gehört sich nicht - soll Swatch tragen. :rofl:Zitat:
Original von Schnöpp
Da mußte ich jetzt erstmal nachschauen, also:Zitat:
Original von mac-knife
diffamierten "Plebejer"
verleumdeten "gewöhnlichen Menschen" :grb:
Oh, Mann eh sinnlos hier sinnvoll zu diskutieren :D:
Wer eine Rolex tragen will sollte mindesten das Abitur haben :twisted:
allen anderen ist es verboten! :rofl:
Ich finde, wer meint, ein Kellner dürfe keine Rolex tragen weil er damit seinen Gästen gleichzieht, hat selbst nicht verdient eine solche Uhr zu tragen.
Das hat ganz und gar nichts mit Schlampigkeit zu tun. Mein Lieber, dass kann genauso Leidenschaft sein.
Ich muss ganz ehrlich sagen, das war seit langem die primitivste Argumentation die ich hier im Forum gelesen habe.
Sorry, aber ein Blick über den Tellerrand sollte ab und an schon mal drinnen sein...
:grb:
Zitat:
Original von hpl
... nicht schön anzusehen wenn dann in Massen der selbe Gegenstand auf taucht...
:grb: :grb: :grb:
Wenn ich eine Uhr schön finde, dann freue ich mich, sie zu erblicken, egal an wessen Arm und in welcher Situation. Natürlich nur meine Meinung ;)
...alles halb so schlimm...da hat sich einer über den lässigen gutaussehenden kellner geärgert.............. :rofl:
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:Zitat:
Original von Marci
...alles halb so schlimm...da hat sich einer über den lässigen gutaussehenden kellner geärgert.............. :rofl:
...der ihm am Abend zuvor die Daytona-tragende Kellnerin streitig gemacht hat...
Lars hat"s auf den Punkt gebracht :gut:!Zitat:
Original von famoso_lars
sorry, das geschreibsel ist aus meiner sicht so dämlich, dass einem nichts mehr einfällt.
kaufst Du rolex aus exklusivitätsgründen, um Dich vom Volke abzuheben? Glaub mir, jeder wirklih reiche lacht jetzt in sich hinein, wenn er von Dir und Deinem Stahlsportie liest.
Wie kann man sich seinem Urlaub solche pseudo-elitären Gedanken machen? Wer bist Du, dass Du klagen darfst, was andere tragen, weil Du es schon trägst.
Soviel Naivität gibts doch gar nicht, meiner Ansicht nach kann jeder kaufen was er will und tragen wie er will, die Menschheit hat schon genug GUt-Menschen und Aufpasser, die darauf achten, wie man sich zu verhalten hat. Da fehlt mir gerade noch jemand, der festlegt, welche Schicht welche Uhr tragen darf und wieviel Respekt der Träger der UHr zollen muss, weil sie ja Deiner Ansicht nach kein gebrauchtsgegenstand ist, sondern offensichtlich ein Mythos von Statussymbol, der zu Pflege verpflichet.
Ganz armes Statement, flojo...
Zusätzlich darf ich ergänzen: Die Verbreitung gerade der SubD als "Massengut" hat (fast) schon einen so langen Bart, wie die Existenz des Modells selbst. Werde nie müde darauf hinzuweisen, dass kaum ein mir bekannter Autohändler oder -verkäufer nicht so ein Ding trägt (und das sind in meinen Gedanken jetzt schon Dutzende...). Wer sich über die Verbreitung in ja derart niederen Schichten mockiert :twisted:, soll eben ein bißchen Butter bei die Fische tun (wenn er denn könnte...) und eine PP o.ä. mit vielen Komplikationen kaufen, die hat dann bestimmt nicht jeder :supercool:
Zur Differenzierung nach dem System der 3-Klassen-Gesellschaft scheint hier wohl doch jemand 150 Jahre zu spät gekommen zu sein...
p.s.: als weiteren Schocker für Flojo: ein guter Bekannter von mir trägt neben dem Massenprodukt von Rolex auch eine Daytona 16520 und fährt einen Ferrari - und jetzt, oh Schreck, igitttigittt, er ist OBERKELLNER (nicht erfunden und zusammengereimt, wahre Gegebenheit) :D :jump:
Naja, Flos Statement ist sicher inhaltlich diskutabel (wie fast jedes Posting).
Was ich mutig finde, ist mit diesen persoenlichen Gedanken einfach mal oeffentlich zu werden.
Auch oder gerade weil sie die Forderung nach "political correctness" ws. nicht erfuellen.
Seine Meinung halt: so what ?
Immer nur aalglatte Postings und 1000 :gut:-smilies ist doch auch langweilig - oder nicht ? :grb:
:op:Eine Rolex Uhr ist und bleibt in den meisten Fällen ein hochwertiger Gebrauchsgegenstand, wobei die Betonung auf "Gebrauch" liegt.
Einer muss dafür lange sparen, der andere kauf mal eben eine aus der Portokasse. So einfach ist das. Wer was, warum und weshalb eine Rolex trägt, bleibt jedem selber überlassen.
Gruß Manfred
....kellnere ab und zu auch mal mit einer daytona - diskreminiere ich jetzt womöglich Sub Träger :grb: ;)
Gruß Markus
ich gönne wirklich jedem seine Uhr - auch einem Kellner. Das ist - wenn von der Pieke auf gelernt - ein ehrenwerter und interessanter Beruf. Aber, wo wir gerade beim Thema sind: meine Frau bildet momentan einen jungen Mann zum Hotelfachmann aus (2. Lehrjahr). Der läuft neuerdings mit einem Frosch im Geschäft rum. In solch einem Fall finde ich es wirklich etwas deplaziert. Zumal der "Kleine" auch an der Rezeption und im Restaurant Kundenkontakt hat.
Hier wäre etwas Zurückhaltung nach meinem Dafürhalten angebracht. Was er nach Feierabend trägt, ist natürlich seine Sache...
ach ja: je nachdem wo man kellnert oder wieviel in dem Laden los ist, wäre eine Swatch, Citizen oder Dugena wirklich sinvoller. Wenn ich bedenke, wie verkratzt nach ein paar Wochen bei meiner Frau eine Uhr aussieht =( - da wäre mir meine Krone echt zu schade.
Das gilt nicht, den kenne ich auch.Zitat:
Original von luxury_david
p.s.: als weiteren Schocker für Flojo: ein guter Bekannter von mir trägt neben dem Massenprodukt von Rolex auch eine Daytona 16520 und fährt einen Ferrari - und jetzt, oh Schreck, igitttigittt, er ist OBERKELLNER (nicht erfunden und zusammengereimt, wahre Gegebenheit) :D :jump:
Der ist doch ebenso im Aufsichtsrat von SIEMENS und hält 7 % der Intel-Aktien, oder? ;)
Ist aber nur 'ne Halbtagskraft!
Ich glaube wir versemmeln der Thraed gerade so richtig... :ka: