Druckbare Version
Zitat:
Original von Darki
Die "Stainless Steel" sowie die weitere Gravur würden mich auch interessieren....
Gruß
Jens
Hallo von Berlin zu Bärlin:
Habe an anderer Stelle den Link zu Rieger/EBAY eingefügt, müsste weiter hinten im Thread zu finden sein.
Danke und Gruss
Juwelier Rieger, EBAY, siehe weiter unten.Zitat:
Original von Der Hanseat
Sage uns doch der Themenstarter erstmal woher er das Bild hat usw.....
Weil es mehr kostet sie zu vergolden :rofl: :twisted:, das hat mit sicherheit keinen tieferen Grund außer Produktionskosten :D Ist halt ne RolexZitat:
Original von Udo
Leuchtet mir ein, schön Aussehen tut es aber dennoch nicht. Warum nimmt man nicht Stahl vergoldet an dieser Stelle?
.....kaufe Dir ein neues Band, da sind sie nämlich alle aus Gold ;)
............wann kommt der Thread über die alte Schliesse der 16613 :muede: ;)
Verstehe ich leider nicht: die anderen sagte, dass MUSS aus Stabilitätsgründen aus Stahl sein - warum geht es denn dann bei den neueren Bändern, dass ALLE Glieder aus Gold sind? Ist das nicht ein Widerspruch?Zitat:
Original von MaggyPee
.....kaufe Dir ein neues Band, da sind sie nämlich alle aus Gold ;)
............wann kommt der Thread über die alte Schliesse der 16613 :muede: ;)
Zitat:
Original von Udo
Verstehe ich leider nicht: die anderen sagte, dass MUSS aus Stabilitätsgründen aus Stahl sein - warum geht es denn dann bei den neueren Bändern, dass ALLE Glieder aus Gold sind? Ist das nicht ein Widerspruch?Zitat:
Original von MaggyPee
.....kaufe Dir ein neues Band, da sind sie nämlich alle aus Gold ;)
............wann kommt der Thread über die alte Schliesse der 16613 :muede: ;)
......könnte es nicht sein, dass das Endglied einen geringeren Goldanteil (333) hat ;)
Gehört das Stück nicht zu Schließe und aus was ist die Schließe ;)
Capito! Logo! Dann ist es härter. THX.Zitat:
Original von MaggyPee
Zitat:
Original von Udo
Verstehe ich leider nicht: die anderen sagte, dass MUSS aus Stabilitätsgründen aus Stahl sein - warum geht es denn dann bei den neueren Bändern, dass ALLE Glieder aus Gold sind? Ist das nicht ein Widerspruch?Zitat:
Original von MaggyPee
.....kaufe Dir ein neues Band, da sind sie nämlich alle aus Gold ;)
............wann kommt der Thread über die alte Schliesse der 16613 :muede: ;)
......könnte es nicht sein, dass das Endglied einen geringeren Goldanteil (333) hat ;)
Völlig normal.Zitat:
Original von PCS
Is doch beim Lady Modell normal, oder?Zitat:
Original von Der Hanseat
Was ist denn das bitte für ein Gehäuseboden? 8o
Nochmal!!!Zitat:
Original von uhrenmaho
8oDie bezeichnete Stelle hat mit dem Band m.E. überhaupt nichts zu tun.
Es ist lediglich ein ganz kleines, nach beiden Seiten bewegliches Verbindsglied zwischen Schließe und Band. So ist es auf jeden Fall bei meiner DJ S/G.
Gruß Manfred
:op:Es ist ein ca. 5 mm großes, bewegliches Verbindungsstück aus Stahl zwischen Band und Schließe. Aus Stabilitätsgründen wird es unmöglich sein, dieses kleine Stück aus Gold zu fertigen.
.....wie ist das denn beim Oysterband ?
Ist ne Rolex, war damals zu teuer :DZitat:
Original von Udo
Zitat:
Original von KVSUB
Ich weiß es auch nicht genau, würde aber sagen, das das aus Stabilitätsgründen so ist! :rolleyes:
Gold ist weich! Stahl ist hart!
Übergang Band zu schließe ist extremen Belastungen ausgesetzt, daher wäre Gold zu weich! :rolleyes:
Leuchtet mir ein, schön Aussehen tut es aber dennoch nicht. Warum nimmt man nicht Stahl vergoldet an dieser Stelle?