Druckbare Version
Ich würde nie nie sagen.
Vor 50 Jahren waren die Menschen im Schnitt kleiner als heute. Und der Durchmesser der Uhren auch. Was aber im Verhältnis gepaßt hat.
Wer weiß schon, wie groß die Durchschnittsgrößes der Menschen in 20 oder 30 Jahren ist. Dann wirken 36er "Ührchen" auch eher klein und nicht mehr der Zeit angebracht.
Im Moment empfinde ich für den durchschnittlichen "Ottonormalo" 40 mm absolut passend.
Gruß
Harry
Original von eddie66:
Gleichzeitig laufen immer mehr Frauen mit SD etc rum.
:D :DWristshot bitte, vielen männlichgen Forumsmitgliedern ist meine geliebte SD zu gewaltig. Welche Frau soll die tragen? :D
Russische Kugelstoßerinnen oder Gewichtheberinnen. :DZitat:
Original von liberalix
:D :DWristshot bitte, vielen männlichgen Forumsmitgliedern ist meine geliebte SD zu gewaltig. Welche Frau soll die tragen? :D
Hallo,
die Dj ist mit ihren 36 mm optimal von der Grösse her. Schliesslich ist sie vom Konzept her als elegante Schmuckuhr gedacht.
Das Thema Eleganz lässt sich mit einem kleineren Gehäuse imho besser darstellen als mit einem grosszügig dimensioniertem.
Sportliche Uhren wirken schon eher besser mit einem grösseren Gehäuse, daher gibt es ja auch die Sportys im Rolexprogramm.
So bedient Rolex alle kundengruppen optimal. Auf der einen Seite die Kunden, die eher mehr Wert legen auf den eleganten Auftritt einer Uhr, eher schlicht, gediegen und beseelt von einer ausgeprochen schönen und dezenteN Erscheinung-
Auf der andereN Seite, der Kunde, der eher mehr Wert legt auf einen sportlicheren Auftritt legt und dies auch mit seiner Uhr transportieren möchte. Schlagworte sind hier: Sportlichkeit, Robustheit.
Somit bedient Rolex sowohl den überzeugteN Schmuckuhrenfreund auf der einen, als auch den überzeugten Sportuhrenfreund auf der anderen Seite in geradezu optimal wie genialer Weise.
Rolex ist keine Marke, die es nötig hat irgendeinem Trend hinterherzuhetzen.
Da stehen sie drüber. Rolex ist ein Mythos, eine Marke deren Modelle schon seit Jahrzehnten im Programm sind, Sie baut Uhren, die im besten Sinne zeitlose Klassiker sind , Ikonen der Uhrenwelt.
Die Marke ist nach wie vor megaerfolgreich, warum in aller Welt sollte man dann übergrosse Uhren herstellen ?
Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
... das sind höchstens werdende Ex-Frauen von Rolexanern die ihren Zugewinn gesichert nun am Handgelenk haben :DZitat:
Original von liberalix
Original von eddie66:
Gleichzeitig laufen immer mehr Frauen mit SD etc rum.
:D :DWristshot bitte, vielen männlichgen Forumsmitgliedern ist meine geliebte SD zu gewaltig. Welche Frau soll die tragen? :D
Die Panerai wird in 1-2 Jahren wieder eine Nischenuhr sein, Rolex nicht.
Ich habe mich jedenfalls innerhalb eines halben Jahres "satt"-gesehen.
Irgendjemand schrieb hier vor kurzem, daß manche Leute selbst gar nicht merken, wie dämlich ihre 45mm Pfannen am Handgelenk aussehen. Ein kluger Kopf :D
Ach ja? Wo manifestiert sich dieser Trend genau? Bei Hublot (Big Bang),Zitat:
Original von Richie
Never wird Rolex die Uhren größer bauen.
Der Trend geht schon wieder zu kleineren Uhren.
Die Zeiten von fetten Panerais und Breitling sind vorbei.
Omega (Planet Ocean, Railmaster XXL) oder Jaeger LeCoultre (vergrößerter Durchmesser bei vielen klassischen Modellen). Ich halte eine Trendumkehr nicht für ausgeschlossen, bisher fehlent mir aber Beispiele, das belegen würden.
Historisch gesehen fand ich Rolex, insbesondere die Sport-Modelle immer ziemlich groß, aktuell bewegen sie sich wohl im Mittelfeld. Wobei ich nicht sicher wäre, dass Rolex nicht auch mit einem größeren Modell auf den Markt kommt. Spricht ja eigentlich nichts dagegen.
hab unlängst bei wagner in wien eine kollektion einer englischen (dem namen nach :D) marke gesehen. keine ahunung wie der genau war (charlton??).
jedanfalls waren das die fettesten dinger, die ich je gesehen hab. dagegen war ne breitling hercules lächerlich klein. die krone war glaub ich an der linken seite und mit irgendeinem verschluss versehen.
die typischen 36/40mm passen schon so wie sie sind! :gut:
Hallo,Zitat:
Original von chris01
hab unlängst bei wagner in wien eine kollektion einer englischen (dem namen nach :D) marke gesehen. keine ahunung wie der genau war (charlton??).
jedanfalls waren das die fettesten dinger, die ich je gesehen hab. dagegen war ne breitling hercules lächerlich klein. die krone war glaub ich an der linken seite und mit irgendeinem verschluss versehen.
die typischen 36/40mm passen schon so wie sie sind! :gut:
du meinst wohl diese ätzend hässlichen Dinger von Graham, nicht wahr ?
Grausame Scheusslichkeiten von Uhren !
Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
YEPP!
100 punkte an walti, sie haben eine waschmaschine gewonnen.
graham haben die dinger geheissen!
das waren mörder teekessel.
In den USA geht der Trend zu PAMs auch bei Frauen. Und ich muss sagen, das eine fette 192 oder 183er gerade an schlanken Frauen echt lecker aussieht. Umgekehrt hingegen nicht!Zitat:
Original von liberalix
Original von eddie66:
Gleichzeitig laufen immer mehr Frauen mit SD etc rum.
:D :DWristshot bitte, vielen männlichgen Forumsmitgliedern ist meine geliebte SD zu gewaltig. Welche Frau soll die tragen? :D
Ich bin mir garnicht so sicher, ob wir dem Zeitgeist da nicht ein wenig unrecht tun. Panerai wurde ja nicht ende der neunziger neu designt, sondern ist als Phoenix aus der uhrenasche gehoben worden. Dass die Marke auf ueber 100 Jahre Erfahrung zurueck schaut ist hier nur am Rande erwaehnt. Die Zielgruppe der Uhrmacher war die Marine, eine Uhr vorgesehen fuer den professionellen Einsatz unter Wasser. Und obwohl Dinge u.W. groesser erscheinen, ist eine gute Ablesbarkeit der instrumente, vorallem unter extremen Bedingungen absolute Vorraussetzung fuer die Sinnfaelligkeit. Dass im Laufe der wiedereinfuehrung neben den massigen 44mm auch ein gefaelligeres 40mm Format angeboten wurde, spielt in der Erfolgsgeschichte sicherlich eine grosse Rolle. Dass dann Promi-Kunden wie Sly und Arnold die Draufgaenger-44mm am Arm haben, haengt sicherlich auch mit den Grundvorraussetzungen ihrer Anatomie zusammen. Der gemeine Feld-Wald- und Wiesenabenteuerer, der noch nicht mal den Unterschied zwischen Ferrarelle und Pellegrino kennt, griff hastig in die grosse Kiste, und schuettelte die Neuerwerbung vorzugsweise aus runtergekurbelten Seitenscheiben in den lauen Sommerwind.
Ein Trend war geboren, seit 7 Jahren gibt es Maxi-uhren, und fast alle haben sich eine Scheibe abgeschnitten.
Dass R diesen Weg nicht gegangen ist, kann mannigfaltige Gruende haben. Das kleine WErk in ein grosses Gehause zu schmieden, vorallem mit Datum kann katastrophal enden. (siehe JlC) Ein neues WErk zu entwickeln, neue Fertigung fuer neues Gehaeuse ohne wirkliche Invention oder hinfaelliger Verbesserung der Uhr macht jede Handlung nur zum MArketing-Gag, und ich glaube, dass R eben genau dies nicht noetig hat. Wenn sich aber findige Uhrmacher und Entwickler in Genf die Frage stellen, wie koennen wir dem Kunden eine noch bessere, zuverlaessigere, praktischere uhr praesentieren, und kommen dabei auf einen neuen Durchmesser von 42mm, dann weiss ich jetzt schon, wofuer ich meine urlaubskasse spende! Denn ich finde die aktuelle Groesse der Professional-Modelle mit 40mm etwas zu klein geraten. Die indexe und Zeigerbreiten, das kleine Datum, dass dann eine Lupe benoetigt, all dies liesse sich harmonisch um den Faktor x vergroessern, und wuerde sicherlich mehr Aufsehen erregen, als eine gruene Luenette (?????)
ich bin fuer XL!
lg marc
Selbst in den USa wo Panerei sehr beliebt war geht man wieder auf kleinere uhren und hier in London war noch nie der grosse ran auf riesen uhren. Ich finde das Rolex so die max. groesse hat die noch gut auf einem anzug aussieht, groesser darf sie nicht sein. Der trend geht ganz stark in London richtung klein und fein. Vorallem sieht amn hier den wandel von WG zu RG. Vor zwei jahren hatte man schwierigkeiten Rolex uhren in WG zu kaufen inzwischen werden sie mehr und mehr zu ladenhuetern.
RG ist momentan der renner in London.
Gruss
Chris
Also , mir persönlich wäre Es auch lieb wenn Rolex mal eine Sportuhr mir grösserem Gehäuse bauen würde ( ca.44mm ) ! Ist aber Alles eine Frage der Gewöhnung und des persönlichen Geschmacks !!! Die Menschen in den Wohlstandsländern werden immer Größer / Fetter ( Mich eingeschlossen ) , am Wichtigsten ( finde ich ) sollte die Uhr immer zum Träger passen .Persönlich missen möchte ich nicht meine Daytonas ( 36mm + 40mm ) - aber auch nicht zum Beispiel meine Panerai ( 47mm ) . mfg Gorilla :stupid:
Wo der Trend hingeht, geht mir wo vorbei ;-)
Ich trage nur 40mm.
Regards
Ralph
Die Größe muß doch zur Uhr passen und alles muß insgesamt stimmig sein. Daher sind die 40mm bei den RLX eine gute Größe. Das Design "funktioniert" seit vielen Jahren und ich kann mir nicht vorstellen, dass Rolex gerade beim Zugpferd etwas ändern wird. Die kleineren Modelle gefallen mir persönlich am Arm nicht ... aber das muß ja jeder selbst wissen.
Panerai sind wunderschöne Uhren und sicher kein Modetrend. Ich habe 44er und 47er Mode und der Wechsel zur Rolex ist trotzdem unproblematisch.
Interessant, dass hier immer wieder gegen Panerai gebasht wird, wo sich die beiden Marken IMHO wunderbar ergänzen. Vielleicht einfach banale Unwissenheit? Klar, dass PAMs nie zu einem Massenprodukt wie Rolex heranreifen werden - aber das sollen sie ja auch gar nicht.
Zudem macht man ohnehin einen Fehler, wenn man eine Uhr bloß nach dem Markennamen kauft ;)
Ich verstehe nicht, warum man Uhren tragen muß, die Größer sind als 40 mm.
Für den Durchschittsbürger sind die 40 mm völlig ausreichend. Alles andere ist Pimmelersatz......
Ich dachte immer, eine Rolex sei ein Pimmelersatz ;)
nicht das ich wüßte.......