Hier mal meine Erfahrungen:
126610LN läuft 3 sec / Tag im + unverändert seit Kauf im Nov 2020
126621 läuft seit April 2021 mit 1 sec / Tag im +
126710BLNR läuft seit 2Wochen auf die Sekunde genau (!)
Also das sind doch gute Werte.
Grüße
Peter
Druckbare Version
Hier mal meine Erfahrungen:
126610LN läuft 3 sec / Tag im + unverändert seit Kauf im Nov 2020
126621 läuft seit April 2021 mit 1 sec / Tag im +
126710BLNR läuft seit 2Wochen auf die Sekunde genau (!)
Also das sind doch gute Werte.
Grüße
Peter
Ich hole das hier mal hoch ,Zitat:
Zitat von HolderFloh
der Artikel wurde auf R-L-X schon mal gepostet , passt aber gut auf die Frage , denke ich .
Ursprünglich veröffentlicht auf der Website des Britsh Horological Institue.
Es ist eine sehr detaillierte Darstellung der neuen 32XX Kaliberfamilie ,
mit Bewertung im Vergleich zum Vorgänger 31XX
http://bhi.co.uk/wp-content/uploads/...-the-Month.pdf
Liebe Rolex-Freunde,
die Gangabweichung ist ein spannendes Thema - und Rolex zählt da einfach zu den Besten/Genauesten.
Eine Gangabweichung von 5 Sek./Tag entspricht bei 86.400 Sekungen/Tag einer Abweichung von 0,006%. Das entpricht einer Ungenauigkeit von 1 Minute in 14 Tagen.
Die Genauigkeit des Tachos im PKW entspricht etwa +3 %. Wenn der Wegstreckenzähler 100 km anzeigt ist das Auto in Wirklichkeit ca. 97,087 km gefahren.
Eine Armbanduhr mit dieser Ganggenauigkeit hätte eine Gangabweichung von 2.592 Sekunden/Tag - also 45 Minuten.
Eine Minute nachstellen in 14 Tagen ist da noch tolerierbar, zumal man ja ohnehin zwischendurch mal aufzieht. Und dieses "In Kontakt Kommen" mit der Rolex ist das was zählt.
Liebe Grüße
Peter
5 Sek wären ja auch ok. Allerdings liest man ja von Abweichungen, welche täglich größer werden, im Einzelfall bis knapp 2 Minuten / Tag.
Hier hat halt jeder eine andere Schmerzgrenze.
VG
Robert
Danke Andreas. :gut:
Wenn ich meinen Englischkenntnissen halbwegs trauen kann, dann ist das Kugellager (ball bearing) die bessere Wahl?!?
Ich würde sagen, ja, ist zimindest robuster und nicht so anfällig wie das Gleitlager bei Schmierstoffmangel.Zitat:
Zitat von HolderFloh
Dafür ist es "lauter".
Aber im Falle eines Defeks muss bei der 32 XX Kugellager Konstruktion der gesamte Rotor getauscht werden ,
bei den ETA 2892 und 7750 ist das Kugellager austauschbar und so einfacher instand zu setzen ...
Und auch die Rotorachse des Gleilagers ist im Verschleißfall bei den 31 XX Kalibern sehr einfach zu wechsen.
Nur sollte man nicht zu lange warten , bis der Rotor auf der Platine Material abgetragen hat ...
Hallo,
wenn die Uhr konstant den gleichen Fehler hat, ist es ja gut, weil einregulierbar.
Bei meinem Exemplar beträgt die Amplitude bei „Krone unten“ - also Uhr am Arm und Arm unten 215, Nachgang - 5 Sekunden,
„Krone oben“ produziert Amplitude von 250 und Vorgang + 2 Sekunden.
Der Uhrmachermeister, der das gute Stück nochmals auf der Zeitwaage hatte, sagt „Murcks“ und ab zurück zu Rolex, da hier nichts mehr einzuregulieren sei.
Das ist sehr enttäuschend, wenn die Uhr alle 3 Monate für 8 Wochen nach Köln soll……
Also das gleiche Modell 3x kaufen, dann hat man zumindest immer eine funktionsfähige Uhr….
So wie der Witz früher mit Jaguar:
Man braucht immer zwei Jaguars, weil einer immer in der Werkstatt ist. ;)
Danke nochmal für Deine weiteren Ausführungen @Rheingold :gut:
Meine 126600 aus 2017 war keine 4 Wochen 2021 in Köln und wurde recht häufig getragen.Zitat:
Zitat von Alex1411
BLNR und DJ41 noch unauffällig ;)
Würde das jetzt nicht so extrem beschreiben. Ärgerlich natürlich nach Ablauf der Garantie, da bin ich gespannt
Deine 126600 zeigte nach 4 Jahren dann plötzlich einen starken Nachgang ? Und seit wann hast Du die beiden anderen Uhren ?Zitat:
Zitat von Popeye
VG
Robert
Jupp, ging plötzlich los.
Die anderen sind aus 2019.
Die BLNR hat mittlerweile insgesamt mehr Tragezeit als die SD und unauffällig.
Denke bei täglichem Tragen ohne Wechsel müsste es nach 1-2 Jahren auftreten.
Bei mir eine 126333 aus 2019. Ein Jahr traumhafte Gangwerte, seit diesen April 8 sec/d Nachgang. Wird irgendwann demnächst mal eingeschickt.......
Meine Erfahrungen:
126234 aus 07/2020: Uhr am Arm oder abgelegt mit Krone oben: +/- 0
Abgelegt mit Zifferblatt oben: +3-4 Sek
Jeweils in 24 Stunden.
126710 aus 06/2021 genau das selbe!
Viele Grüße
Markus
126710 - ab Tag 1 ca. 1,3 Sekunden im Minus, allerdings im Besten Fall ( Ablage Glas unten ), sonste etwas mehr, aber stabil.
226570 - ab Tag 1 am Arm leicht im Minus, abgelegt leicht im Plus. Trägt sich auf 0. Also perfekt.
Grüße
Sascha
an welchem Datum war "Tag 1" ? ...das Problem tritt wohl erst nach gut einem Jahr Dauerbetrieb auf
Mai & Juli - beides 2021. Wenn es auftritt dann dauerts also noch. ok. Ich werde berichten.
Zum Thema Rotorlagerung:
Als ich meine ersten Rolex Date mit 1570 gekauft habe, hatte die schon so
gute Gangwerte die waren für mich - auch aus heutiger Sicht - perfekt.
Seither ist noch die eine oder andere dazugekommen.
Alles bestens. Die 16570 - welche ich über 13 Jahre fast täglich getragen habe musste
wegen Rotorgeräusche nach Köln. Jetzt - nach dem Service - ist alles wieder gut!
Worüber ich mich immer gefreut habe war die geräuschlose Automatikbaugruppe.
Das hat Rolex für mich ein Stück ausgemacht. Alles andere hat natürlich auch gepasst.
Ich will jetzt auch niemanden zu nahe treten.
Aber für mich sieht Innovation bei den neuen Modellen - an der Stelle - anders aus!
Rotorgeräusche höre ich keine beim neuen Werk. Liegt vielleicht aber auch an meinem Tinnitus.
Wichtiger ist mir ohnehin ein nachhaltig vernünftiges Gangverhalten und hoffe, dass sich ein plötzlich schlechter Gang tatsächlich nur bei einzelnen Exemplare ergibt, auch wenn das für den jeweiligen Besitzer dennoch ärgerlich dann ist.
Jedenfalls kann ich mir nicht vorstellen, dass Rolex ein neues Werk fehlkonstruiert hat, wie hier auch schon gemutmaßt.
Bevor das in Serie verbaut wird, geht da doch sicher eine lange Testphase voraus.
VG
Robert
( unabhängig einer Liefersituation ) Übt sich eigentlich jemand in Kaufzurückhaltung bzgl der Thematik mit dem Defekt an dem neuen Werk oder hat deswegen seine Uhr auch schon wieder verkauft ?
VG
Robert