Druckbare Version
Guten Morgen in die Runde,
Mir ging es anfangs auch so. Ich war sehr verwöhnt von meiner Sinn. Die sieht, Dank Tegimentierung nach 9 Jahren und viel Tragezeit immer noch aus wie neu.
Die RLX hatte ich keine 2 Stunden am Arm und ein die ersten Kratzerchen... Aber ganz ehrlich? Eine ungetragene RLX ist doch nicht schön und verkörpert nichts...
Viel kann ich nicht mehr schreiben- Gehäuse aus Keramik sollten je nach Rezeptur eine enorme Bandbreite haben. Aus meiner Sicht Rekordhalter ist Rado- die haben ein Gehäuse geschaffen, was in der Tat so hart ist wie Diamant- also je nach Güte bis hin zu 10.000 Vickers. Zu Omega, AP, IWC oder auch Apple habe ich noch nichts gefunden- dürfte aber bei rund 2.000 - 2.500 Vickers anfangen, also durchaus als kratzresistent zu bezeichnen. Aber auch hier ist Vorsicht geboten- es gab schon Gehäuse, die haben einen Fall aus unter einem Meter auf den Boden oder einen herben Kontakt mit Metallrahmen einer Tür nicht überlebt und gehen zu bruch = irreparabel.
Ich habe im Jahr 2009 an einem (Ersatz) Bandglied meiner Deepsea eine Spektralanalyse inkl. Vickers bzw. HRC Härtenbestimmung gemacht. Es gab ja seinerzeit viele Diskussionen um den "Rolexstahl" 904 L. Die Härte war damals meines Wissens bei gut 250 Vickers, was etwa 23 HRC (Hardness Rockwell, Skala C) entspricht. Damit man einen Vergleich hat- nehmen wir eine normale Gartenschere von z. B. Gardena aus ebenfalls - jedoch gehärtetem - Karbonstahl. Die Schneiden weisen eine Härte von ca. 52 HRC auf, also mehr als das doppelte eines EDS Uhrengehäuses. Liegt einfach daran, die die Gehäuse nicht gehärtet werden (können, sollten). Erstens wäre der Ausschuss zu hoch (u. a. Verformung) und 2. ist es sinnlos- denn auch mit der doppelten Härte bekommt man ohne weiteres Kratzer in die Gehäuse.
Von daher - PMTs haben es schwer, denn sie können den "Kampf" gegen (Mikro-)Kratzer auf Dauer auch bei bester Pflege nur verlieren. Eine Uhr sollte leben, wie wir auch- in 10 Jahren habe wir auch mehr Gebrauchsspuren als aktuell :bgdev:
Well said!
DANKE!Zitat:
Zitat von TTR350
Hast Du dennoch Infos oder auch nur eine persoenliche einschaetzung, wo Platin (950,, so wie es eben bei Uhren verwendet wird) liegt?
Gibt es Unterschiede zwischen Gelb-, Rot und Weissgold (klasssiche 750 Uhrenlegierungen, nicht die speziellen wie die, die du schon genannt hast, von z.B. Hublot ...)?
MErci,
holger
Holger, ich denke Platin müsste bei ca. 140 - 160 Vickers liegen. Ist halt zu 95% rein. Ich meine es wird auch mit Kobalt legiert, um es minimal härter zu machen (Kobalt ist aber allergen). Vorteil von Platin habe ich mal gelernt :D ist, dass sich das Material kaum abträgt sonder "verschiebt". Daher ist es auch gut geeignet, um es aufzuarbeiten.
Edit- habe gerade mal geschaut- Platin wird in der Schmuckbranche u. a. mit Ruhtenium legiert. Dadurch wird es härter. Dürfte in Summe aber nicht härter werden als Titan Grade 2.
Danke, Erik!
Erik, Danke! :gut:
Interessant, danke!
Das „kleinere Bohei“ was Rolex um seinen 904L-Stahl macht ist also -wie zu vermuten war- primär Marketinggedöns :rolleyes:
Ist doch ganz klar, dass die Kratzerchen am Anfang weh tun. Man muss halt lernen damit zu leben und nicht alles zu glauben, was Rolex einem versucht zu verkaufen... :op:
Es gibt Uhren und Ringe aus Wolframcarbid.
Meine Frau hat einen Ring der nicht verkratzt.
Die Dichte entspricht etwa Gold.
Es wäre toll wenn Rolex oder Tudor das als Material verwenden würden.
Anderseits könnten dann aber auch Gehäuse und Bänder zerspringen.
Chem. Symbol:*WC
Dichte:*19,25 g/cm³
Schmelzpunkt:*3143.15 Kelvin = 2870 ° C
Wolfram*(3695 Kelvin = 3422 °C)
Ordnungszahl:*74
Mohshärte:*7,5
Ich gehe so einmal im Jahr sanft mit CC über die polierten Stellen (alles andere wird abgedeckt) , damit geht zwar nicht alles weg aber mit freiem Auge sieht es ganz gut aus.
Meine Bedenken sind, dass das Poliermittel zwischen die Glieder rinnt und dort beim Tragen Schaden anrichtet.
Nach der CC Behandlung geht das Band zwar auch in den Ultraschallreiniger aber so Sicher bin ich mir bei der Verwendung von dem Zeug auch nicht vor allem bei den Bändern mit polierten Mittelgliedern.
Spricht eigentlich aus eurer Sicht etwas gegen CC? Wie ist Eure Meinung zu CC
LG
Martin
Aus solchem Material könnte man aber niemals Taucheruhren bauen. Die würden ab einerZitat:
Zitat von subdate1972
gewissen Tiefe Risse bekommen und irgendwann zerspringen. Es sei denn, man baut einen
riesigen unförmigen Klotz.
Rolex selbst schreibt ja, daß ein gewisser Grad an Verformung gewünscht ist, durch den sich
der Dichtungseffekt mit zunehmender Tiefe selbst verstärkt.
Der Preis dafür ist ein weiches Material mit empfindlicher Oberfläche.
Wie man's macht ist's verkehrt. :D
Gruß
Werner
Martin, ...verrätst du uns (oder mir) noch was „CC“ in diesem Zusammenhang ist ?
Ist das ein Poliermittelname?
Danke ;)
Cape Cod, Micha.
Danke Jens :gut:
Kenne nur Poly Watch
Ja, sorry ich meine Cape Cod, dachte das ist allgemein in der Szene bekannt ;)
Also wenn Du den von Dir beschriebenen Microswirls schon jetzt mit polieren/Cape Cod zu Leibe rückst...prophezeie ich Dir ein paar sehr anstrengende Jahre.
Und das sage ich als PTM.
Also Finger weg und dann was machen, wenns wirklich Einschläge sind.
Cape Cod ist shyce.... Das verhunzt die polierten Flächen erst Recht, sieht nur kurz oberflächlich gut aus...Muss danach mal mit der Lupe rübergehen, da denkste, da ist jemand drauf Schlittschuh gefahren...
OK, muss ich mir mal genauer ansehen! Danke!
Bei mir sind es aber keine Microswirls sondern übliche Tragespuren wenn z.B. die Schließe an einem Stein- oder Metalltisch reibt.
Im Prinzip bin ich nicht so heikel ist nun mal ein Gebrauchsgegenstand aber die polierten Mittelglieder einer 116710 sind schon eine heikle Sache.
Ist hier im allgemeinen unter dem Decknamen 'Cape Cod' sehr wohl bekannt! ;)Zitat:
Zitat von Red3ull