Das weiß ich wohl.
Finde es aber trotzdem eigenartig, das ein und das selbe Modell preislich mal höher und mal niedriger als ein anderes positioniert wird, je nach Metall.
Druckbare Version
Das weiß ich wohl.
Finde es aber trotzdem eigenartig, das ein und das selbe Modell preislich mal höher und mal niedriger als ein anderes positioniert wird, je nach Metall.
Man könnte sich genauso gut fragen warum ich für eine Platinuhr doppelt so viel bezahlen soll als wie für eine in Gold. Mittlerweile ist ja Platin (950$/Oz) deutlich billiger als Gold (1090$/Oz) und daher nicht mehr das "edlere" Metall von Beiden, zumindest was den Preis angeht. Von daher wundert mich der Preisunterschied schon sehr. Auf Grund der höheren Dichte und dem höheren Feingehalt ist man natürlich vom Materialwert immer noch höher als beim Gold.
Angebot und Nachfrage bestimmen halt den Preis!!
VG
Peter
hier würde Rolex SA argumentieren, dass Preis Pt<Au eben eine Momentbetrachung darstellt -langjährig aber Pt>Au die Regel darstellt ;)
Zudem wird ja nicht "für den Moment" gekauft, sondern ständig.
Wie aber bereits öfters erwähnt, eine Logik anhand der Rohstoffpreise gibt es hier sowieso kaum. Es ist vielmehr die gezielte Positionierung/ gewünschte Wahrnehmung der jeweiligen Produkte im Markt.
Wenn Du beide fährst, wirst Du es wissen. ;) :dr:Zitat:
Zitat von BJH
:gut:Zitat:
Zitat von Patrick85
Sprichst Du aus eigenen Erfahrungen, mit vergleichbarem Motor?Zitat:
Zitat von Mythbuster
das war eine Metapher ;)
:dr:Zitat:
Zitat von Mythbuster
Und wie ich das weiß. Cayman zählt aber genauso
Wow, für mich war das bisher immer irgendwie logisch, das schwerere ist teurer - und jetzt das 8oZitat:
Zitat von heisenpe
1 Unze = 1 Unze. Was soll da schwerer sein? :grb:
Er meint wohl das etwas höhere spezifische Gewicht des Platins!
Platin ist wohl ne Ecke aufwendiger in der Bearbeitung, hab ich mal gelesen...
Nichtsdestotrotz ist dies eine sehr interessante Gegenüberstellung des TS. Danke!
Freut mich, gerne!
Genau das meinte ich. Bisher war es - meines Wissens nach - immer so, dass der SPEZIFISCH schwerere Material auch das teurere war.Zitat:
Zitat von ulfale
Als Kind dache ich, wenn ich einen vergoldeten (dickere Schicht) Bleibarren aushöhle, sodass das Gewicht dem eines richtigen Goldbarrens entspricht, wer sollte das bemerken können? Und wie? Bis ich eben dahintergekommen bin, dass Gold schwerer als Blei ist und mit aushöhlen nix geht :oops:
Jetzt lohnt es sich, den Platinbarren auszuhöhlen. :D
Ich sehe auch nur den Grund darin dass Rolex bestimmt 100x so viele Golduhren im Gegensatz zu Platinuhren fertig und die Verarbeitung halt wesentlich aufwendiger und somit teurer als für Gold ist?!
Dazu müsste und doch Manon sicher etwas sagen können!
Dem TS ging es doch gar nicht um einen bestimmten Preisabstand zwischen Gold- und Platinuhren bei Rolex, sondern dass dieser Preisabstand bei Daytona und bei Submariner so verschieden gestalter wird.
Und DIE Beobachtung finde ich wirklich interessant und bisher durch keine Aussage erklärt. Wahrscheinlich auch nicht möglich.
Ich wäre schon gerne mal bei einer Besprechung der Preisgestalter bei Rolex dabei. :-)
Schaut euch mal alte Charts an.
2001 Platin: 600 $
2001 Gold: 250 $
Und das war über viel Jahre normal so.
Im Moment spielt der Markt halt verrückt. Hinzu kommt die Abhängigkeit vom Dollar.
Könnte es sein, dass das Gehäuse der D einfach komplexer in der Fertigung ist? Die andere Frage: Welche Uhr (inkl. Armband) ist ohne Kaliber schwerer?Zitat:
Zitat von Hix