Warum es gratis Bilderhoster gibt, kann ich nicht sagen...aber dass es welche gibt, bei denen dauerhaft Inhalt gespeichert bleibt, ist unbestritten.
www.250kb.de, www.666kb.at, Dropbox usw.
Druckbare Version
Warum es gratis Bilderhoster gibt, kann ich nicht sagen...aber dass es welche gibt, bei denen dauerhaft Inhalt gespeichert bleibt, ist unbestritten.
www.250kb.de, www.666kb.at, Dropbox usw.
Photobucket ist mit das schlimmste überhaupt. Links zu deren miserabler Seite folge ich gar nicht mehr erst, weil ich eh nicht das Bild zu sehen bekomme, das ich möchte.
Eigentlich geht es um Lau vs. Nicht-Lau. Lau heisst, ich hinterlasse meiner Nachwelt einen Haufen 'Broken Links Müll'. Darüber muss man sich einfach im Klaren sein...
Internet darf halt nichts kosten:mimimi: Hier wird das eben allzu offensichtlich. Hunderte Threats die nur noch Schrottwert haben, weil Bilder im Orkus verschwinden. Kein Problem, ist OK. Der Threat hier wollte nur mal eben darauf aufmerksam machen :ka:
Ich kann Deine Einstellung durchaus nachvollziehen und im Grundsatz meine ich auch, wenn einem etwas Gutes geboten wird, sollte man auch bereit sein einen geringen Beitrag dafür zu leisten. So weit, so gut. Bei vielen Hostern geht das aber nicht durchgängig auf freiwilliger Basis, sondern wird nach Ablauf einer Frist zur Pflicht. An diesem Punkt hört mein Verständnis auf, denn wie ich schon sagte, machen die Betreiber das nicht aus Freundlichkeit, sondern weil sie meine (freiwillig abgegebenen) Daten "verkaufen". DAS ist für mich das eigentliche Ärgernis, denn damit verdienen die Betreiber nicht schlecht. Also warum belässt man es dann nicht bei der freiwilligen Spende?Zitat:
Zitat von 21prozent
Noch etwas: Das Internet DARF auch nichts kosten! Warum? Ganz einfach weil es Menschen gibt, die nicht darüber nachdenken welche die nächste Rolex ist. Diese Menschen wissen nicht einmal, ob und was es am nächsten Tag zu essen gibt. Genau diese Menschen müssen auch die Möglichkeit haben, an Information zu gelangen und zwar kostenlos!
+10000
bevor es hier schwer politisch wird
warum nutzt ihr nicht flickr, Speicher satt, Interface, die Bilder werden automatisch in verschiedenen Größen gespeichert, BB und html code automatisch
natürlich kann flickr viel mehr als Bilder hosten, aber es ist sicher der beste Bilderhoster
Zitat:
Zitat von DieterD
Hier geht es um einen Bildhoster und nicht um den politischen Aspekt, ob Internet was kosten darf oder nicht.
Wer kein Geld bezahlen möchte, der zahlt halt mit seinen Informationen und darf auch nicht den vollen Funktionsumfang erwarten. Fertig.
Das hosten der Bilder ist für Premium Mitglieder übrigens via rlx möglich! :op:
Aber das scheint auch schon zu teuer zu sein für das ein oder andere Sparbrötchen. :ka:
noch nie ein Problem mit gehabt :ka:Zitat:
Zitat von Chefcook
Aber da bitte nur eigenes Bildmaterial. :gut:Zitat:
Zitat von TheLupus
Selbstredend. :)