Druckbare Version
Ich habe beide Modelle und wenn ich mich für eine Uhr entscheiden müsste, würde ich die DJ2 mit polierter Lünette nehmen.
Meine Gründe:
- ZB in blau ist eine Augenweide
- Grösse
- Datum
http://i768.photobucket.com/albums/x...psfbcc0b75.jpg
http://i768.photobucket.com/albums/x...psoixfqfxw.jpg
Viel Spass bei der Entscheidungsfindung.
Danke! Ist momentan auch mein Favorit.
Für mich wäre es eher die EX. Die DJII ist mir was die Proportionen betrifft einfach zu unstimmig. Zudem sagt mir das teilpolierte Band nicht zu. Auch wenn viele über die zu kurzen Zeiger der EX lästern, wäre sie mein Favorit.
Zitat:
Zitat von 63er
Welche ist es denn nun geworden? Ich hab mir ebenfalls beide Modelle angesehen und das voll mattierte Band mit der m.E. besseren Schließe sowie das kl Gehäuse sprechen bei mir für die Ex.
Datum, Zifferblatt und Zeiger für die DJ.
Stehe hier derzeit vor einem patt und losen oder meine Frau entscheiden lassen mag ich nicht.
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.n...g=eyJpIjoidCJ9
Ich muss ehrlich gestehen, dass ich noch keine abschließende Entscheidung getroffen habe, tendiere aber nach wie vor zur DJ.
Leider haben sich meine Aktien in den letzten 4 Wochen nicht so entwickelt, wie ich es gerne gesehen hätte. Somit wird sie wohl erst Ende Q1/2015 Einzug halten. Momentan habe ich nämlich noch zwei drei andere Dinge außerhalb der Uhrenleidenschaft auf dem Schirm.
Ich hab mich ja auch lange gegen die DJ II mit dem blauen Blatt gesträubt, da diese Kombi spätestens seit Percys Vorstellung ja fast "Forenmainstream" geworden ist. Ich wollte mir unbedingt das silberne Blatt schönreden (alle anderen waren nach einmal am Arm sowieso raus) aber es half alles nichts: Das blaue Indexblatt ist einfach das Schönste.
Und zur Ausgangsfrage: Für mich wäre es klar die Datejust und nicht die Explorer. Wobei bei mir noch die Größe der EX I ein K.O.-Kriterium wäre (zu klein).
Die 116300 hat derzeit eine Lieferzeit von 3 Monaten. Ich kann den Hype um diese Uhr nicht nachvollziehen:jump:
Die Explorer ist lässiger, legendärer, einzigartiger, weil nur in einer ZB-Variante zu haben. Insofern steht meine Empfehlung fest. Die 36mm-Varinate solltest Du Dir auch mal anschauen...
Die Ex1 ist Rolex pur, alles ohne Schnickschnack. IMHO die Verkörperung der soliden einfachen Uhr, erweckt auch keine Neiddebatten und niemals die Frage: "ist das ne eschte Rollex ?"
Hat nix, kann nix ausser drei Zeigern, das aber perfekt und mit jeder Menge Understatement. Dazu das perfekte, mattierte Band, lecker.
Die Ex wird ohne Lupe nicht als Rolex erkannt, ist einfach nur schön.
Ich gebe zu, die Ex ist mein Liebling, hatte sie mal verkauft und brauchte sie aber bald wieder, daher bin ich parteiisch
Die DJII ist auch ganz nett.....:D
für mich ist die DJ 2 blue index mit Weißgoldlünette die erste Wahl, die Lünette funkelt in der Sonne und der Kontrast Stahl / WG gefällt mir sehr.
Gruß
Frank
Uli, großartig! Tolle Alternative zur Deepsea...:gut:Zitat:
Zitat von 580
Danke. Hab ich. Das Gehäuse ist mir zu klein und wirkt in meinen Augen (möchte niemandem zu Nahe treten, nur meine Persönliche Meinung) wie eine Kinder- oder Damenuhr.Zitat:
Zitat von Theobald_Tiger
Was für eine tolle Liebeserklärung. :gut:Zitat:
Zitat von docpassau
Auf jeden Fall die Datejust 2 nehmen aber bitte nicht mit glatter Lünette sondern der weißgold lünette da die Uhr sonst sehr billig aussieht.Die Explorer ist etwas für Puristen auch das Zifferblatt gefällt mir nicht mit dieser aufgedruckten Krone,wenn es denn unbedingt eine relativ günstige Uhr ohne Datum sein soll dann bitteschön die Milgauss GV:bgdev:
Ich finde es ist genau umgekehrt. Die glatte Lünette lässt die Uhr edler erscheinen. Allerdings wird sie wohl kratzempfindlicher sein bzw. man wird Kratzer auf der Lünette eher entdecken als auf der Weissgoldlünette.Zitat:
Zitat von berlinberlin
Ja, naja. Es bedarf in der heutigen Zeit schon etwas Mut zur 36mm-Uhr, das ist schon wahr. Es gibt ja auch einen eigenen 36mm-Lobhudelei-Thread dazu. Das schöne an den kleinen Uhren ist, dass man sie lässig locker tragen kann, ohne dass es blöd aussieht. In dieser Beziehung wäre die alte Ex nur noch durch eine weißgoldene DD 1803 mit silberfarbenen Sigma-Dial und red quarter am Präsiband zu toppen. Das wäre sowas wie mein Traum.Zitat:
Zitat von sabmärinnä
die glatte Lünette ist aus stahl die geriffelte Lünette aus Weißgold also ist die weißgold sehr viel empfindlicher.Die glatte Lünette wirkt leider nicht edler jeder der sich etwas mit Rolex auskennt wird wissen dass es sich um das billige Datejust modell handelt auch optisch kommt die Uhr sehr viel schlechter daher da kannst du genauso gut eine Date kaufen.aber natürlich ist es am Ende deine Entscheidung jedoch würde ich mir eine Datejust 2 immer nur mit Weißgold Lünette kaufen.Zitat:
Zitat von 63er
Ps:wenn du wegen einer Explorer überlegst,nimm doch noch die Millgaus in die Auswahl mit rein.
Dass WG gegenüber Stahl empfindlicher ist, ist mir bekannt. Ich habe mich wohl missverständlich ausgedrückt. Ich meinte, dass Kratzer auf der geriffelten WG-Lünette weitaus weniger auffallen.
Ob jemand, der sich mit Rolex auskennt, die Uhr als "billig" einstuft, ist mir letztendlich egal. Sie muss ausschließlich mir gefallen. Aber wie zuvor erwähnt, habe ich abschließend noch keine Entscheidung gefällt, weder pro/contra 214270, 116300 oder gar 116334.
Trotzdem danke für Deine Meinung zu den beiden DJ 2 Modellen und den Verweis auf die Millgaus.
Ganz klar, wie David Percy und ich das empfehlen würden: 116300 mit blauen ZB.:gut: Übrigens ist mir die 116334 auch zu schmuckig und eher unproportioniert im direkten Vergleich mit der 116300.;)
Mag die DJ II mit geriffelter Lüni sehr gerne, wenn geriffelt dann aber auch Bitte mit Jubi und dann sind wir wieder back to the good old 36mm :)