Beide Uhren sind eben customized... Und können sich sehen lassen!
Ich finde grundsätzlich die Originale schön, aber das kann auch ein tolles Gefühl sein, eine Uhr zu haben, die es so kein zweites mal gibt.
Druckbare Version
Beide Uhren sind eben customized... Und können sich sehen lassen!
Ich finde grundsätzlich die Originale schön, aber das kann auch ein tolles Gefühl sein, eine Uhr zu haben, die es so kein zweites mal gibt.
die erste in gg...evtl. mit dem neuen sonnenschliffdial.
Für die Sub gibt es auch von mir ´nen hochgereckten Daumen :gut:
Ach ja, es darauf zu reduzieren würde Anatol wohl nicht gerecht. Auch den "Mehr schein als sein"-Vorwurf würde ich hier nicht anbringen wollen, geht es Anatol ja laut eigener Aussage darum, dass er das Weißgold-Gehäuse nicht mag - was ich verstehen kann, wenn ich auch nicht der gleichen Meinung bin.Zitat:
Zitat von StefanS
Wo aber die Custom-16610 ein genialer Streich ist zwischen sechsstelligem "Hoppla, jetzt komm ich" und dem doch wesentlich eleganteren Auftritt der fünfstelligen Submariner, ist mir (muss man ja dazu sagen) die Daytona einfach viel zu laut. Dass ich keine roten Zeiger mag, ist bekannt, auch bin ich kein Fan des black arab, aber mit silbernen Zeigern? Warum nicht? Wobei ich dann aber auch die Lünette unverändert ließe, was aus dem ganzen Custom-Projekt zwar nur noch einen Blattwechsel machte, für mich aber das stimmigere Produkt abgäbe. Eben so stimmig wie Custom-Rolex Nr. 1.
Egal wie, solange es den Träger erfreut?
Beste Grüße,
Kurt
Zitat:
Zitat von Koenig Kurt
Nein, es ist kein Vorwurf, die Uhr an sich wirkt einfach so – hatte ich eigentlich auch so geschrieben.
Das Anatol auch mehr „Sein als Schein“ könnte, erkennt man schon an der Umbauenergie, ich beschrieb lediglich die Uhr!
Ich meinte eher allgemein, gar nicht auf Dich gemünzt, Alex.
Die Sub finde ich lässig:gut:
Ich meinte auch mit meiner Aussage mir gefällt ein updaten mit höherwertigen ZB oder Lünetten als nicht passend, warum das WG Gehäuse so viel anders aussieht verstehe ich auch nicht, ich habe da keinen großen Unterschied gesehen.
Mir würde auch der Unterschied der WG Lünette mit dem Stahlgehäuse nicht gefallen, da muss man doch in natura einen sichtbaren Unterschied sehen oder?
Mir gefällt ja die Stahl D mit Panda Dial auch super gut, aber ich bin damit auch nicht glücklich geworden, ich habe da irgendwie kein gutes Gefühl beim Tragen, aber das ist meine persönliche Meinung und soll nicht den Träger betreffen!!
Also, ich sach' ma: Der Unterschied zwischen 116509-Gehäuse und 116520-Gehäuse ist deutlicher zu erkennen als der Farbunterschied der Weißgold-Lünette auf Stahl.
Die Sub ist klasse.
ich find das wg/rg/gg&wg&rgleder/pt gehäuse schöner. hat auch einen fetteren kronenschutz.
Nr. 1 ist toll. :gut:
Mit der Daytona hingegen könnte ich persönlich nichts anfangen. Aber solange es Dir gefällt ist alles gut. :dr:
Anatol, genau so wie Nummer 1 bitte für mich, nur mit grünem Blatt. Dann können wir noch mal über meine hellblaue Lünette sprechen...
Nummer 2 finde ich persönlich auch ein bisschen merkwürdig. Warum möchte man mit einer 116520 eine Weißgoldvariante vortäuschen in dem man Lünette und Blatt wechselt?
Bin der Meinung wie Jürgen. Sieht aus wie gewollt aber nicht gekonnt.
Wenn man das so eng sieht, dürfte man auch kein Racing Dial (allein) in die 116520 verbauen, oder? Und da meinen aber (fast) alle: "boah, wie geil" :ka:
Fast alleZitat:
Zitat von ulfale
Wieso vortäuschen? Fällt Euch das auch als Erstes ein wenn Ihr eine Stahl 1601 oder 16234 mit WG Lünette seht?
Finde die Daytona klasse! Darf aber auch gerne die 100% Weissgoldvariante sein.
Beide top. Die daytona gefällt mir auch nur mit der lunette.
Nein, das geht m.E. genauso wenig.Zitat:
Zitat von ulfale
Sieht nämlich auch aus, wie gewollt, aber nicht gekonnt. :op:
Bin gespannt, wann der erste das ZB und die Lünette der PtD auf eine Stahldaytona draufbastelt....
Allerdings hat mir ein vertrauter Grauhändler gesagt, dass ZB und Lünni der PtD einzeln kaum zu bekommen sind.
Da sollen irgendwelche Bestimmungen verschärft worden sein.
Ob's stimmt... :ka: