50 Jahre Sea Dweller, neues Modell 2017

Zitat:

---

Zitat von The Banker

Man möge sich dieses einzigartige Glück in der Entwicklunsgsabteilung vorstellen (Heureka :flauschi:!!!) als man einen Lupenkleber entwickelt hat, wo die Lupe nicht schon bei 3.500 Meter Tauchtiefe abfällt. Das gab bestimmt - verdientermaßen - einen Orden :gut:.
50 Jahre konsequenter Entwicklungsarbeit haben sich wirklich ausgezahlt - danke!!!

---

Ich würde Deine Freude ja gern teilen, wenn ich nicht das Gefühl hätte, irgendwo zwischen den Zeilen einen leichten Anflug von Sarkasmus zu bemerken... :D

@Flo: Ich zitiere mal aus dem vom Robert verlinkten Artikel von Fratellowatches:
"According to Rolex it was technically impossible to do a crystal with a cyclops before on a watch that is water resistant to great depths. With so much pressure on the crystal, the cyclops will be a very weak spot on the surface. With the new Rolex Sea-Dweller in 43mm, they solved this issue using a thicker crystal."

Und jetzt zitiere ich mich selber noch mal:

Zitat:

---

Zitat von mactuch

Dass mit der Lupe, die technisch vorher nicht ging, halte ich allerdings für Marketing-Geschwafel. Dickere Gläser konnten die vor 40 Jahren auch schon herstellen, was ja im Text irgendwie als Grund aufgeführt wurde. ...

---

Dass die Lupe die Drücke auf der Glasoberfläche unterschiedlich verteilt, mag mir ja eingehen. Doch unterm Strich scheint ein dickers Glas wohl die einfache und naheliegendste Lösung zu sein. Dass man das nicht konnte glaub ich nicht. Man WOLLTE einfach keine Lupe auf der SD und nun WILL man sie haben. Deswegen macht man sie drauf. Nicht weil plötzlich irgendein Quantensprung in der Entwicklung vollzogen wurde, der das plötzlich zulässt, wovon Generationen von SD-Käufern schon seit dem ersten Erscheinen dieser Modellreihe (nicht?) geträumt haben...

Komisch....bei mir waren die Gläser früher dicker, mein Optiker sagt - durch den technischen Fortschritt sind sie heute dünner... ;)

https://www.fratellowatches.com/new-...erence-126600/

Doch ein Glanz-Blatt

'The new Rolex Sea-Dweller reference 126600 also keeps the ceramic bezel with continuous minute markers, but has a gloss dial again (the 2014-2017 Sea-Dweller had a matte dial).'

so richtig glänzend ist das aber nicht?!? :grb:

https://static1.squarespace.com/stat...G?format=1000w

Das sollte doch die 116600 Eigentümer freuen - ein weiteres Alleinstellungsmerkmal der Uhr.
Mir gefällt glossy besser:gut:

Ich tippe immer noch auf einen Aprilscherz. Die in Genf lachen sich scheckig.
Lösung für die neuen 126600 Freunde: 116600 kaufen, Lupe feilen und druff damit. :bgdev:

Beste Grüße,
Dirk

Ich vermute mal, dass bei einem dickeren Glas wegen der Lupe diese dann (die Lupe) wohl zu weit vom zu vergrößernden Datum entfernt ist, um dieses noch "schön" anzeigen zu können :op:

Zitat:

---

Zitat von Gotti

so richtig glänzend ist das aber nicht?!? :grb:

https://static1.squarespace.com/stat...G?format=1000w

---

Auf der HP von Rolex wird das Blatt auch als "schwarz glänzend" beschrieben. Doch auf den meisten Bildern - so wie diesem hier - wirkt es trotzdem eher matt. Ode zumindest mal nicht schwarz glänzend, eher grau.

Live sah es glänzend aus, aber ich würde Percy nicht öffentlich widersprechen ;)

Zitat:

---

Zitat von egghead

https://www.fratellowatches.com/new-...erence-126600/

Doch ein Glanz-Blatt

'The new Rolex Sea-Dweller reference 126600 also keeps the ceramic bezel with continuous minute markers, but has a gloss dial again (the 2014-2017 Sea-Dweller had a matte dial).'

---

so steht es ja auch auf der Rolex-Homepage. Die Kollegen vor Ort bezeichneten das Blatt allerdings als matt ..... :ka:

Was stimmt denn nun?

frage leicht off topic, aber wurde seinerzeit die 116660 von den mitgliedern auch so verrissen? die hat meiner meinung nach nämlich viel mehr motz-potential: bandenschriftzug, armband zu dünn für den klopper ...
oder mit anderen worten. die 126600 ist für mich die schönere und harmonischere deepsea.

Das Blatt ist matt sieht ,an auf jedem Bild hier.

bin ich eigentlich der Einzige hier, dem ein mattes Blatt + glänzende Lünette nicht gefällt?

War für mich auch bei der SD4K das KO-Argument ....

Mit gefällt ein mattes Blatt auch nicht!
Mitunter warum mich die 116600 nie richtg angesprochen hat...

In der Sonne ist es doch wunderschön! :dr:

Zitat:

---

Zitat von momcic

Mit gefällt ein mattes Blatt auch nicht!
Mitunter warum mich die 116600 nie richtg angesprochen hat...

---

nur das matte Blatt wie bei der Explorer I finde ich ok - aber die Kombi von matt / glänzend finde ich optisch nicht ansprechend ...

Bei der ExI glänzt die Stahllünette. Irgendwas ist halt immer :ka:.

klar, aber es sind nicht 2 verschiedene Schwarz-Töne.

Ich denke, dass man die Uhr einfach mal Live sehen muss...ansonsten ist doch alles mehr oder weniger Spekulation.

Zitat:

---

Zitat von TheLupus

In der Sonne ist es doch wunderschön! :dr:

---

In der Sonne, mit einem Glas Wein ist fast alles wunderschön :dr:

Ich werde sie wohl ende April das erste Mal etwas näher betrachten können.

Ich schau mir das Teil auf jeden Fall mal an.
Wird gefälliger sein als die SD4K aber nicht unauffälliger:bgdev:. Eine Uhr in der Größe besitze ich zudem noch nicht.

Zitat:

---

Zitat von NicoH

Live sah es glänzend aus, aber ich würde Percy nicht öffentlich widersprechen ;)

---

Ich glaube, dass es laut Rolex kein offiziell "mattes" Blatt ist, sondern schon ein "glänzendes".

Aber eben kein hochglänzendes bzw. durch Klarlack glänzendes Blatt wie bei der Sub. Aber eben auch bei weitem nicht so matt wie die Blätter der 1980er Jahre, die eine richtig rauhe Oberfläche haben.

Als ich mir die Uhr irgendwann vor ein paar Jahre das erste Mal beim Konzi am Flughafen FRA angeschaut habe, hat die Verkäuferin irgendeinen besonderen Ausdruck gewählt, sowas wie "Seidenglanz" o. Ä., mit dem speziell dieses Blatt hergestellt wird.

Klar, jetzt liegt es wieder nahe zu sagen, die Blondine hatte keine Ahnung und Hauptsache irgendwas gefaselt.

Aber letzten Endes würde es stimmen. Und ich glaube nicht, dass die bei Rolex einen Fehler in der Beschreibung haben.

Ich werde nachher mal verschiedene Blätter bzw. deren Oberflächen vergleichen.

Zitat:

---

Zitat von Monk

Finde ich gut. Befinde mich in der Kurve! Die Uhr ist ein neues eigenständiges Modell. Und davon losgelöst betrachtet, wird diese Uhr mehr Akkzeptanz (Absatz) als die SD4K finden (kann ja nur besser werden).
Das typische Rolexmerkmal (Lupe) ist nun enthalten, eine verbesserte Gehäuseform, verbesserte Anstösse, rotes ZB und vom Durchmesser etwas größer. Alles eine Frage der Gewöhnung. Wobei der Preis nicht unsportlich ist, schon gar im Vergleich zur Daytona und zur Sub.
Ingesamt finde ich, unter Vorbehalt (noch nicht ausgeliefert), die Uhr spannender als die SD4K.
Bin sehr gespannt auf die Uhr.

---

Die Lupe war für die SD nie typisch und für die Kunden gerade das schlagende Argument, die eine Tauchuhr mit Datum aber ohne Lupe wollten.
Und es gibt tatsächlich nicht so wenige Leute, die Lupe nicht wollten, gerade weil sie halt ein typisches Rolex Merkmal ist.

Das die Lupe nun drauf ist, sogar eine große, muss man eher als Zugeständnis an den Mainstream sehen, was ja nicht schlecht sein muss und dem Verkauf und der Ablesbarkeit sicher zuträglich sein wird.

Bei der Verbesserungen am Gehäuse und an den Anstößen musst du die SD4K mit der sechsstelligen Subdate bzw. GMT verwechseln.
Das plumpe Block Gehäuse hat die Sub, die SD4K war die erste der neueren Modelle wo am Design rückkorrigiert wurde.

Liebe Grüsse

Thomas

Ich habe keine Krone mit Lupe, gerade weil die mich stört...

So schön die Uhr auch ist, passt halt net... :ka:

Mein Konzi meinte gestern, dass die Uhr live megaschön aussieht. Ich freue mich, wenn die Erste endlich da ist.
Er hat auf seiner Warteliste schon zig Bestellungen. Natürlich nicht so viele wie bei der Daytona, aber die Uhr wird sehr gut angenommen.

Gleiches habe ich auch gehört- auch deutlich mehr Bestellungen als für die SkyDweller

Lt. meinem Konzi wird sie erst ab August/September im Fenster liegen - so eine lange Wartezeit:motz:

Ich war gestern beim Konzi ... er meinte auch, am Arm sei die Uhr perfekt. Er hat mittlerweile so viele Bestellungen, dass er keine mehr annimmt ... zumal ihm laut Rolex für dieses Jahr nur fünf Stück zugesagt wurden ... ich denke, trotz 43 mm und trotz Lupe wird die zumindest die ersten zwei Jahre deutlich über LP gehandelt werden ...

Dann bin ich mal auf die ersten Chrono24 und Co. Preise gespannt. 13k? :D

Zitat:

---

Zitat von Gotti

Dann bin ich mal auf die ersten Chrono24 und Co. Preise gespannt. 13k? :D

---

Halte ich zu Weihnachten nicht für unmöglich ... getreu dem Motto: "Kaufen Sie eine Uhr dem Kaufdatum 2017 passend zum 50jährigem Jubiläum!" :op:

Zitat:

---

Zitat von Mythbuster

Ich war gestern beim Konzi ... er meinte auch, am Arm sei die Uhr perfekt. Er hat mittlerweile so viele Bestellungen, dass er keine mehr annimmt ... zumal ihm laut Rolex für dieses Jahr nur fünf Stück zugesagt wurden ... ich denke, trotz 43 mm und trotz Lupe wird die zumindest die ersten zwei Jahre deutlich über LP gehandelt werden ...

---

8o nur 5 ? 8o

Zitat:

---

Zitat von Popeye

8o nur 5 ? 8o

---

So wurde es mir gestern Nachmittag gesagt ... und die Aussage kommt direkt von Herrn L, der mit Rolex in Basel gesprochen hat.

Ja, dass könnte passen.

Letztes Jahr gabs auch nur fünf Daytonas für meinen Konzi.

Außerdem - fünf Uhren von einer Sorte muss ein kleinerer Konzi auch erstmal verkaufen können.

Wenn die Uhr in der zweiten Jahreshälfte kommt, bleiben im schließlich auch nur noch ein paar Monate bis Sylvester.

Bei nachgefragten Modellen, können 5 auch sehr wenig sein......zumal wenn die WL 2- oder 3-stellig ist
Dann werden auch kleine Konzis abtelefoniert, falls die Grossen nichts mehr haben ;)

5 Stück wären echt mal eine Ansage(wenig finde ich)!

Zitat:

---

Zitat von Gotti

Dann bin ich mal auf die ersten Chrono24 und Co. Preise gespannt. 13k? :D

---

ich tippe auf 14-15k.

Jehova, Jehova!

Sattelt alle um! Verkauft Eure Stoppuhren! Lasst Euch von den Wartelisten streichen!

Seit März 2017 hat die Taucheruhr die Stoppuhr endlich abgelöst!

Ich habs schon immer gesagt! Die Stoppuhr ist nur eine vorübergehende Erscheinung!

Einzig die Taucheruhr wird bleiben!


:verneig:

Zitat:

---

Zitat von California

ich tippe auf 14-15k.

---

Da bin ich gespannt Gerd, ob es so hoch gehen wird.

Zitat:

---

Zitat von Explorer MUC

Da bin ich gespannt Gerd, ob es so hoch gehen wird.

---

Daniel, bis jetzt macht mich die Uhr nicht wirklich an, deshalb lehne ich mich zurück und warte entspannt ab. :dr:

Heftig wenig.
Für den Konzi wiederkam keine schöne Situation....keine Stahldaytona, keine aktuelle SD....immer nur Wartelisten, dass wird sicherlich so manch einen Kunden auch mal verprellen.

Es heißt also erstmal warten, warten, warten.