Druckbare Version
Tolle Uhr in jeglichen Belangen, ich trage sie sehr gerne. Musste allerdings mit einem Schmunzeln feststellen, dass die hier teilweise geposteten zarten Handgelenk(chen) auf einigen Seiten nicht zur doch eher massiveren Bauart der SD passen :D :D Den Jungs würde man dann doch eher Durchmesser im hohen 30iger Bereich nahelegen, da sie mitunter schon recht seltsam an kleinen Handgelenken aussieht, aber gut: wo die Liebe hinfällt :dr:
Leben und leben lassen...
Irgendwann werde ich mich mal an eine empirische Studie zu dieser Thematik machen.:bgdev:Zitat:
Zitat von Kaykoon
Mir ist in den letzten Jahren schon aufgefallen, dass es eine (signifikante?) Korrelation zwischen der Affinität zu Luxusuhren und dem Umfang des Handgelenks zu geben scheint...Auffällig viele Menschen, die unsere Leidenschaft teilen, haben doch einen eher schmächtigen Handgelenksumfang. Mich eingeschlossen.8o
Nunja, auf Bildern wirkt eine Uhr mitunter deutlich anders, als in Natura.
Verschobene Selbstwahrnehmung geht da in beide Richtungen und die Mode spielt auch eine Rolle.
Und man lässt sich natürlich auch von anderen viel zu viel......oder auch zu wenig....beeinflussen.
Geschmäcker sind dann auch noch verschieden.....
Sei froh, sonst müssten wir Panerai und Hublot tragen :D...Zitat:
Zitat von harleygraf
Mir könnte man übrigens auch grad erzählen, dass die SD vollkommen panne an mir ausschaut. Da wäre ich vollkommen beratungsresistent :flauschi:.
Zitat:
Zitat von Popeye
Mir geht es da weniger um modische Beeinflussung oder subjektives Empfinden.
Ich habe mal irgendwo gelesen, dass der durchschnittliche Handgelenksumfang des männlichen Mitteleuropäers bei 20,7 cm liegt.
Ich wage zu behaupten, dass der Mittelwert bei uns Uhrenaffinen deutlich darunter liegt.....8o
Aber genug Offtopic. Ich möchte den Sea Dweller Thread nicht zerlabern.
Ich find', die passt... :ka:
Anhang 162410
Zitat:
Zitat von Kaykoon
Liegt alles an der Perspektive, je nach Foto wirkt die Uhr viel zu groß oder eben auch nicht (so wie viele Uhren).
Hier am 17er Arm bei mir ... grenzwertig aber nicht "peinlich" finde ich:
https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...=1#post5579668
Und hier Bild von neulich, wo sie vielleicht viel zu groß wirkt :ka::
https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...=1#post5627117
Kommt alles auf die Perspektive an ... selbst vor den Spiegel stellen und dann gucken wie es wirkt ...
Ich finde die passt auf beiden Bildern. Weder grenzwertig noch peinlich. Weiß gar nicht was Du hast, Robert? :ka:
@Stefan: Dass mit den 20cm Durchschnittsumfang halte ich auch für ein Gerücht, zumindest hier unter uns.
Matthias :dr:
Liegt eben an den Proportionen der Uhr, die sehr gelungen sind. Da muss man eben m.M.n. keine >19cm Handgelenke haben ...
Ich tippe eher auf einen Durchnitt von 18cm. Ansonsten würden beim 20er Durchschnitt ja die Bänddr serienmäßig schon länger sein :op:
Wie hier schon des öffteren diskutiert , kommt es da aber auch immer auf das gesamte Erscheinungsbild des Armes an.
Ich finde, die SD50 wirkt schmaler, als sie tatsächlich ist....liegt wohl an den perfekten Proportionen :gut:
Jedenfalls ist man mit der Uhr immer gut angezogen
http://up.picr.de/30624755xc.jpg
Hier in Lyon heute im Schaufenster !
Anhang 162417
Warst Du drin im Laden und hast mal gefragt, ob sie auch verfügbar ist?
Der Uhrendurchmesser ist sekundär.Zitat:
Zitat von Kaykoon
Primär ist wichtig, wie der Rest des Körpers aussieht, der am Handgelenk hängt. :op:
Richtig Peter, so sieht's aus.
:dr:
Nein, warum?Zitat:
Zitat von Jetset_DUS
Wunderschöne Uhr - heute angekommen Anhang 162446
Eine Frage hätte ich - haber leider hierzu nichts gefunden im Thread.
Kann man die tauchverlängerung entfernen ? Stört sich euch nicht ?
Ich habe einen HGu von 17 cm
Vielen Dank!
Ich finde mit der neuen Sea Dweller hat Rolex endlich das geschafft, was mir bei der Subi (6 stellig) leider verloren gegangen ist: nämlich in erster Linie eine COOLE Uhr zu bauen.
Jörg