Druckbare Version
Ich find sie klasse, trage gerade meine Speedy und freue mich bereits riesig in den nächsten Wochen im Swatch Online Store auf den KAUFEN Button zu drücken und mir vom netten DHL Boten die Uhr geliefert zu bekommen.
Hatte in den 90er Jahren bereits einige Swatch Modelle und freue mich auf diese Rückschau.
Als bisher stiller Mitleser bringt mich die Enttäuschung über eine meiner Lieblingsmarken und die überwiegende Zustimmung in diesem Forum zu dieser unerträglichen Uhr jetzt dazu, hier etwas zu schreiben:
Für mich persönlich war Omega neben Rolex der Olymp bei sportlichen Uhren, tolle Qualität, Innovation bei den Werken, stetige Modellpflege. Keine „feinen Uhren“ wie Patek, Vacheron oder Lange, aber überall tragbarer Luxus mir jahrzehntelanger Geschichte.
Und jetzt wird das Design und der Nimbus einer der größten Ikonen der Uhrenwelt, der Moonwatch, mit einer Swatch verramscht. Der kurzfristige Marketingerfolg wird über die gewachsene und sorgsam gepflegte Geschichte gestellt.
Ohne mich, ich stand kurz vor dem Kauf einer Dark Side of the Moon, das ist für mich erledigt, vielleicht kauft sie ja einer der Schlangesteher vor den Swatch-Läden.
Ich besitze eine Moonwatch mit Saphirglas in Stahl und einen Seamaster Chronographen in Rotgold, Freude habe ich daran nicht mehr, der Ruf der Marke Omega und die Freude beim Tragen dieser Uhren ist verschwunden und wenn diese Freude nicht mehr kommt, werde ich beide verkaufen. Ist das rational? Gewiss nicht, aber Uhren sind für mich nicht rational, sondern emotional und Omega hat es mit einer einzigen Aktion geschafft, diese Emotionen bei mir ins Negative zu kippen.
Und an alle, die die Moonswatch gut finden und Omega zu diesem Marketingerfolg auch noch gratulieren:
Was würdet Ihr sagen, wenn Rolex die Day-Date als Swatch rausbringen würde, in einem billigen goldfarbenen Gehäuse aus Biokeramik mit 30% Rhizinusöl und Billigquartzwerk und diese Uhr dann „The Presidents Swatch“ nennen würde ???
Gruß
Pirminius
Und ich dachte schon ich wäre der einzige hier der das so sieht!
Es wäre mir ehrlich gesagt ziemlich wurscht. Anstellen würde ich mich dafür allerdings wohl eher nicht. =)Zitat:
Zitat von PMG
Das allerdings, das würde ich feiern. :rofl: :gut:Zitat:
Zitat von Chkahl77
Nein ernsthaft, wir drehen uns ja irgendwie ein bisschen im Kreis. Es gibt eben auf der einen Seite diejenigen, denen es die Marke verleidet und auf der anderen Seite diejenigen, denen das herzlich egal ist oder die das sogar gut finden. So ist es dann halt.
Ich gehe mal stark davon aus, dass man in der Swatch Group so schlau ist, das hier als einmaliges Projekt zu sehen. Die Gefahr, dass nun jedes Jahr eine neue MoonSwatch Kollektion auf den Markt kommt und dazu noch Seamaster Swatch Uhren etc. sehe ich jedenfalls aktuell nicht. Und vermutlich dürfte die Zahl derer, die auf Grund einer solchen, einmaligen Aktion mit der Marke abschließen, letztlich für Omega zu verkraften sein, da sie von neuen Fans mehr als aufgefangen wird und es dem Großteil eben - wohl einfach egal ist.
Kann ich jetzt nicht wirklich verstehen… :ka:Zitat:
Zitat von PMG
Finde die Idee ganz cool. Wirkt nur etwas "billig". Anprobieren würde ich sie auf jeden Fall mal.
Wenn die Swatch-Group eine Fifty Fathoms DiversSwatch rausbringt, bin ich dabei :bgdev:
Omega verliert an Prestige, Swatch gewinnt dazu. Die Swatchgroup gewinnt letztendlich.
Das erinnert mich an den Spruch "Die Bank gewinnt immer".
Aus der Sicht des Swatchkonzerns ist das eine Investition in die Zukunft. Aber es gibt auch viele Omega Uhrenliebhaber - ich zähle mich auch dazu- die Omega mit hochwertigen Luxusuhren verbinden und die wurden hier vor den Kopf gestoßen und sind jetzt berechtigterweise enttäuscht.
Ich hoffe nur, dass es wirklich eine einmalige Aktion war, wie Percy es schreibt und dies nicht auf die anderen Modelle wie Seamaster oder Constellation übertragen wird. Bitte keine Fortsetzungen, auch wenn der Erfolg euch Recht gibt.
Die Uhren sind ja ausdrücklich nicht limitiert, es kann also sein dass die nun dauerhaft im Angebot sind.
Eventuell hätte Swatch das mit Tag Heuer machen sollen, Omega und dann auch noch das ikonische Modell Speedmaster ist schon ein großes Wagnis.
Für eine TAG Heuer x Swatch hätten sich aber sicherlich nicjt solche Mengen angestellt.:ka:
Nein.Zitat:
Zitat von Chkahl77
Ich verstehe nicht welches Problem man mit dieser Uhr haben kann. Außer man kauft Uhren nur aus Prestigegründen oder zur Oberflächenvergrößerung.
Ich finde die Idee gut und hoffe dass man sie bald online bestellen kann. Tut noch meinen Rolex und Omega nichts.
sorry doppelt
Ich glaube nicht, dass viele Käufer dieser Swatch sich sagen werden: Hey, ich habe jetzt eine Billiguhr, die so aussieht wie eine Speedmaster von Omega. Zwar mit Quartzwerk und einfachst gemacht, aber es steht ja Omega und Speedmaster drauf, da spare ich jetzt auf die Echte zum 24fachen Preis.Zitat:
Zitat von PCS
Und selbst wenn es so wäre, hat Omega mit dieser Aktion den Liebhabern der Marke massiv vor den Kopf gestoßen. Aber es wird so nicht sein, kaum ein 250Euro Swatch Kunde wird ab 6000 Euro in die Hand nehmen, nur weil ihm die Billiguhr mit großem Namen am Handgelenk so gut gefällt.
Omega wird diese Aktion schaden, nutzen wird sie ausschließlich Swatch. Bleibt ja im Konzern, immerhin.
.
Vielleicht kommt ja bald die Rolex 6239 wieder, Originalgrösse und Originaldesign, beschriftet mit Rolex und Swatch, für 250 Euro wird die Schlange dann noch länger, wenn auf dem Zifferblatt steht „ Paul Newmans Swatch“.
Ich finde diese ganze Diskussion müßig. Vor allen Dingen diese Vergleiche: "was wäre, wenn Rolex die Ref. XY als Swatch rausbringen würde..." sind mir einfach zu hypothetisch. Bleiben wir einfach mal bei den Fakten. Omega ist nunmal eine Marke der Swatch-Group und Rolex eben nicht. Ein Audi fährt im Zweifel auch mit dem gleichen Motor rum wie ein Seat, das gefällt auch nicht jedem.
Man kann die Aktion gut finden oder auch nicht. Swatch ist allerdings damit ein genialer Marketing-Coup gelungen. Sowohl Swatch als auch Omega sind in aller Munde und in allen Medien.
...und das ist Fakt.
Shame on wrist hat auf IG ein Ebaybild in seiner Story gepostet wo eine Schwarze Moonswatch den Listenpreis einer normalen Speedy bereits übertroffen bzw. eingeholt hat. Da ist mir mein Kuchen gleich mal im Halsw stecken geblieben.
Ich will das jetzt nicht weiter ausführen, aber es festigt meine Ansicht.
Ich hoffe wirklich, dass die Befürworter Recht behalten und wir bald alle herzlich über die Aktion und unsere Meinungsverschiedenheiten lachen können.
Ich frage mich jetzt grad, wie die ganzen Träger einer Rolex Submariner in den 70er, 80er und 90er Jahren nur damit zurecht kamen, dass es mit der Tudor Submariner genau das gleiche Modell, nur in günstig gab. Das müssen ja Qualen gewesen sein.Zitat:
Zitat von Jetset_DUS
Gut, auch der Vergleich hinkt, aber bei näherer Betrachtung dann gar nicht mal ganz so arg.
Vielen Dank für die Info.
Dann steht ja auch einem Bandwechsel nichts im Weg.
Zitat:
Zitat von PCS
Euch ist aber bewusst, dass wir hier die ganze Zeit im Omega Thread unterwegs sind ? :D
Stand denn damals auch nur Tudor drauf oder Tudor by Rolex mit Logo oder gar ein Rolex Logo?Zitat:
Zitat von PCS
Ich weiß es wirklich nicht. Bin kein Tudor Spezialist.
Ich glaube aber, dass Du ein Vergleichsbild schon einmal gepostet hattest. Die waren sich damals enorm ähnlich, oder?
Rolex Krone auf der Aufzugskrone und Rolex Geneva auf dem Rückendeckel.
Ok also schon sicher dass es sie begrenzte Zeit geben wird oder?Zitat:
Zitat von PCS
Uuuuuhhhhhh. 8oZitat:
Zitat von PCS
Wir scheinen nicht nur den gleichen Namen zu haben Kann das größtenteils nur unterstreichen.Zitat:
Zitat von CaLeu
Meine Marke ist Omega jetzt nicht so. Aber nun tue ich mich noch schwerer damit. Aber nicht nur, weil sie etwas tun, was Rolex oder andere ernstzunehmende Marken in 100 Jahren nicht tun würden. Nämlich ihr ikonischtes Modell als Plastik Gimmik verramschen lassen, um kurzfristig damit ein bestimmtes Klientel zu bespaßen. Für Swatch möglicherweise ja ein lohnendes Geschäft. Die Plastikuhren sind ja etwas aus der Mode gekommen. Denn zum Zeit ablesen braucht man ja eigentlich keine Uhr mehr. Aber für Omega?!
Ich sehe diese Aktion im Zusammenhang mit der Lancierung einer wunderschönen, aber sauteuren Speedmaster, dem Schaffen von Begehrlichkeiten und dem sehr zögerlichen Ausliefern einer Snoopy und dem Lancieren von Modellen, die nun wirklich unübersehbar dabei helfen sollen, weiter zu Rolex aufzuschließen. Alles wohl Schritte, um die Marke Omega aufzuwerten. Wenn man so einen Weg konsequent beschreitet, warum sollten dann nicht Fans der Marke bereit sein, 80k für ne WG Speedy auf'n Tisch zu legen?! Und nun eine Speedmaster auf'm Grabbeltisch?! Kann so ein professioneller Laden wie Omega komplett die Orientierung verlieren? Eigentlich doch nicht, oder? Vielleicht erkenne ich den Masterplan dahinter nicht. Egal, mein Gefühl sagt "Hände weg"!
Wie auch immer. Ich finde darüber kann man sehr unterschiedlicher Auffassung sein. Und deshalb fand ich es sehr schade, dass diejenigen, die sich eher kritisch zu dieser Aktion äußerten, als engstirnig oder miesepetrig tituliert wurden. Oder ihnen wurde ein Denkfehler attestiert. Gefällt mir nicht. Sind doch gerade die abweichenden Meinungen interessant. Die eigene kenne ich ja schon ;)
Korrekt. Zumindest war das die Info vom Freitag.Zitat:
Zitat von N-Dee
Für mich sehr gut. Es bleibt aber natürlich eine Swatch; warum sollte dies überhaupt ein Licht werfen.Zitat:
Zitat von Chkahl77
Fände so eine „Give-Away“ Uhr sogar klasse. Jeder sieht, dass eine Plastikuhr ist und auch bleibt. Und man sollte sich auch nicht so ernst nehmen.
Schon selten interessant dieser Thread. Nun nehmen sich die, die eine abweichende Meinung haben, auch noch zu ernst. Und bekommen den Tip, dies doch besser nicht zu tun. Das ist echt spannend. Die Wertungen und Herabwürdigungen kommen quasi ausschließlich von den Befürwortern.Zitat:
Zitat von AndreasL
Ich hab jetzt das hier gerade mal quer gelesen.Zitat:
Zitat von Sailking99
https://www.uhrenkosmos.com/die-tudo...ezug-zu-rolex/
Ich denke es ist nicht ganz zu vergleichen.
Ich würde es eher wie Seat/Skoda zu VW sehen.
Man macht das Gleiche. Es sieht gleich aus. Man teilt sich bestimmte Attribute und Qualitätsmerkmale und positioniert die Sache etwas tiefer, um mehr Segmente erreichen zu können. Gleichzeitig erhält man Skaleneffekte, weil man Bauteile gemeinsam verwendet und diese dadurch mehr braucht und billiger herstellen kann. Jedoch behält man einige Attribute exklusiv für bestimmte Bereiche.
Passt schon irgendwie, aber dann auch nicht.
Hier wird lediglich ein Attribut (Design) auf eine günstige Version drauf kopiert.
Man bewegt sich in einem völlig anderen Segment und nicht einmal grob in der Nähe des Originals.
Muss noch ein wenig darüber nachdenken, ob das Beispiel gut passt oder nicht.
Für Rolex und Tudor ging es ja offensichtlich gut aus. Rolex hat quasi Tudor Starthilfe gegeben und die Gruppe hat sich ein neues tieferes Segmemt erschlossen. Die Marke Rolex hat es offensichtlich nicht beschädigt.
Interessant.
Ich habe zu diesen Uhren massenweise Videos geschaut. In einem hieß es, dass nicht alle mit der Moonswatch einverstanden gewesen wären. Aber Ober sticht bekanntlich Unter.Zitat:
Zitat von PMG
Wenn es eine einmalige Aktion ist/gewesen ist, finde ich das völlig in Ordnung. Tolle Marketing-Aktion. Die Zugriffszahlen auf die Swatch-Homepage sollen höher als die letzten 10 Jahre zusammen gewesen sein.
Ich denke, langfristig hilft das beiden Marken, Omega und Swatch. Man darf es nur nicht wiederholen bzw es muss befristet sein.
Oder wie ein Q5 von Porsche. :DZitat:
Zitat von Sailking99
Habe mir mal bewusst eine Swatch vor einigen Jahren gekauft, als mir der Hersteller der Werkzeugmaschinen berichtete wen er sonst noch geliefert. Sonst ist es eine Swatch und läuft auch so.
Dann könnte ja mal eine andere Schweizer Marke dran sein. An einer Swatch Daytona hätte ich wirklich Spaß.Zitat:
Zitat von TudorBB58
Think big. Patek!Zitat:
Zitat von AndreasL
Habe wohl den Absatz vergessen. Das war definitiv nicht auf Dich bezogen. Auch auf mich; also einfach leben und leben lassen ist gemeint.Zitat:
Zitat von Uhrgestein42
Witziger Weise hatte mir erst vor einer Woche jemand gesagt, es würde ihn nicht überraschen, wenn Rolex eine dritte, junge, moderne Marke für junge Leute etablieren würde. Und jetzt kam Swatch 😉
Was ich mich gerade etwas wundere ist, dass das Thema bei „Omega Neuheiten 2022“ besprochen wird! Ich bin verwirrt.... so schnell wurde die tolle grüne Seamaster aus dem Kopf verbannt...
…und so funktioniert „Marketing“;)Zitat:
Zitat von Rolmaniac
"Maiketing" 😉Zitat:
Zitat von MKTile
Zitat:
Zitat von Uhrgestein42
Ich bin in letzter Zeit um eine Omega herum geschlichen, keine Speedmaster aber eine Seamaster.
Für mich hat sich das Thema Omega erstmal nachhaltig erledigt.
Wieder einmal bestätigt sich für mich, das man an Rolex nicht vorbeikommt wenn man wirklich etwas beständiges haben möchte wo man weiß woran man ist.
Der Fels in der Brandung,ohne böse Überraschungen.
Ohne Frage für Swatch ist das eine ganz tolle Sache die ganzen Kiddies die mit einem Rolex Fake rumgelaufen sind oder irgendeine Homage getragen haben können sich nun über ihre "Speedmaster" freuen.
Die Älteren haben ihren "Sommer Gag" für schmales Geld gefunden.
Mal schauen wie hoch die Stückzahl dieser Uhren ist die auf den Markt kommen, es gab ein Plakat in einer Boutique wo drauf stand die Uhren sind nicht limitiert.
Ich bleibe dabei dass die Marke Omega einen großen Imageschaden erlitten hat, und speziell die Speedmaster jetzt nur noch von ganz treuen Fans gekauft wird.
Die Zeit wird es zeigen.
https://up.picr.de/43280169ef.jpg
:bgdev:Zitat:
Zitat von TudorBB58
Oder der Schuss ins eigene Knie!Zitat:
Zitat von MKTile
…wird sich zeigen