Explorer in 36mm finde ich gut, sonst nicht viel los.
Druckbare Version
Explorer in 36mm finde ich gut, sonst nicht viel los.
Ach schön das es nicht viel neues gibt, dann muss man sich nicht ärgern was man wieder alles nicht bekommen kann ;-)
Bei der DJ finde ich die neuen Blätter schon toll aber 36 passt nicht an meinen Arm :op: also entspannt zurück legen
und hoffe das Herr Wempe mal anruft und eine von den ganzen Bestellung für mich hat die schon seit 1-3 Jahren dort auf den "Listen" stehen.
Bei mir ähnlich.Zitat:
Zitat von Micha76
Für mich ist nichts dabei, bei dem ich sage wow. Lediglich die Wabenblätter finde ich wirklich reizend. Besonders das Goldene der Bicolor DJ in Gelbgold/Stahl
Die 214270 soll 5.950,- nicht 5.150,- kosten :op: ;)Zitat:
Zitat von PCS
Merci!
:dr:
Rolex bringt auch noch was grünes:
https://up.picr.de/40929363yv.jpg
Ich habe ja (ich glaube auch hier im Forum) gesehen, dass die Skydweller-(Oyster)-Schließe mit der Deepsea-Schließe austauschbar ist (also der 126660).
Wenn ich die 0,5 mm Verbreiterung der Schließe richtig interpretiere, ist die Schließe der GMTII (226570) nun einzigartig. Also könnte man die GMTII nun mit einer Glidelock (SD oder DSSD) nicht ausstatten? Oder?
Mich hat nur gewundert, dass Rolex von 216570 zu 226570 die Schließe um 0,5 mm vergrößert hat. Da kommt bei mir unwillkürlich der Gedanke Wildwuchs auf.
Bei zumindest den neueren 5-stelligen (ExII, Ex1, Sub, SD, GMT, DJ) war die Welt ja noch relativ einfach: 20mm Anstoss, 15,5 mm Anstoßbreite an der Schließe.
Jetzt sind wir bei 20mm (GMT, DJ) , 21mm (Sub, ExII-alt, SD) und 22 mm (ExII-neu, DSSD) Anstoßbreite. Witzig vor allem, weil die SD (126600) mit 43mm nun einen schmaleren Anstoß hat, als die 42mm GMTII.... Ich komme nur noch durcheinander.
Das merkt man. :)Zitat:
Zitat von Solon
126600 und 226570 haben beide 22 mm am Anstoß, die 226570 ist keine GMT II sondern eine Explorer II und Rolex will schon mal gar nicht, dass man an deren Bändern und Schließen rumbastelt weil die so, wie sie sind, perfekt sind. Es sei denn, sie werden optimiert. Dann sind sie noch perfekter. ;)
Siehe Werners Statement :D
Was für ein Rumgeeier. Die sollten einfach allen aktuellen Sportmodellen eine Feinverstellung in mehreren Stufen a la Glidelock verpassen, dann bräuchte auch keiner mehr rumbasteln.
ich schließe mich auch Werner an.
An den Keramikmodellen kann man kaum noch was verbessern außer vllt. das Werk.
Rolex kann mMn nur noch mit neuen ZB oder einem neuen Modell alá SkyD oder SD43 für einen wow-Effekt sorgen.
Da lobe ich mir meine neue Yachtmaster 42. Einfach perfekt zum verstellen des Bandes!
:dr:Zitat:
Zitat von PCS
Ich bin ja erklärter Fan der Deepsea-Glidelock. Das würfe mich echt interessieren, warum die Art Schließe nicht auf weitere Modelle ausgerollt wird (vermutlich zu komplex?)...
Du hälst dich im Corona-Faden damit doch auch nicht zurück?:DZitat:
Zitat von eloysonic
Ich hab' mich das auch immer gefragt. Wohl wirklich zu komplex / teuer für die anderen Modelle.Zitat:
Zitat von Solon
Sollte Rolex sich nicht darauf besinnen die aktuellen Uhren lieber liefern zu können als neue auf den Markt zu schmeißen?
Werners Gedanken sind schon richtig. Mal die Uhrenpalette bissl "altern" lassen und dann was neues bringen.
Wo steht denn das die neue EX2 einen Anstoß von 22mm hat? Die 216579 hat 21mm.
Ist das #112?Zitat:
Zitat von fib
Ja :)