http://img71.exs.cx/img71/5062/DSCN332.jpg
???
Druckbare Version
Hm...kann es sein, daß der Sechs-Uhr-Index zu lang ist???
Hab nur die SD zum Vergleich...
Gruß
noch eins...
http://img71.exs.cx/img71/7963/DSCN333.jpg
hm...seh ich jetzt nicht so...Zitat:
Original von yorck
Hm...kann es sein, daß der Sechs-Uhr-Index zu lang ist???
Hab nur die SD zum Vergleich...
Gruß
Tu mich auch sehr schwer, hab mich mit den No Dates ja nie beschäftigt, und sie mir daher auch nicht so genau angesehen.
Mehr Fotos wären schon mal gut.
Lünetteneinlage sieht mal echt aus. Rolex L scheint mittig unter der Krone zu sein, WG Indexumrandungen scheinen auch nicht zu dick zu sein wie bei vielen Fakes. Krone wirkt etwas groß, hab da aber keinen konkreten Vergleich zur Hand - Zifferblatt? Keine Ahung, kenne zuwenige von der Sorte um da ein Urteil abgeben zu können.
Für mich als No-Date Newbie sieht sie nicht schlecht aus, eher auf der Echt seite - aber auf mein Urteil würde ich mich hier nicht verlassen ;)
soll ne 14060 M aus Juni 04 sein...was dürfte sie kosten?
Ah jetz seh ich das Foto von der Rückseite - Bandanstösse passen imho, Band Ref passt auch - Federstegbohrungen auch ok. Erscheint mir doch ziemlich echt.
Papiere usw dabei? Bei so einer neuen Uhr sollte das doch der Fall sein oder?
Preis - gute Frage - was würdest du maximal ausgeben?
LOL...muß Dir zustimmen, handelt sich um eine optische Täuschung. Habe die SD mal um 90° gedreht...
Gruß
also sie wurde mir von privat angeboten, übern preis wurde noch nícht gesprochen. alles dabei (papiere, box)
ist 2200 zu wenig?
und das letzte...
http://img2.exs.cx/img2/7782/DSCN0315e.jpg
Schlag sofort zu wenn du sie um 2200 kriegst ;)
Im Sales Corner hat Wolfram eine von 4/04 um 2380 verkauft, eine aus 2001 war um 2100 drin, Percys war so um die 2300,- Terminator bietet eine ungetragene um 2650,- an.
Also für eine aus Juni 04 wären 2200 sicher supergünstig, 2400 wahrscheinlich sehr korrekt.
Ziffernblatt ist wie Kartoffelnsack, Schweinenstall, Reisenwecker, Mausenfallen, Fliegernhorst, Witznbold, Unternrock (ha) oder als Umkehrung Hosebein, Hasefuss, Flieseleger, Scheibewischer, Rasemäher, Ziegemilch, Büstehalter, ... :D :D :DZitat:
Original von THX_Ultra
Tu mich auch sehr schwer, hab mich mit den No Dates ja nie beschäftigt, und sie mir daher auch nicht so genau angesehen.
Mehr Fotos wären schon mal gut.
Lünetteneinlage sieht mal echt aus. Rolex L scheint mittig unter der Krone zu sein, WG Indexumrandungen scheinen auch nicht zu dick zu sein wie bei vielen Fakes. Krone wirkt etwas groß, hab da aber keinen konkreten Vergleich zur Hand - Zifferblatt? Keine Ahung, kenne zuwenige von der Sorte um da ein Urteil abgeben zu können.
Für mich als No-Date Newbie sieht sie nicht schlecht aus, eher auf der Echt seite - aber auf mein Urteil würde ich mich hier nicht verlassen ;)
daht mie leed, junge Fraue, ick woll, ower ick kunn nich anners!!! :D :D :D :D
Grüsse zur Nacht, Bernardo
vielen dank michael!!!!!!!!! 8) 8) 8)
denke, jetzt beginnen die verhandlungen... :D :D :D :D
?????????????????????????Zitat:
Original von BESP
Ziffernblatt ist wie Kartoffelnsack, Schweinenstall, Reisenwecker, Mausenfallen, Fliegernhorst, Witznbold, Unternrock (ha) oder als Umkehrung Hosebein, Hasefuss, Flieseleger, Scheibewischer, Rasemäher, Ziegemilch, Büstehalter, ... :D :D :DZitat:
Original von THX_Ultra
Tu mich auch sehr schwer, hab mich mit den No Dates ja nie beschäftigt, und sie mir daher auch nicht so genau angesehen.
Mehr Fotos wären schon mal gut.
Lünetteneinlage sieht mal echt aus. Rolex L scheint mittig unter der Krone zu sein, WG Indexumrandungen scheinen auch nicht zu dick zu sein wie bei vielen Fakes. Krone wirkt etwas groß, hab da aber keinen konkreten Vergleich zur Hand - Zifferblatt? Keine Ahung, kenne zuwenige von der Sorte um da ein Urteil abgeben zu können.
Für mich als No-Date Newbie sieht sie nicht schlecht aus, eher auf der Echt seite - aber auf mein Urteil würde ich mich hier nicht verlassen ;)
daht mie leed, junge Fraue, ick woll, ower ick kunn nich anners!!! :D :D :D :D
Grüsse zur Nacht, Bernardo
:D:D:D:D:D:D
Hi Andreas,Zitat:
Der Stundenzeiger sieht zu breit aus, zuviel Leuchtmasse. Ich meine, das solch breite Stundenzeiger derzeit nur von der Sub LV und der Yachtmaster verwendet werden.
Vielleicht täusche ich mich :rolleyes:, denn ansonsten sieht die Uhr ziemlich echt aus.
Lieben Gruß
Manfred
also 2200 ist ja wohl ein hammerpreis - auf JEDEN FALL zuschlagen sofern alles i.O. ist...
das kapier ich jetzt nicht:
warum soll die nicht echt sein ?
zertifikat, alles da, dann schau doch mal beim konzi rein und ab die maus - ist doch eine neue uhr, sollte doch ratzfatz zu klären sein.
preis ist bei der derzeitigen marktsituation angemessen günstig.
hier mal meine sub, da sieht das mit den zeigern genauso aus:
http://img.photobucket.com/albums/v2...ubimwasser.jpg
go for it.
Die sieht top aus...der Preis ist der Oberhammer...kaufen....
also,
übergabe nur beim konzi !!
warum ??
mittelsteg stundenzeiger zu dick.
minutenstriche zu dick,kann aber auch an der perspektive liegen.
bandanstöße 501 B ?? müssten es nicht 580 sein ??
krone nicht gerade sauber aufgedruckt.
L nicht mittig,zu weit links.
federstifte ragen zu weit aus der hornbohrung heraus.
oyster perpetual ziemlich fett gedruckt.
swiss made zu weit auseinander,es sollten 3 halbe minuten indexe unterhalb und jeweils 1 ganzer links und rechts sein.
alles bezogen auf die abbildung im rolexkatalog seite 39!!!
also entweder ein gut getunter fake oder die schlampen immer mehr bei rolex.
Moin Andreas,
diese Uhr solltest Du bedenkenlos kaufen können,
ich hab schon einige 14060 sowie 14060M gehabt
und diese unterschieden sich definitiv
nicht von deiner zukünftigen!
Zu dem etwas breiteren Minutenzeiger:
dem ist wirklich so er wird etwas breiter gehalten als z.B.
bei einer Sea-Dweller,demnach passt das Zeigerspiel
auch zu dieser Uhr!
Preis deiner zukünftigen Uhr: Unschlagbar günstig :))
8o hugo - special-eye-detective !!! 8o
das mit dem L ist echt bedenklich, hab gar nicht hingeguckt - wie peinlich ! die federsteg-tiefe ist auch interessant - aber es könnten auch "nur" falsche federstege sein, oder ?
der rest ist so ne sache, weil das bild so verwackelt ist. so gesehen ist alles zu fett auf dem blatt, halt ne fette sub ?(
hopp, andreas, erzähl mal du wieder was !
ralph, guck mal das L unter der krone bei meiner und bei kiki´s uhr an !Zitat:
Original von Ralph
Moin Andreas,
diese Uhr solltest Du bedenkenlos kaufen können,
ich hab schon einige 14060 sowie 14060M gehabt
und diese unterschieden sich definitiv
nicht von deiner zukünftigen!
Zu dem etwas breiteren Minutenzeiger:
dem ist wirklich so er wird etwas breiter gehalten als z.B.
bei einer Sea-Dweller,demnach passt das Zeigerspiel
auch zu dieser Uhr!
Preis deiner zukünftigen Uhr: Unschlagbar günstig :))
Ich habe meine vor 4 Wochen beim Konzi gekauft, mein L sieht exakt so aus und ist an der gleichen Stelle wie bei der von KiKi...
Hay Sylvie,
ich hab auf die Schnelle ein anderes Bild einer 14060M gefunden
http://img.photobucket.com/albums/v7...ler/14060M.jpg
sowie das Blatt meiner ehem. "normalen" 14060 allerdings noch Tritium Blatt
http://img.photobucket.com/albums/v7...r/DSCN0243.jpg
nach eingehender betrachtung würde ich nunmehr das von kiki gezeigte blatt, so wie es hier abgebildet ist, als höchst bedenklich - um nicht zu sagen als fake - einstufen - und zwar, weil das L in bezug auf den darunterliegenden schriftzug "oyster perpetual" bei kiki´s uhr voll über dem P steht, bei allen anderen bildern, die sicher von einer echten stammen, zwischen P und E.
ich meine die senkrechte vom L !
Wirklich?
Was mich aber daran wundert ist die perfekte Umrandung der Indexe, das ist imho zu gut für ein Fake.
und was ist mit den bandanstößen 501 B versa 580 ?
btw:
ich muß jetzt auch an flash denken, der an seiner neuen alten gmt 501er bandanstöße dran hat und dem 580er als richtig mitgeteilt wurden...
die Bandanstoßbleche 501 B sind definitiv die richtigen zur 14060 (M)
also keine Angst :))
ich fürchte die uhr kommt aus dieser quelle. leider gerade nur als sub date verfügbar.
http://img.photobucket.com/albums/v3...bmarineSS2.jpg
die dinger werden leider immer perfekter. take care !
Also ich bleibe dabei, die ist echt...
Zerti, Hang Tags, Anker alle Beschreibungen, Boxen usw. dabei...
Hätte ich nicht schon eine, ich würde sie kaufen für den Preis...
Zum ZB: Dann hätte ich vom Konzi auch ein "Fake" bekommen...
Also hilft hier nur eins: Übergabe beim Konzi und das Dingen aufschrauben lassen.
aber das grüne hologramm-siegel sieht doch bei kiki echt aus - bei den pics von tom nicht.
@ralph: angst ? - ist doch eher spannend !
Ungeachtet Eurer kontroversen Beurteilung der Uhr, ist sie fuer mich 100% ein Original. Da der Preis OK ist, sollte einer Uebergabe beim Konzi nichts entgegenstehen.
Hier mal ein Bild meiner 14060 M zum Vergleichen:
http://img.photobucket.com/albums/v2...M/IMGP1116.jpg
und wolfi - was sagst du nun: ock oder vorsicht ? - daß deine echt ist, wollen wir mal glauben ;) :D
bloß dein avatar schaut verdammt gefaked aus :D :D :D
Mein Avatar ist ein Teilabschnitt eines orischinoooolen Rolexdisplays :D
Zur Uhr:
Bandanstoßnummern stimmen, Bandnummer stimmt, Hologrammaufkleber ist o.k..
Was mir zu Denken gibt ist die "verwaschene" Krone auf dem Blatt - da stimmt die Öffnung nicht ganz, der Abstand zum Index sieht auch seltsam aus :rolleyes: (mag am Winkel des Fotos liegen) - und das "verrutschte" L.
Kann ja sein das Rolex mehrere Zulieferer für Blätter hat - aber diese Dinge stören mich ?(
hmmm- selbst bei dem miesen foto sollten die zacken der krone tiefer reichen, meinst du das ?
und am L bleib ich letztlich auch hängen - für ein display isses wurscht, aber am zifferblatt habe ich´s mit allen anderen bildern hier und mit allem, was katalog, prospekt und bücher hergeben, so nicht gesehen. ?(
moin,
erstmal vielen dank für eure aussagen!!!!
also, habe dir uhr aus griechenland angeboten bekommen, also wird die übergabe beim konzi schwer. nur die fotos bekam ich vorab geschickt. der verkäufer macht im grossen und ganzen einen guten eindruck (chrono24.com) aber da ich die uhr vorher nicht sehen kann, brauche ich euch!
zum preis:
er möchte jetzt 2500 dafür haben....
Finger weg,mein Freund. Für das Geld bekommst Du auch ne deutsche uhr,die Dur Dir anschauen kannst :))
Also bei dem Preis würde ich dann wieder im Land kaufen.
2200 - 2300 wäre super gewesen, aber 2500 ist es dann imho nicht mehr wert das Risiko einzugehen - da ja auch noch Transportkosten dazukommen denk ich.