GMT Master II: 16710 oder 116710?

Hallo zusammen,

bei der Suche nach meiner (ersten) Krone habe ich mich auf die GMT-Master II eingeschossen. Lange habe ich eigentlich nur mit einer 16710 geschielt, präferiert mit schwarzer oder "Pepsi"-Lünette. Heute konnte ich bei einem Grauhändler nun mal 16710 und 116710 (jeweils in schwarz) nebeneinander halten und anprobieren und bin nun etwas ins Grübeln geraten, welche es am Ende werden soll.

Folgende Faktoren lassen mich etwas zweifeln:

• Die Preise für ein Full-Set 16710 sind mittlerweile (crazy!) in etwa vergleichbar mit dem Neupreis einer 116710, wenn nicht sogar höher
• Ich habe ein sehr schmales Handgelenk, 15 cm, die "alte" GMT wirkt auf diesem doch sehr zierlich. Siehe Foto im Anhang zur Veranschaulichung. Andererseits hat sie dann vielleicht auch nicht diese massive Außenwirkung.
• An der 16710 reizt mich die Vielfalt, Lünette kaufen und die Uhr ist eben extrem vielschichtig tragbar
• Sollte die erste Krone am Besten eine neue sein?

Ich weiß, dass es schon zwei-drei Threads dieser Sorte gab, jedoch sind diese alle schon etwas älter und seitdem hat sich vor allem am Preis einiges getan, die beiden Uhren liegen also quasi gleichauf.

Wäre super, wenn ihr mir etwas weiterhelfen könntet! Danke!
(P.S. Oder vielleicht doch was ganz anderes?? Die neue Datejust 41 gefällt mir auch sehr gut...)

http://up.picr.de/30099555nf.jpg

Hallo,

Also bei deinem Handgelenkumfang passt die 16710 doch super :gut:
aber mehr Uhr sowie besseres Band hast du bei der 116710

Ist schwer zu beantworten aber für die 1. würde ich vielleicht die 6stellige wählen, zumal der Preis mehr als gleich ist

Du hast Dir die Antwort schon selbst gegeben. Muss auch kein Full- Package sein, aber unpoliert wäre gut. Go for it. Gibt kaum eine geilere Uhr.

http://up.picr.de/30099893fe.jpg

15cm HGM?

Na, dann eindeutig Fünfsteller!

Is gut wenn man beide hat:D.

Ansonsten ist die Frage schwierig zu beantworten. Ich finde die Keramik lünette schöner als die in schwarz bei der 16710.

Aber die alte GMT als Pepsi ist auch extrem lässig.:gut:

Zitat:

---

Zitat von Cleanerco.

Is gut wenn man beide hat:D.

---

Dafür reicht es leider noch nicht ganz :)

Falls Du die Uhr jeden Tag tragen möchtest, würde ich de 116710 nehmen, falls es einen Uhr für besondere Anlässe wird die 16710.

Sind beides sehr schöne Uhren.

Ich würde vermutlich eine neue verklebte 116710 nehmen, weil neu und etwas wertiger.

Aber wenn es geht, würde ich die wesentlich schönere 16710 nehmen. Für mich gerne Full set und in einem guten unpolierten
Zustand. Die Uhr ist traumhaft, leider der Preis nicht mehr.

Zitat:

---

Zitat von Theobald_Tiger

15cm HGM?

Na, dann eindeutig Fünfsteller!

---

sehe ich auch so.

Anhang 158182

Habe ein 18er HG, finde es passt super, mir persönl. ist die 6-stellige zu groß...
Viel Erfolg bei der Entscheidungsfindung

Ich habe beide, bzw. 16700 und 116710 BLNR. Die 6-stellige ist um Welten wertiger. Müsste ich mich entscheiden, auf jeden Fall 116710. Die erste Rolex sollte m.E. eine neue und aktuelle Uhr sein. Später kann man immer noch erweitern.;)

Zitat:

---

Zitat von Theobald_Tiger

15cm HGM?

Na, dann eindeutig Fünfsteller!

---

Finde ich nicht. Optisch wirkt die 5-stellige in natura nicht wirklich kleiner. Ich habe 21cm Handgelenkumfang.8o

16750 & 116710 vertragen sich auch gut ;)
Für den Einstieg in die Rolexwelt, erscheint mir die 116710 geeigneter :gut:

http://up.picr.de/30102977sv.jpg

116710. Wertiger und schlicht perfekt.

Zitat:

---

Zitat von Magul

Optisch wirkt die 5-stellige in natura nicht wirklich kleiner.

---

Andre, hier muss ich Dir widersprechen: sehe ich komplett anders (ich besitze auch beide) - für mich ein himmelweiter Unterschied.

Gerd, kommt auf den Betrachtungswinkel an. Von der Seite gesehen gebe ich dir recht. Von vorn-oben drauf schaun, finde ich nicht.
Ich bin aber durch mit dem Klapperkram früherer Modelle. Meine 16700 liegt frisch revisioniert nur im Tresor.

Zitat:

---

Zitat von Magul

Gerd, kommt auf den Betrachtungswinkel an. Von der Seite gesehen gebe ich dir recht. Von vorn-oben drauf schaun, finde ich nicht.

---

hört sich schon besser an. :D

Bei deinem Handgelenk bloß kein Kastengehäuse.
16710. :gut:

wie Robert schon meint, bei dem schmalen HG nur die fünfstellige.
Das Gehäuse baut bei weitem nicht so auf, also die 16710. :gut:

Zitat:

---

Zitat von Magul

Ich habe beide, bzw. 16700 und 116710 BLNR. Die 6-stellige ist um Welten wertiger. Müsste ich mich entscheiden, auf jeden Fall 116710. Die erste Rolex sollte m.E. eine neue und aktuelle Uhr sein. Später kann man immer noch erweitern.;)

---

+1

Ganz klar die 116710! Mehr Uhr für wsl. weniger Geld!

ich hatte die 116710 und hab auch schmale Handgelenke, war mir auf die Dauer zu unbequem :flop:, deshalb 16710 für mich persönlich besser zu tragen :top:

Zitat:

---

Zitat von Magul

(...) Ich bin aber durch mit dem Klapperkram früherer Modelle. Meine 16700 liegt frisch revisioniert nur im Tresor.

---

Die Klapperbänder und die mit "Fake"-Muster ausgestattete Schließe haben mich damals auch vom Kauf einer fünfstelligen abgehalten. Die BLNR ist in meinen Augen die perfekte Sportuhr von Rolex.

Die Qualitäten der 6-stelligen gegenüber den 5-stelligen Referenzen möchte ich nicht negieren. Ich mag jedoch das "Mopsgehäuse" nicht und bin der Meinung, dass die 5-stelligen Modelle mehr Charme haben.

Die 116710 (LN) war auch für mich die erste Rolex. Ich hab den Kauf nie bereut und trage sie immer noch sehr gern. Für mich ist auch das Kauferlebnis der ersten neuen Rolex eine schöne Erinnerung und ich würde daher zum Neukauf raten.

Viele Grüße
Bernd

116710 ist eine perfekte Uhr, ich würde als erste Rolex keine Neo-Vintage kaufen. Wirst aber mit beiden viel Freude haben, viel Spaß beim grübeln.

beide anprobieren und den Bauch entscheiden lassen. Die 116710 ist auf jeden Fall die wertigere Uhr (bzgl. Schließe, Band und Lünette). Ich selbst habe auch eine 116710 und bin sehr zufrieden damit. Als Erstrolex bestens geeignet. Ich liebäugele allerdings auch mit einer Pepsi, bin allerdings nicht bereit die astronomischen Preise dafür zu zahlen.

Zitat:

---

Zitat von The Rolex Prince

116710 ist eine perfekte Uhr, ich würde als erste Rolex keine Neo-Vintage kaufen. Wirst aber mit beiden viel Freude haben, viel Spaß beim grübeln.

---

+1 :dr:

Es sei denn, Du suchst bewusst nach ganz bestimmten Features wie Tritium, gelochten Hörnern, Plexiglas oder Metallinlays. Good luck! :gut:

EDIT: Zitat nachgereicht, weil ich zu lahmarschig war.

Meine erste Krone war auch die 116710:dr:
2008 oder 2009 kam sie zu mir! Verkauft 2 Jahre später....
Ich Trauer der gmt nicht hinter her und für mich ist die Uhr mit mehr Charme
zu 100% die 16710:gut:

Bin auch immer noch am Grübeln wann eine Stahl Pepsi bei mir Einzug findet!

Klarer fall: Kauf eine gute 16710:op:

Danke schonmal für all eure Meinungen: Wie zu erwarten war, macht es die Entscheidung nicht einfacher, die Kommentare sind ja bisher recht ausgeglichen.

Hast Du denn trotzdem eine Tendenz?

Das schöne ist: Mit keiner machst Du was falsch.

Ich persönlich würde die 16710 nehmen, finde sie von den Proportionen (Band - Gehäuse) harmonischer und gefälliger.....

Zitat:

---

Zitat von noTh1ng

Danke schonmal für all eure Meinungen: Wie zu erwarten war, macht es die Entscheidung nicht einfacher, die Kommentare sind ja bisher recht ausgeglichen.

---

Du hast hier doch keine Abstimmung gemacht? :D

Lass die Argumente auf Dich wirken und wenn Dich keine der Uhren so sehr flasht, dass sie Dir egal sind, mach langsam und such im Zweifel weiter. ;)

Zitat:

---

Zitat von Darki

Hast Du denn trotzdem eine Tendenz?

---

Ich glaube einen Ticken mehr zur 16710. Am meisten schreckt mich ehrlich gesagt der nun sehr hohe Preis ab, für den ich nun auch eine neue 116710 bekommen könnte. Das war zu Beginn meiner Suche noch anders. Und sobald es ums Geld geht, tritt auch (vermeintliche) Vernunft ein, i.e. Abnutzung / Garantie / Werterhalt, die bei einem Neukauf vielleicht besser wären sowie die Möglichkeit beim Konzi zu kaufen, anstatt sich auf Grauhändler als Neuling einzulassen.

Herz schlägt aber nach wie vor (noch ein bisschen mehr) für die 16710

/EDIT:
@kraut: Guter Hinweis!

Für mich ganz klar, die 6-stelligen, gerade als erste Rolex.

Wesentlich wertiger im Vergleich, alleine die Schließe ;-)

Anbei noch ein Bild von meinen Beiden 6-stelligen GMT´s:

http://up.picr.de/30106136gw.jpg

http://up.picr.de/30106137ma.jpg

Diese Frage beantworte ich mal so.....

Und ich hatte beide.

Mfg

http://up.picr.de/30106630dl.jpg

16710 kaufen, die werden nicht mehr günstiger....die 116710 kannst Du immer noch dazu kaufen.

Ich besitze 16700 und 116710. Meine Pepsi finde ich peppiger, zweitere hingegen wertiger und eleganter.
Wertzuwachs interessiert mich jetzt weniger, müsste eine weg, wäre es die Pepsi. LN - da weiß man, was man hat.

Ich würde mir eine gebrauchte 116710 LN kaufen und in Ruhe nach einer passenden 16710 suchen. Die LN kann man ja relativ schnell wieder verkaufen.

Ich geb dann auch mal meinen Senf dazu. :dr:

Mit den 5 stelligen hab ich abgeschlossen, da ich damit nie glücklich/zufrieden war.

Auf Fotos hier natürlich immer Top....am Arm auch mal ganz nice, wurde mir allerdings schnell langweilig und waren bei mir schnell kaputt ( klar, hatte natürlich immer Pech damit ).

Schließe und Band sind echt Welten dazwischen und echtes Rolex Feeling kam da nie auf.

Aus meiner Sicht ist die Pepsi total überteuert. Die 116710 hingegen unterbewertet. Passt zu allem, egal ob Batman oder LN.

Bei schmalen Handgelenken sieht die 5 Stellage trotzdem wirklich besser aus und wer auf altes Eisen steht, der wird damit wohl glücklich.

Evtl. solltest du dir auch einfach noch paar andere schöne Rolex Modelle ansehen um das richtige für dich zu finden :op: