Vergleich DD vs. DDII - reine Millimetersache !!

Liebe Freunde der DD !

Seit Markteinführung der DDII gab es immer wieder Größenvergleiche.

Aber auch die Vermutung, dass die Wochentagsscheibe beispielsweise
bei beiden Referenzen identisch ist.

Wir (hmegn) und ich haben uns die Mühe gemacht, die äusseren Abmessungen
meiner beiden Schönheiten sichtbar und damit vergleichbar zu machen.

Die Hilfsmittel dafür waren:

QuarkXpress für die Datei "Millimeterpapier"
Heidelberg Primesetter für die Filmherstellung
Olivenöl für das plane Aufliegen des Films auf dem Uhrenglas
Stativ, Kamera, Macro-Objektiv

woran es mangelte war die Beleuchtung - deshab die eigentümlichen
Farben, die aber keinen Einfluss auf die Ablesbarkeit haben.


Und nun zählt die Erbsen, pardon die Millimeter-Linien:



http://img8.imageshack.us/img8/4599/addddiicl8.jpg


DD
http://img7.imageshack.us/img7/871/bddmx6.jpg


DD
http://img13.imageshack.us/img13/977...iagonalij4.jpg


DDII
http://img27.imageshack.us/img27/6058/dddiixj0.jpg


DDII
http://img22.imageshack.us/img22/134...iagonalxk0.jpg

Danke für die Gegenüberstellung.

Aber ich mag die DD2 trotz objektivem, millimetergenauem Vergleich rein subjektiv nicht... :(

Danke :gut:

für mich ist es ganz einfach: die DD ist eine sehr schöne uhr, die DDII nicht.

Stimme Niels voll und ganz zu. Ich finde die DDII zu "moppelig".

Im direkten Vergleich fehlt es der DD2 einfach an Eleganz.

Hi Peter,
das Experiment hat doch bestens geklappt und nun ist auch endlich die "Positionsfrage" der Datumsfenster gelöst:

Day-Date:
Position Mitte Wochentagsfenster: ca. 11 Erbsen, pardon mm ab Zentrum
Position Mitte Datumsfenster: ca. 9 mm ab Zentrum

Day-Date II:
Position Mitte Wochentagsfenster: ca. 12 mm ab Zentrum
Position Mitte Datumsfenster: ca. 10 mm ab Zentrum

=> Datums- und Wochentagsfenster liegen bei der DDII ca. 1 mm weiter außen
=> Durchmesser des bedruckten Bereiches der Scheiben muß bei der DDII ca. 2 mm größer sein
=> Datums- und Wochentagsscheiben von DD und DDII sind nicht identisch.

Nochmals besten Dank.

Gruß
Matthias

Danke für die Gegenüberstellung :gut:




Mit lieben Grüßen
Michael

merci :gut:

@husi: Danke für die Mühe. :gut: Die Erbsenzählerei auf dem Monitor stelle ich mir bei mir und anderen sehr kurzweilig vor, wie wir da so vor dem Monitor sitzen und die mm-Striche zählen :]

@Matthias: Danke für Deine objektive Berechnung und deren Kommentierung. Immerhin, kann man sagen, hat sich Rolex doch die Mühe zweier verschiedener Versionen der Wochentagsscheibe (Datumsscheibe auch?) gemacht und das Band der "DD"II um 1 Erbse verbreitert.

Trotzdem bleibt die "DD"II für mich eine klumpige Bratpfanne. Sorry für alle, die sie mögen.

hallo husi,

vielen dank für den beitrag!!

als echter fan der kultuhr dd habe ich mich sehr gefreut und der beitrag hat mich in meiner meinung nur bestärkt:

die ddII g e h t ü b e r h a u p t g a r n i c h t!!!!!!!!!!!!!!!!!

wie kann man eine so elegante uhr mit dem standing und der historie gemäß der augenblicklichen mode so aufpumpen???
für mich völlig unfaßbar! aber wenn ich mir so mache uhr bzw. manches zifferblatt in der augenblicklichen kollektion ansehe, dann wunder ich mich über nichts mehr!

der uhrmacher meines vertrauens (echter kronenspezialist - sein freund arbeitet übrigens in köln! ) sagt, er könne nur noch staunen und in der domstadt fällt man langsam vom glauben ab.

man sieht hier ganz deutlich, das nicht nur noch für den europäischen (amerikanischen, etc.)geschmack und MARKT entwickelt wird, sondern sich immer mehr über rußland nach asien orientiert wird, wo der geschmack ganz anders ist und auch die intention ("sehr her, ich habe eine tolle uhr und bin vermögend !!) eine andere ist.

aber umso schöner, wertvoller und begehrenswerter werden unsere vintagekronen.

in diesem sinn

katti63

eben.... 18xx forever :dr:

war, ist und wird für immer die eleganteste DD sein :op:

edti::

Man kann jetzt ganze Seiten füllen, wie sich Unternehmen nach dem Markt richten müssen um provitabele Geschäfte zu tätigen....Stichwort Globalismus, Neue Märkte ect. Neue Kunden Kulturen und deren Geschmack. Dies muss auch berücksichtigt werden.
Muss ja nicht zwingend auch unseren Geschmack treffen......


Gruss

Wum

Danke für die Mühe!

Verdacht bestätigt - die neue sieht einfach plump aus.....

haben irgendwie beide ihren reiz.

die neue ist etwas "schmuckiger", die alte hat den charm des alters.

bin zwar nicht der steineuhren-fan, aber sehr hübsch anzusehen.

finde sie Beide schön

mir gefallen auch beide. hatte vor kurzem das große modell in platin am arm und war ganz hin und weg!

ich finde, die die neue größe passt prima! und wer sie nicht mag, kann sie ja liegen lassen. zum glück behält rolex ja auch die klassische herrengröße im programm.

Zitat:

---

Original von Charles am 16. 10 2008.
Es wurde selten angesprochen, ist aber nicht ganz unbedeutend:

Die Daydate von Rolex(, und wohl bald auch die Datejust,) gibt's auf Wunsch mit einem grössern Durchmesser als bisher.

Viele andere Firmen, auch die Genfer Patek Philippe, haben einfach Uhren in Gehäuse und Zifferblatt vergrössert, ohne die Anzeigen entsprechend anzupassen. Nicht so Rolex: Die beiden Fenster der Daydate wurden, wie es sich gehört, etwas nach aussen verschoben.

Damit sehene die Uhren wesentlich besser aus als viele andere mit weit innen liegendem Kleindatum ohne Lupe, z.B. Mido Baroncelli, obwohl die Swatch Group durchaus die Möglichkeit gehabt hätte, ein Werk mit weiter aussen liegendem Datum einzusetzen.

---

wo er recht hat, der charles, da hat er einfach recht!

konnte mich an diesen post auch erinnern, hab ihn nur nicht gefunden...

PS: bekennender sdds-träger :D