Dicke unterschiedlicher GMTs

Hallo versammelte Gemeinde,
momentan bin ich auf der Jagd nach einer GMT aus meinem Geburtsjahr - es muss also eine 16750 werden.
Nun habe ich eine Menge gelesen über den unglaublichen Tragekomfort der 16700 als flachster GMT. Im Gegensatz dazu hat die 16760 den Beinamen "Fat Lady"
habe mal eine Liste aus den Classics geklaut, aus der die Bauhöhen hervorgehen:

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3...tseite1wc2.jpg
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3...tseite2bl3.jpg

nach dieser Liste ist die 16760 gar nicht die dickste GMT, sondern die früheren Baureihen mit 1,30 cm. Bezieht sich das "fat" vielleicht gar nicht nur auf die Höhe? Und: wie trägt sich eine 16750? (momentan trage ich SubD, was gerade so geht bei recht dünnen Handgelenken; eine SD schied daher schon früh aus...)

Danke schonmal!

Interessant wie Zahlenwerte und Trage-empfinden auseinander klaffen koennen.

Fuer mich hat die 1675 bzw. 16750 die geringste "gefuehlte" Dicke.
Das mag auch daran liegen, dass sie wegen dem Plexy ws. etwas leichter ist als die 16700 bzw 16710.

Den Unterschied zw. 16700 u. 16710 finde ich persoenlich nicht spuerbar

Eine GMT 16760 trägt sich schöner als eine Submariner. Einfach durch die kleinere Krone.
Das Mehrgewicht finde ich auch lässiger... ;)
Leichter ist aber die Sub...

Das "fat" bezieht sich auf das Gehäuse der 16760.
Da wurde ein neues Gehäuse verbaut.
Siehe hier: CLASSICS: Die GMT Chronologie

Zitat:

---

Original von Hadoque
Interessant wie Zahlenwerte und Trage-empfinden auseinander klaffen koennen.

Fuer mich hat die 1675 bzw. 16750 die geringste "gefuehlte" Dicke.

---

geht mir auch so...die 1675 war die gefühlt dünnste GMT..

Zitat:

---

Original von Hadoque
Fuer mich hat die 1675 bzw. 16750 die geringste "gefuehlte" Dicke.
Das mag auch daran liegen, dass sie wegen dem Plexy ws. etwas leichter ist als die 16700 bzw 16710.

---

Danke, das wollte ich hören ;)

Zitat:

---

Original von Flying Spur
[snip]

wie trägt sich eine 16750?

[snip]

---

...sau gut. IMO viel besser als eine Sub.

Gruß
RobertAmBestenMitJubi

Man spürt sie kaum, sie klingelt lediglich etwas lauter als meine A-Serien Sub.

Zitat:

---

Original von JoergROLEX

Zitat:

---

Original von Flying Spur
[snip]

wie trägt sich eine 16750?

[snip]

---

...sau gut. IMO viel besser als eine Sub.

Gruß
RobertAmBestenMitJubi

---

Ausser der 116710 - die traegt sich wie eine SD !

Zitat:

---

Original von Hadoque
Ausser der 116710 - die traegt sich wie eine SD !

---

Mitnichten - habe beide, und die 116710 trägt sich etwas angenehmer, weil weniger kopflastig.

Wobei ich ehrlich gesagt auch mit der 16600 nicht das geringste Trageproblem habe. =)

Zitat:

---

Original von GG2801

Zitat:

---

Original von Hadoque
Ausser der 116710 - die traegt sich wie eine SD !

---

Mitnichten - habe beide, und die 116710 trägt sich etwas angenehmer, weil weniger kopflastig.

Wobei ich ehrlich gesagt auch mit der 16600 nicht das geringste Trageproblem habe. =)

---

Ist natuerlich die Argumentation aus der Sicht eines GMT-Traegers gewesen.
Im Vgl. zur 16750 wirkt die 116710 am Arm wie eine SD. :]

...IMO hat die 116710 ein völlig eigenständiges Tragegefühl. Das Trageverhalten einer SD kann ich, mangels Maße, nicht beurteilen.

Aber...
nichts geht über eine 1675 oder (noch besser) 16750 (da kein Datumsgekurbel) :D

Gruß
RobertTrotzdemIstDie116710Klasse

hatte eine alte gmt am arm, fand sie trug sich schlechter als ein kilo blei am arm (agesehen davon das sie auch fuer mich keine schoenheit ist, sondern eher das gegenteil)
trage SD und 116710, besser geht es nicht :gut:

Zitat:

---

Original von Hadoque

Zitat:

---

Original von GG2801

Zitat:

---

Original von Hadoque
Ausser der 116710 - die traegt sich wie eine SD !

---

Mitnichten - habe beide, und die 116710 trägt sich etwas angenehmer, weil weniger kopflastig.

Wobei ich ehrlich gesagt auch mit der 16600 nicht das geringste Trageproblem habe. =)

---

Ist natuerlich die Argumentation aus der Sicht eines GMT-Traegers gewesen.
Im Vgl. zur 16750 wirkt die 116710 am Arm wie eine SD. :]

---

Das ist eine harmlose Untertreibung!!!

116710 ist gefühlt wuchtiger und optisch viel größer als die SD. Und es ist meine erste Rolex, die nach einem Tag in der Dunkelkammer gelandet ist. :(

...OK, die Verarbeitung, Band, Schließe, alles erste Sahne. :gut: :gut:

Aber das Ding ist wirklich ein unbequemer Klopper. Außerdem komme ich mit der Bandlänge nicht hin.... ;( ;(

:gut: Ich trage entweder eine 16710 oder eine Sub. Sind für mich von der Größe und Gewicht optimal. :dr:

Werner

wie dick ist die 116710 genau

ohne lupe bitte

kommt das ganze tragegefühl nicht auch auf die dicke des arms und statur des trägers an ???

gruß

jürgen