Druckbare Version
Mir fällt auf, dass die Verteilung der einzelnen Taucher-Sportys recht ungleichmäßig ausfällt.
So sehe ich an den Handgelenken meines Umfeldes die SubDate führend,
danach die SubNoDate und viel seltener als diese beiden bekomme ich die Seadweller zu sehen.
Gibt es eigentlich objektive Gründe dafür ? Am Preis wird es ja kaum liegen.
Die Historie der SubDate ?
Oder gar die Datumslupe ?
Oder weil die SD etwa zu massiv ist ?
Freundliche Grüße ;)
Hertie
Ich würde mal behaupten, dass es am Geschmack der Besitzer liegt.....der Grund ist zwar ned obnjektiv, sondern sehr subjektiv, aber deine Frage ist auch wirklich-sagen wir es mal höflich-ungewöhnlich...
zur zeit seh ich fast gar keine subDs.....
Die Sub-Date hat einen Kultstatus ! Schon die Re 16610 kennt jedes "Kind " !
Dann nehm ich an es liegt auch an dem Werk , wo ja nun die 14060 (Kal.3000) mit dem "M" nachgezogen hat , aber bis dato.....!! :gut:
die Frage, die mich momentan auch beschäftigt...
Die SubD 16610 wirkt einfach wuchtiger, markanter (ducrh die Striche auf der Lünette im Gegensatz zu den Zahlen und Punkten bei der GMT), maskuliner da komplett schwarz. Die Lupe läßt das Ganze wieder massiger erscheinen. Die Lünette der GMT gibt es auch in ganz schwarz, aber die Lünette der Sub strahlt mehr Ruhe und Überlegenheit aus, da sie mehr schwarze, breite Flächen hat als die der GMT. die Triplock Krone macht das übrige. Sie sieht einfach nicht so verspielt aus wie die GMT und ich denke diese Gelassenheit (ZB und Lünette) kombiniert mit Maskulinität (schwarz, Triplock) macht sie zum Favourite. Und die Sub passt sich besser an als die bunten GMTs. Alles Gründe aber keine Erklärungen. Ich schwanke momentan zw. den beiden GMT und SubD, Threads gibt ja auch einige, bin aber weiterhin für mehr Input dankbar.
Und nicht zu vergessen, die Sub ist DER Klassiker, die Legende in der Rolex Reihe. Die Submariner läßt Schauder über den Rücken laufen, es ist ein Faszinosum. Das schafft sonst keine andere Uhr.
:gut: :gut: :gut:Zitat:
Original von preppyking
die Frage, die mich momentan auch beschäftigt...
Die SubD 16610 wirkt einfach wuchtiger, markanter (ducrh die Striche auf der Lünette im Gegensatz zu den Zahlen und Punkten bei der GMT), maskuliner da komplett schwarz. Die Lupe läßt das Ganze wieder massiger erscheinen. Die Lünette der GMT gibt es auch in ganz schwarz, aber die Lünette der Sub strahlt mehr Ruhe und Überlegenheit aus, da sie mehr schwarze, breite Flächen hat als die der GMT. die Triplock Krone macht das übrige. Sie sieht einfach nicht so verspielt aus wie die GMT und ich denke diese Gelassenheit (ZB und Lünette) kombiniert mit Maskulinität (schwarz, Triplock) macht sie zum Favourite. Und die Sub passt sich besser an als die bunten GMTs. Alles Gründe aber keine Erklärungen. Ich schwanke momentan zw. den beiden GMT und SubD, Threads gibt ja auch einige, bin aber weiterhin für mehr Input dankbar.
Und nicht zu vergessen, die Sub ist DER Klassiker, die Legende in der Rolex Reihe. Die Submariner läßt Schauder über den Rücken laufen, es ist ein Faszinosum. Das schafft sonst keine andere Uhr.
Wir beide verstehen uns.................. :supercool:
ditoZitat:
Original von ******
Ich würde mal behaupten, dass es am Geschmack der Besitzer liegt.....der Grund ist zwar ned obnjektiv, sondern sehr subjektiv, aber deine Frage ist auch wirklich-sagen wir es mal höflich-ungewöhnlich...
dass die Sub der preiswerteste Einstieg in die Sporties darstellt?
Ex1 ist zwar billiger, sieht aber nicht so krass nach Rolex aus.
AX
Faszination des Massengeschmacks... :D
jeder erkennt sie...jeder findet sie gut...so wie früher Golf fahren...
Also HIER IM FORUM scheint es nicht ganz so ungleichmaessig zu sein.....
Man sieht die Sub wirklich schon recht häufig, zumindest hier in Hamburg, die Rolex schlechthin...
Naja u.a. deswegen trage ich eine DJ, auch weil sie besser zu meinem Arm passt ;)
Gruß Luki
Hallo,Zitat:
Original von preppyking
Und nicht zu vergessen, die Sub ist DER Klassiker, die Legende in der Rolex Reihe. Die Submariner läßt Schauder über den Rücken laufen, es ist ein Faszinosum. Das schafft sonst keine andere Uhr.
nicht ganz korrekt imho. Schnall dir mal die DD um, die schlägt jede SUB locker was Charisma, optische Präsenz und Qualitätsanmutung betrifft.
Da wirkt die SUB plötzlich ganz billig gegen. Ich denke mal die Subd ist vor allem wegen Ihrer guten Ablesbarkeit und wegen der Datumslupe so beliebt.
Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
Bleib mal ein halbes Jahr länger hier im Laden, dann langweilt dich das Teil nur noch. Walti hat Recht, Uhren müssen aus Gold sein, damit sie WIRKLICH faszinieren.Zitat:
Die Submariner läßt Schauder über den Rücken laufen, es ist ein Faszinosum. Das schafft sonst keine andere Uhr.
Zitat:
Original von walti
Hallo,Zitat:
Original von preppyking
Und nicht zu vergessen, die Sub ist DER Klassiker, die Legende in der Rolex Reihe. Die Submariner läßt Schauder über den Rücken laufen, es ist ein Faszinosum. Das schafft sonst keine andere Uhr.
nicht ganz korrekt imho. Schnall dir mal die DD um, die schlägt jede SUB locker was Charisma, optische Präsenz und Qualitätsanmutung betrifft.
Da wirkt die SUB plötzlich ganz billig gegen. Ich denke mal die Subd ist vor allem wegen Ihrer guten Ablesbarkeit und wegen der Datumslupe so beliebt.
Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
100% auch meine Meinung. Nur die DD verkörpert den wahren Rolexmythos.
Gruß
Uwe
@preppyking
sehr schön beschrieben :gut:
Zitat:
Original von Uwe
Zitat:
Original von walti
Hallo,Zitat:
Original von preppyking
Und nicht zu vergessen, die Sub ist DER Klassiker, die Legende in der Rolex Reihe. Die Submariner läßt Schauder über den Rücken laufen, es ist ein Faszinosum. Das schafft sonst keine andere Uhr.
nicht ganz korrekt imho. Schnall dir mal die DD um, die schlägt jede SUB locker was Charisma, optische Präsenz und Qualitätsanmutung betrifft.
Da wirkt die SUB plötzlich ganz billig gegen. Ich denke mal die Subd ist vor allem wegen Ihrer guten Ablesbarkeit und wegen der Datumslupe so beliebt.
Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
100% auch meine Meinung. Nur die DD verkörpert den wahren Rolexmythos.
Gruß
Uwe
yep, und noch eine Stimme für die DD! :gut:
So schön geschrieben. Schon zweimal eine 16610 verkauft und nach spätestens einem halben Jahr reumütig wieder ein neues Schätzchen gesucht.Zitat:
Original von preppyking
die Frage, die mich momentan auch beschäftigt...
Die SubD 16610 wirkt einfach wuchtiger, markanter (ducrh die Striche auf der Lünette im Gegensatz zu den Zahlen und Punkten bei der GMT), maskuliner da komplett schwarz. Die Lupe läßt das Ganze wieder massiger erscheinen. Die Lünette der GMT gibt es auch in ganz schwarz, aber die Lünette der Sub strahlt mehr Ruhe und Überlegenheit aus, da sie mehr schwarze, breite Flächen hat als die der GMT. die Triplock Krone macht das übrige. Sie sieht einfach nicht so verspielt aus wie die GMT und ich denke diese Gelassenheit (ZB und Lünette) kombiniert mit Maskulinität (schwarz, Triplock) macht sie zum Favourite. Und die Sub passt sich besser an als die bunten GMTs. Alles Gründe aber keine Erklärungen. Ich schwanke momentan zw. den beiden GMT und SubD, Threads gibt ja auch einige, bin aber weiterhin für mehr Input dankbar.
Und nicht zu vergessen, die Sub ist DER Klassiker, die Legende in der Rolex Reihe. Die Submariner läßt Schauder über den Rücken laufen, es ist ein Faszinosum. Das schafft sonst keine andere Uhr.
Dem kann ich nur zustimmen, deshalb war meine erste und bis jetzt einzige Krone auch eine SubD :gut: :gut: :gut:Zitat:
Original von preppyking
die Frage, die mich momentan auch beschäftigt...
Die SubD 16610 wirkt einfach wuchtiger, markanter (ducrh die Striche auf der Lünette im Gegensatz zu den Zahlen und Punkten bei der GMT), maskuliner da komplett schwarz. Die Lupe läßt das Ganze wieder massiger erscheinen. Die Lünette der GMT gibt es auch in ganz schwarz, aber die Lünette der Sub strahlt mehr Ruhe und Überlegenheit aus, da sie mehr schwarze, breite Flächen hat als die der GMT. die Triplock Krone macht das übrige. Sie sieht einfach nicht so verspielt aus wie die GMT und ich denke diese Gelassenheit (ZB und Lünette) kombiniert mit Maskulinität (schwarz, Triplock) macht sie zum Favourite. Und die Sub passt sich besser an als die bunten GMTs. Alles Gründe aber keine Erklärungen. Ich schwanke momentan zw. den beiden GMT und SubD, Threads gibt ja auch einige, bin aber weiterhin für mehr Input dankbar.
Und nicht zu vergessen, die Sub ist DER Klassiker, die Legende in der Rolex Reihe. Die Submariner läßt Schauder über den Rücken laufen, es ist ein Faszinosum. Das schafft sonst keine andere Uhr.
Die einzige die diese Uhr von meinem Handgelenk verdrängen könnte ist eine DD :D :D
>>>Gandalf<<<
Ich würde sagen, dass 90 % der Käufer einer Sub ( und da lasse ich das Forum mal aussen vor) gar nicht wissen, dass es eine SD gibt, noch was es mit diesem Modell auf sich hat.Zitat:
Original von ******
Ich würde mal behaupten, dass es am Geschmack der Besitzer liegt.....der Grund ist zwar ned obnjektiv, sondern sehr subjektiv, aber deine Frage ist auch wirklich-sagen wir es mal höflich-ungewöhnlich...
Die 16610 ist für den Grossteil der (potentiellen) Käufer einfach die Sportrolex, die man, und damit einfach jeder, kennt.Aus Flm, Fernsehen Werbung etc.
Daher wird dieses Modell so stark nachgefragt.
Das hat für die meissten Käufer auch viel mit Image zu tun, da natürlich jeder gleich erkennt, dass sie eine Rolex tragen.
Bitte nicht denken, ich sei hochnäsig, dieses Bild hat sich für mich einfach im Laufe der Zeit ergeben, da ich schon mit vielen Besitzern einer SubD ausführlich über die fehlende Datumslupe diskutiert habe und auch schon das ein oder andere Mal mit 14060M oder 16600 an Handgelenk unter Fakeverdacht geraten bin.
Just my 2Ct
Gruss,Olli
Dito bin derselben Meinung, eine Stimme aber für die SubnD